WELCOME - BIENVENUE - ברוכים הבאים - Добро пожаловать

 

33940791 10156291158789361 7475027108490641408 n

WELCOME - BIENVENUE -BIENVENIDA

ברוכים הבאים  - ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ 

 

   La démocratie est un vain mot si elle n'est pas au service des droits de l'Homme

Democracy is useless if it does not support Human Rights

La democracia es una palabra vana si no está en el servicio de los derechos humanos

Didier Bertin - 14 July 2014

 

AU 07 SEPTEMBRE 2019: LES ARTICLES DU SITE ONT ETE LUS PLUS DE

600 000 de  fois 

43 rubriques - 500 articles

 

 ON 07 SEPTEMBER 2019:THE ARTICLES OF THE SITE WERE READ MORE THAN 

600  000 times

  43 categories - 500 articles

A 07 DE SEPTIEMBRE DE 2019  LOS ARTICULOS DEL SITIO HAN SIDO LEIDOS MAS DE 

600 000 veces 

43 seccións - 500 artículos

החל ב- 07 ספטמבר 2019

 600 000:   קליקים

 500/ נושאים/43 מאמרים 

-----------------------------------------------

Lacunes des nouveaux philosophes et outrances polémiques

ENGLISH VERSION IS AFTER THE FRENCH VERSION

VERSIÓN EN ESPAÑOL DESPUÉS DE LAS VERSIONES EN FRANCÉS E INGLÉS

Publié le 19 Novembre 2019 dans le "Times of Israel"

Didier BERTIN - 17 Novembre 2019

Un débat a eu lieu le 21 octobre 2019 sur CNews entre Bernard-Henri Lévy (BHL) et le polémiste Eric Zemmour. Ce débat aura permis  de constater des lacunes chez eux que l’on peut constater  aussi chez d’autres prétendus sachants français qui influencent l’opinion publique, notamment sur le récit de la seconde guerre mondiale, le rôle de Vichy à l’échelle globale, le sort des Juifs en Europe et en Algérie, le comportement des alliés anglo-saxons,  ainsi que sur  l’Islam en France et dans le monde.

I-Classe politique et nouveaux philosophes

La Classe politique française traditionnelle s’étant disqualifiée nous avions pensé que les nouveaux philosophes pouvaient à titre compensatoire exprimer  des idées innovantes fondées sur une pensée rigoureuse  mais il apparaît trop souvent qu’ils  sont prisonniers d’idées partisanes qui n’apportent pas vraiment de nouvelles perspectives. Un trop grand nombre d’entre eux justifient la légitimité de leurs opinions en arguant du fait qu’elles sont en accord avec celles de brillants penseurs du passé. Les références à d’autre enrichissent l’esprit un temps mais il faut ensuite s’en libérer lorsque l’on veut se réconcilier avec le processus de création indispensable pour relever les défis des nouvelles problématiques. Par ailleurs L’engouement des média pour des polémistes provocateurs qui font monter l’audimat et par suite les recettes publicitaires,  appauvrit les débats.

II-Dérives polémiques

Lors du débat du 21 Octobre dernier, Eric Zemmour a fait preuve comme d’habitude de cynisme  à l’égard de la pensée humaniste ; pour lui les dictateurs comme Kadhafi ou Saddam Hussein ont eu un rôle positif en limitant l’immigration même si pour cela il leur a fallu stabiliser par la violence des populations hétérogènes réunis dans des nations créées sous l’ère coloniale. Il reconnait même des qualités à Pétain qui a pourtant été un des meilleurs alliés de l’Allemagne nazie. Dans ce débat Eric Zemmour fustige BHL pour sa passion des peuples et des grandes causes et remet en cause la nécessaire prédominance des Droits de l’Homme qui  feraient de l’ombre aux nations.

III-Les Juifs d’Algérie

A-Juifs et Musulmans

Les deux interlocuteurs ont une forte volonté d’intégration dans la nation française qui les a guidés vers des voies différentes : L’intelligentsia française et ses dérives pour l’un et le culte à outrance de la Nation française et ses dérives pour l’autre. Contrairement à ce qui se dit souvent, les Juifs d’Algérie dont ils sont issus n’ont pas été les seuls à pouvoir devenir pleinement français car le Sénatus-consulte  du 14 Juillet 1865 de Napoléon III permettait aux indigènes arabes de devenir français sous réserve qu’ils renoncent à leurs traditions comme la polygamie et la répudiation et qu’ils se soumettent à la loi française. Ils n’ont en général pas désiré devenir français en 1865   alors qu’au cours de la même année de nombreux Juifs signèrent une pétition par laquelle ils demandaient une naturalisation collective. Cette requête répétée ne s’arrêta qu’avec la promulgation du décret Crémieux en 1870. La possibilité d’acquérir la nationalité française pour les musulmans sur requête individuelle est aussi confirmée à la même date sous réserve d’accepter « d’être régi par les lois civiles et politiques de la France ».

B- Second conflit mondial

BHL a montré qu’il croyait en une version de la seconde guerre mondiale propagée par les américains en raison de leur aversion pour le  communisme et pour l’URSS.  L’Europe a adopté  à cette version au travers des livres scolaires, des musées et en diffusant largement les films Hollywoodiens sur ce thème. BHL comme beaucoup de français, pense que les américains ont gagné la guerre contre l’Allemagne simplement en débarquant tardivement en Normandie le 6 Juin 1944 alors que l’Allemagne n’avait déjà plus d’autre perspective que la défaite. BHL pense même que ce débarquement a sauvé sa famille en Algérie en omettant complètement l’opération Torch du 8 Novembre 1942 (débarquement américain en Afrique du Nord)  qui a certainement évité la déportation des juifs (devenus des étrangers par l’abolition du décret Crémieux le 7 Octobre 1940). Toutefois l’arrivée des américains  n’a pas immédiatement amélioré la condition des Juifs car ils avaient maintenu à la tête de l’Algérie le pire des Pétainistes pro-allemands: « l’Amiral Darlan ». Après qu’il fut assassiné, les américains nommèrent le Général Giraud à sa place qui confirma une seconde fois l’abrogation du décret Crémieux le 14 Mars  1943 en en faisant écrire le texte par Marcel Peyrouton auteur de la première version en tant que précédent  Ministre de l’intérieur de Pétain.  Le Général De Gaulle entra dans le CFLN à Alger, mit de coté Giraud et enfin le décret Crémieux fut remis en vigueur le 3 Juin 1943. Cette décision « temporaire » ne sera plus remise en cause et  il est important de noter que la plupart des principaux cadres de « la France libre en Algérie » étaient juifs.  

IV-Islam et Islam de France

BHL a une vue angélique des américains (qu’il dénonce pourtant pour avoir abandonné les Kurdes) comme de l’Islam en pensant qu’il existe ou a existé un Islam radical, un Islam modéré et un Islam des Lumières. Il existe plusieurs courants dans l’Islam dont la pierre angulaire commune reste le Coran. La pratique religieuse dépend de l’initiative de chaque croyant dans le suivi des commandements du Coran qui n’est pas qu’un simple récit mais la parole divine révélée au prophète. Ce texte  établit des règles d’inspiration divine qui ne peuvent pas en principe être contestées par les croyants. L’Islam des lumières s’est terminé au XIIIe siècle et a été rendu possible par des musulmans ouverts aux autres cultures de la méditerranée à l’Inde.

L’intégration en France demande un effort sur la voie de la laïcité alors que le Coran demande un effort sur le chemin de la vérité de Dieu et cela est le véritable sens du mot Djihad. De nombreux musulmans français dont la réussite culturelle et économique est incontestable ont fait l’effort d’aller vers la République et de prendre des distances avec le Coran. Le Coran en tant que vérité universelle et divine révélée a engendré un prosélytisme de combat. Les devoirs envers Dieu surpassent les Droits de l’Homme qui restent difficiles à faire adopter dans les pays musulmans.  La Judéophobie comme l’antichristianisme sont inscrits dans le Coran révélé au VIIe siècle c'est-à-dire bien avant l’actuel conflit avec Israël. L’Eglise a aussi fait preuve d’un violent prosélytisme mais cela en s’éloignant par les décisions prises au cours de ses multiples conciles, de l’enseignement de Jésus.

En France beaucoup de musulmans appartenant aux nouvelles générations se sont tournés vers les racines de l’Islam alors que les anciennes générations avaient souvent suivi le chemin inverse. On pourrait faire l’hypothèse que la crise économique en Europe n’a pas permis d’intégrer correctement ces nouvelles générations de musulmans qui ont pu se sentir rejetées géographiquement, économiquement et culturellement et ont pu voir dans le renouement avec leurs racines une façon d’exprimer leur amertume.

Dans les autres pays musulmans, le printemps arabe a montré que loin des modèles de société occidentaux, la jeunesse révoltée pouvait ne pas aspirer à la liberté, à la modernité et  à l’émancipation des femmes mais au contraire à retourner vers le passé par la voie des urnes.  Cela montre aussi que la démocratie est un mot vide de sens si elle n’est pas précédée d’une éducation universelle et de la conviction de la légitimité des Droits de l’Homme.

En France l’enfermement dans des banlieues pauvres où l’Etat a renoncé à exercer son autorité a amené le développement non seulement du communautarisme mais aussi de la délinquance. Les imams « radicaux » ont pu ainsi prêcher librement tant les quartiers abandonnés par l’Etat que dans les prisons. Le communautarisme s’oppose à l’idée d’intégration qui fait partie des idées de base de la République française et s’il s’impose il ne permettra plus à la France de maintenir sa vocation de terre d’accueil. L’Etat a longtemps fait preuve de laxisme en raison semble-t-il à la fois d’un sentiment de culpabilité à l’égard de son passé colonial, de considérations électorales ainsi que d’une relative tolérance à l’égard de l’antisémitisme. Le récent réveil de l’Etat aura été surtout motivé par le risque de voir l’extrême droite portée au pouvoir.

L’obligation du  port de l’étoile jaune pendant la guerre était pour les nazis un moyen indispensable pour que les juifs soient clairement différenciés des autres alors que  le communautarisme revendique le droit à une ostensible différenciation. En conséquence  l’instrumentalisation de l’étoile jaune pendant la manifestation du 10 Novembre 2019 contre l’islamophobie relève d’un contresens et les slogans religieux qui y ont été prononcés ne conviennent pas à la laïcité requise par la République.

V-Le Coran et la Bible

Il est devenu courant de comparer le Coran à la Bible pour excuser « maladroitement » la présence de passages violents dans le Coran en soulignant le fait qu’il en existe aussi dans la Bible alors que leurs conséquences  ne se comparent pas. Les passages violents de la Bible sont le plus souvent descriptifs alors que ceux du Coran sont plutôt prescriptifs. Ces deux ouvrages sont dissemblables par leur nature que reflètent notamment leurs volumes. Le Coran est un ouvrage concentré sur le chemin que doivent suivre les croyants et notamment les cinq piliers de l’Islam et revient en plusieurs endroits sur la haine des Juifs et des Chrétiens, les obligations des femmes, la Justice et le Djihad, le Paradis et l’Enfer. Traduits dans la même langue (français) pout être comparés en volume  le Coran comprend approximativement 161 000 mots,  la  bible hébraïque 591 000 mots et les évangiles 185 000 mots. La taille de la Bible est due au fait qu’elle inclut de nombreux récits qui sont légendaires, métaphoriques ou historiques issus de temps antiques et cela sans requérir que les évènements violents qui y sont parfois rapportés soient immuablement répétés.  Le Coran en tant que parole divine révélée au prophète édicte des prescriptions immuables. Ainsi Tariq Ramadan n’avait demandé qu’un « moratoire » en ce qui concerne « la lapidation des femmes » et non pas son annulation. Bien entendu la lapidation qui est aussi mentionnée dans la Bible est totalement inimaginable dans le monde Judéo-chrétien d’aujourd’hui. Par ailleurs les communautés chrétiennes et juives qui ont vécu en terre d’Islam peuvent témoigner que la Judéophobie et l’antichristianisme inspirés par le Coran y sont toujours en vigueur au point que ces communautés ont dû et doivent s’exiler en Occident et n’existeront bientôt plus du tout en terre d’Islam. La Bible a tenté d’instaurer des règles d’humanité dans un monde encore peu civilisé et sa lecture évolue avec les progrès de la civilisation. Le Judaïsme est opposé au prosélytisme et tend à décourager les conversions. La conversion ne mène d’ailleurs qu’au Judaïsme religieux qui n’est qu’une partie du Judaïsme et à ses décourageants 613 commandements. Saint Paul qui voulait propager le Christianisme  avait compris que le maintien du Judaïsme comme porte d’entrée au Christianisme gênait le prosélytisme et avait supprimé cette condition préalable.

VI -Le second conflit mondial

L’URSS après la révolution d’Octobre avait été isolée par les puissances occidentales comme l’avaient fait les Monarchies  pour la France après sa Révolution. Il s’agissait dans les deux cas de mettre en place un cordon sanitaire pour éviter les risques de contagion. Menacés de toutes parts ces deux pays avaient dû accentuer leurs efforts de guerre aux dépens de leurs populations.  

Le 29 septembre 1938 la France et le Royaume Unis signèrent les accords de Munich par lesquels ils abandonnaient une partie de la Tchécoslovaquie     à l’Allemagne nazie en donnant une indication claire de leur manque  de détermination face au pangermanisme clairement revendiqué dans « Mein Kampf ». Malgré ses problèmes économiques l’URSS avait proposé  d’intervenir dans les Sudètes en 1938 pour mettre fin aux appétits nazis et peut-être ainsi changer le cours de l’Histoire. L’opposition de la Pologne et de la Roumanie au passage de l’Armée Rouge pour atteindre la Tchécoslovaquie aboutit à l’abandon par les Français et les Britanniques des Sudètes puis de toute la Tchécoslovaquie aux Nazis et ouvrait la voie de l’invasion de la Pologne dés le 1er Septembre 1939. L’invasion de la Pologne ou résidait la plus grande communauté juive d’Europe allait aussi permettre aux nazis de commencer le processus menant à l’extermination qui représentait un autre volet de la pensée nazie clairement exprimée dans « Mein Kampf ».

L’immense territoire russe constituait aux yeux d’Hitler un lieu de prédilection pour le développement démographique de l’Allemagne comme cela avait été aussi clairement exprimé dans « Mein Kampf ».  Dés 1940, Hitler demanda qu’un plan d’invasion de l’URSS soit établi et cette invasion commença le « 22 juin 1941 et en même temps la Shoah par balles » exécutée par les Einsatzgruppen préalablement organisés, agissant à mesure de l’avance des troupes allemandes et trop souvent aidés par les populations locales des pays de l’Est. Le Front de l’Est devint rapidement le cimetière des armées allemandes grâce  à l’immense sacrifice des peuples de l’URSS et de l’Armée Rouge. Les peuples de l’URSS ont sacrifié environ 27 millions d’hommes et de femmes militaires et civils pour repousser puis anéantir  l’armée allemande contre moins d’un million de pertes pour les alliés anglo-saxons arrivés en Europe continentale lorsque la guerre était de fait perdue pour les allemands. Le vainqueur de la guerre est donc l’URSS menée militairement par le Maréchal Joukov et non pas les Etats Unis. Les allemands qui avaient préféré capituler devant les alliés occidentaux le 7 Mai 1945,  furent obligés de capituler une nouvelle fois et officiellement à Berlin en présence du  Maréchal Joukov le 8 mai 1945.

On pourrait penser que les américains avaient débarqué en Europe continentale pour protéger leur zone d’influence déterminée préalablement avec l’URSS alors que la charge de la victoire et le prix du sang avait été laissés aux seuls peuples de l’Union Soviétique. En 2012 Israël a construit un imposant mémorial (à Netanya) pour remercier les peuples de l’Union soviétique et l’armée rouge d’avoir mis fin à la Shoah et à la guerre. Israël a tenu à exprimer sa dette de gratitude envers les peuples de l’URSS et cela n’a aucun rapport avec la sympathie ou le dégoût que peut inspirer le Communisme. Il n’existe pas en Israël de mémorial similaire pour les Etats Unis.

On peut aussi rappeler qu’après  la Shoah les Etats Unis ont appliqué un embargo envers le Yishouv durant la guerre de 1947/48 et ont pensé, craignant de ne plus être livrés en pétrole arabe, remettre en question le partage de la Palestine qu’ils avaient voté. Les britanniques plutôt hostiles  au Yishouv favorisèrent l’expansion  de la Transjordanie. Israël doit son salut à l’aide des pays communistes et en particulier de la Tchécoslovaquie qui lui ont fourni des armes dont des pièces d’artillerie lourdes, des blindés et 233 avions Messerschmitt.

VII- Les conséquences sur la guerre de la politique de Pétain

Robert Paxton a parfaitement analysé la réalité de l’action de Pétain et ses responsabilités. Certains français soutiennent cyniquement que la collaboration a permis de ne sacrifier que les juifs étrangers. Cette perspective étroite ne leur permet pas de comprendre que Pétain est aussi responsable de  l’extermination de millions de Juifs et de Russes en offrant aux allemands une plus grande liberté d’action à l’Est. La France a en effet  maintenu le calme à l’Ouest, fourni des armes  à l’Allemagne, de la main d’œuvre et  financé son effort de guerre par le paiement des frais d’occupation qui ont représenté une partie substantielle de son PIB. La France a ainsi participé à faire durer la guerre en alourdissant corrélativement les pertes globales. A titre d’illustration une seule année de guerre a correspondu en moyenne à la mort de 5.4 millions de Russes et 1.2 million de Juifs. La responsabilité de la France dans la Shoah ne peut donc être limitée aux seuls 75 700 juifs déportés de France.

Des nouveaux documents déclassifiés ont conforté  Robert Paxton dans l’idée que la France avait devancé les demandes allemandes concernant son aryanisation, c'est-à-dire l’expropriation des biens juifs, leur expulsion de différentes professions et l’organisation des déportations. L’Allemagne manquait de personnel en France pour y mener sa politique que Pétain  a volontairement compensé. Pétain était convaincu de la présence de beaucoup trop de juifs en France alors que la communauté juive ne comprenait que 330 000 personnes sur une population nationale de 41 millions d’habitants soit 0.8% de la population. Ce jugement qui ignore la réalité ne peut être lié qu’à une haine comparable à celle des nazis. L’ensemble des mesures prises par Pétain en faveur de l’Allemagne avait comme le souligne Robert Paxton, pour but de montrer à l’Allemagne que la France constituait un partenaire digne de faire partie de la nouvelle Europe menée par l’Allemagne. Robert Paxton a rappelé que l’Amiral Darlan pensait que la marine française aurait pu compléter efficacement les forces terrestres allemandes pour former avec l’Allemagne nazie une grande puissance.

La forte personnalité du Général De Gaulle et  la constitution  surtout « symbolique » de la « France Libre » ont permis d’éviter que la France soit considérée comme un des  principaux alliés de l’Allemagne. L’intégration de la France parmi les alliés des Etats Unis pouvait aussi correspondre à leur détermination de reconstituer des nations fortes pour faire face à l’expansion du communisme.

VIII – La judéophobie depuis  1881

En 1880 environ 74% des juifs du monde vivaient en Europe mais à la suite des violents  Pogroms dans l’Empire Russe qui commencèrent en 1881 nombre d’entre eux fuirent principalement aux Etats Unis et en Palestine et la population juive d’Europe n’a plus représenté que  59% des Juifs en 1939. La Shoah, la fuite des survivants, la nouvelle montée de l’antisémitisme ont fait qu’en 2015 l’Europe est devenue selon la terminologie nazie  « Judenrein ou Judenfrei» c'est-à-dire épurée des juifs avec une population juive de seulement 1.37 million de juifs dans toute l’Europe soit 9.6% de la population juive mondiale. Nous assistons en Europe à « un antisémitisme pratiquement sans juifs » avec entre autres l’apport de la culture judéophobique islamiste encouragée par des Gouvernements défavorables à Israël pour maintenir de bonnes relations avec les pays arabes et les communautés musulmanes. L’antisionisme qui est une autre face de l’antisémitisme ne touche pas que les individus mais aussi nombre de gouvernements européens.

En 1905 Arthur Balfour, premier Ministre du Royaume Uni fit voter une loi ouvertement antisémite  que fut l’ « Aliens Act » destinée principalement à empêcher les juifs victimes des Pogroms de se réfugier en Grande Bretagne. Par ailleurs en 1912 Arthur Balfour inaugura le 1er congrès d’Eugénisme qui est une doctrine favorablement considérée par les mouvements racistes et notamment par Hitler. La déclaration d’Arthur Balfour  du 2 Novembre 1917 alors qu’il n’était plus que secrétaire au Foreign Office dans le gouvernement de Lloyd George, sur la création d’un foyer juif en Palestine avait des visées favorables à la  politique extérieure du Royaume Uni dont l’une d’entre elles « pouvait être » d’éloigner les Juifs comme en 1905.

La race supérieure Aryenne fut un concept créé par le français Arthur de Gobineau et introduit en Allemagne par Ludwig Schemann. L'Anglais Houston Stewart Chamberlain écrivit que la race Aryenne de Gobineau était la race allemande. Ses idées furent adoptées par Hitler dans "Mein Kampf" en 1925 et allaient dans le sens de sa croyance en des races inférieures, délétères  et exterminables. On aboutit ainsi aux lois anti-juives de 1935 qui entrainèrent la fuite des Juifs allemands puis celle des juifs autrichiens après l’Anschluss au point que le Président Roosevelt organisa la « conférence d’Evian » le 16 juillet 1938 pour décider du sort à réserver aux réfugiés juifs. Cette conférence révéla la même lâcheté que celle qui prédomina lors des accords de Munich deux mois plus tard. Trente et un des trente deux pays présents à Evian permirent à Hitler en refusant d’accueillir les réfugiés, de refermer son piège mortel sur les Juifs. Les noms de ces pays en commençant par les plus riches sont les suivants :  Etats Unis, Royaume Uni, France, Canada, Suisse, Suède, Belgique, Pays Bas, Danemark, Norvège, Australie, Nouvelle Zélande, Irlande,  Argentine, Bolivie, Brésil, Chili, Colombie, Costa Rica, Equateur, Guatemala, Haïti, Honduras, Hongrie, Mexique , Nicaragua, Panama, Paraguay, Pérou, Uruguay et Venezuela.  Seule la petite République Dominicaine accepta de recevoir 100 000 réfugiés et offrit pour cela 110 km2.  Le Royaume-Uni réduisit même substantiellement l'immigration des juifs en Palestine en contradiction avec son mandat et Les États-Unis et le Canada se comportèrent honteusement en 1939 en obligeant le navire St Louis à revenir d’Amérique en Europe avec ses réfugiés juifs allemands. L'attitude indécente de la Grande Bretagne fut aussi illustrée en 1942 par l'interdiction faite au navire Struma d’arriver en Palestine  entrainant ainsi son naufrage avec ses 769 réfugiés. 

La Shoah n’avait donc  pas commencé avec la conférence de Wannsee du 20 Janvier 1942 mais avec le début de l’opération Barbarossa le 22 Juin 1941 qui a permis de commencer la « Shoah par balles » et qui a continué jusqu’à la fin de 1941 et parfois 1942 pour certaines régions. Le nombre de juifs abattus par balles s’éleva à environ 1.4 million soit environ 200 000 tués par mois ce qui est supérieur à la vitesse d’extermination des camps. 

IX-Les alliés avaient connaissance du génocide dès le début (complément aux thèses de Robert Paxton)

La déclassification relativement récente de documents  des services de renseignements américains et britanniques a confirmé qu’au delà des informations portées ouvertement à leur connaissance pendant la guerre, les alliés anglo-saxons avaient connaissance de la Shoah à son début. La philosophie de base qui les a amenés à ne pas en tenir compte c’est à notre avis  le mépris issu de la Judéophobie ambiante, le fait que pour eux la sauvegarde les Juifs n’était pas une priorité stratégique  et l’idée très superficielle qu’en battant l’Allemagne d’abord l’extermination des juifs s’arrêterait sans prendre en compte le fait que les juifs pouvait être exterminés en totalité avant la victoire sur l’Allemagne. Ce raisonnement cynique des alliés a en effet permis aux allemands de pouvoir exterminer environ 64% de la population Juive Européenne.

Les services secrets britanniques purent déchiffrer les messages codés allemands avec la machine Enigma grâce aux mathématiciens polonais et ainsi les Britanniques furent informés de l'extermination réalisée par les Einsatzgruppen au début de la Shoah. Par la suite ils interceptèrent des  messages contenant des statistiques d'extermination envoyés de Dachau, Buchenwald, Auschwitz et de sept autres camps.  Parmi les documents déchiffrés on doit noter le mémorandum de la conversation entre Hitler et le Grand Mufti de Jérusalem du 28 Novembre 1941. Hitler y expliquait que le but de l'Allemagne était l'extermination des Juifs en Europe et il utilisa pour cela le mot allemand "Vernichtung" (destruction) qui est sans ambigüité.

Aux États-Unis, les services de renseignement étaient le COI qui était informé des meurtres de masse depuis août 1941,  puis l'OSS à partir de 1942 (qui devint la CIA après la guerre). Abraham Duker et Charles Irving Dwork tous deux membres de l'OSS firent un dossier sur la Shoah à mesure de son exécution. Ce dossier appelé "Duker-Dwork Collection" fait partie des Archives des États-Unis. Duker et Dwork furent choqués par le manque d'intérêt de l'OSS pour la Shoah, « mais étant tous deux Juifs, ils craignaient d'être accusés par l’OSS de porter aux Juifs une trop grande attention. » Au début d'août 1942, Gerhart Riegner représentant du Congrès juif mondial à Genève, envoya par câble aux gouvernements britannique et américain des informations sur la Shoah suivies par un rapport de 30 pages. Une enquête fut demandée sur ce rapport par Sumner Welles conseiller du président Roosevelt, qui confirma l'exactitude du rapport. Une conférence de presse sur la Shoah eut lieu à Washington en Novembre 1942. « La presse occidentale n’y montra aucun intérêt ». Robert Borden Rams membre du Département d'État se plaignit que cette conférence de presse fut préjudiciable à la cible principale : la "Victoire sur l'Allemagne". En Octobre 1942 Jan Karski un résistant polonais travaillant pour le gouvernement polonais en exil à Londres, recueillit des informations sur l'extermination des juifs en Pologne afin de les transmettre aux alliés occidentaux. En 1943, il transmit l'information à de nombreuses personnalités au Royaume-Uni et au États-Unis et en particulier au ministre des Affaires étrangères britannique Anthony Eden, puis  directement au président Roosevelt qu’il rencontra.

------------------------------------------------------------------------------

ENGLISH VERSION

Shortcomings of new French philosophers and polemical excesses

Didier BERTIN - November 17, 2019

Published in French in the Times of Israel on 19 November 2019

A debate took place on 21 October 2019 on CNews (a French News TV channel) between the new philosopher Bernard-Henri Levy (called BHL) and polemicist journalist Eric Zemmour. This debate has permitted to note that they suffer both of important shortcomings as many others assumed intellectuals who influence public opinion in France, especially regarding the World War 2, the global role of Petain, the fate of the Jews in Europe and Algeria, the behavior of the Anglo-Saxon allies, as well as Islam in France and in the world.

I-Politicians and new philosophers

The traditional French political class having been disqualified we had thought that in compensation the new philosophers might suggest innovative ideas based on a rigorous thought; however it appears too often that they are prisoners of partisan ideas which do not really bring new perspectives. Too many of them justify the legitimacy of their opinions on the ground that they are in line with those of brilliant thinkers of the past. Referrals to others enrich the mind for a time, but then it is advisable to free oneself from them in order to show creativity to challenge new issues. Moreover, the media craze for provocative polemicists who raise the ratings and consequently the advertising revenues but impoverish the debates.

II-Polemic drifts

During the debate dated of October 21st, Eric Zemmour showed as usual cynicism with regard to humanistic thoughts and for him dictators as Gaddafi or Saddam Hussein have had a positive role in limiting immigration to Europe even if for that they had to stabilize by violence heterogeneous populations gathered in nations created during the colonial era. He even granted qualities to the Field Marshal Petain who was nevertheless one of the best allies of Nazi Germany. In this debate Eric Zemmour castigates BHL for his passion for peoples and great causes and challenges the human rights that would shadow the nationalist ideas in his opinion.

III-The Jews of Algeria

A-Jews and Muslims

The two interlocutors whose families were Jews living in Algeria before its independence, have demonstrated in their life their strong will of integration in the French nation which guided them towards two different ways: The French intelligentsia and its excesses for BHL and the cult of the French Nation and its excesses for Eric Zemmour. Contrary to what is often said now in France, the Jews of Algeria were not the only ones to have the opportunity to become French; as a matter of fact the Senatus-consulte of 14 July 1865 of  Napoleon III allowed the Arab natives to become French if they renounce their traditions as polygamy and repudiation and submit to French laws. They did not generally want to become French in 1865 and in the same year many Jews signed a petition to obtain collectively the French citizenship. This request was repeated until they obtain the citizenship in 1870 thanks to the decree of Mr. Cremieux. The possibility of acquiring French nationality for Muslims on individual request was also confirmed at the same date subject to accepting "to be governed by the civil and political laws of France".

B-World War 2

BHL showed that he believes in the history of the World War 2 propagated by the Americans because of their dislike for communism and then for the USSR. Europe has adopted this version through school books, museums and the widely distributed Hollywood films on this theme. BHL as many French people, think that the Americans won the war over Germany simply by landing in Normandy on June 6, 1944 while at this date Germany had no other perspective than defeat. BHL even thinks that the landing in Normandy saved his own family living in Algeria and completely omits the “Operation Torch” of November 8, 1942 (American landing in North Africa) which certainly avoided the deportation of Jews because became foreigners by the repeal of Cremieux decree on October 7, 1940. However the Americans did not improve the condition of Jews because they maintained at the head of Algeria the worst pro-German Petainist: "Admiral Darlan". After he was assassinated, the Americans named General Giraud in his place who unfortunately confirmed the repeal of Cremieux decree on March 14, 1943. The text of this second repeal was written by Marcel Peyrouton, author of the first repeal as previous Minister of Field Marshal Petain. General De Gaulle entered the CFLN (French National Liberation Committee) in Algiers; put aside Giraud and finally Cremieux decree was reinstated on June 3, 1943. This decision which was "temporary" was no longer questioned and it is important to note that most of the leading heads of the Gaullist organization "France Libre (Free France)” in Algeria" were Jews.

IV-Islam and Islam in France

BHL has thus an angelic view of the Americans (whom he denounces for having abandoned recently the Kurds) as of Islam in thinking that it exists a radical Islam, a moderate Islam and an Islam of the Enlightenment. If there are several currents in Islam their common cornerstone is the Qur'an.

Religious practice depends on the initiative of each believer in following the commandments of the Qur'an which is the divine word revealed to the Prophet. This text establishes rules of divine inspiration that cannot in principle be challenged by believers. The Islam of enlightenment ended in the 13th century and was made possible by Muslims open to other cultures from the Mediterranean Sea to India.

Integration in France requires an effort on the path of secularism while the Qur'an requires an effort on the path of the truth of God and this is the true meaning of the word Jihad. Many French Muslims whose cultural and economic success is indisputable made the effort to go to the Republic by distancing themselves from the Qur'an. The Qur'an as revealed universal and divine truth has engendered a violent proselytism. The duties to God surpass human rights, which remain difficult to adopt in Muslim countries. Judaeophobia and anti-Christianity are mentioned in the Qur'an revealed in the seventh century, that is, well before the current conflict with Israel. The Church has also demonstrated a violent proselytism but that by moving away by the decisions taken during its many councils, the teaching of Jesus.

In France many Muslims belonging to the new generations have turned to the roots of Islam while the older generations had often followed the opposite path. It could be assumed that the economic crisis in Europe has failed to properly integrate these new generations of Muslims, who may have felt rejected geographically, economically and culturally, and have seen in their return to roots a way to express their bitterness.

In other Muslim countries, the “Arab Spring” has shown that far from Western models of society, rebellious youth may not aspire to the freedom, modernity and emancipation of women, but rather return to the past when comes the time to vote. It also shows that democracy is a meaningless word if it is not preceded by universal education and the conviction of the legitimacy of human rights.

In France, confinement in poor suburbs where the state has given up exercising its authority has led to the development not only of communitarianism but also of delinquency. The "radical" imams were able to freely preach both neighborhoods abandoned by the state and in prisons. Communitarianism is opposed to the idea of ​​integration which is part of the basic ideas of the French Republic which enable the country to be a   welcoming land. The state has long been lax, apparently because of a guilty feeling regarding its colonial past, electoral considerations, and a relative tolerance for antisemitism. The recent awakening of the state was mainly motivated by the risk of seeing the far right brought to power.

The obligation to wear the yellow star during the war was for the Nazis a necessary mean to clearly differentiate the Jews from the others while communitarianism claims the right to an ostensible differentiation. Consequently the utilization of the yellow star during the demonstration of November 10, 2019 against Islamophobia in France is a perverse misinterpretation and the religious slogans that were pronounced during this demonstration were not appropriate to the secularism required by the Republic.

V-The Qur'an and the Bible

It has become commonplace in France to compare the Qur'an with the Bible to "clumsily" excuse the presence of violent suras in the Qur'an, pointing out that there are also some violent events mentioned in the Bible despite their consequences are not comparable. The violent events of the Bible are rather descriptive whereas the violent suras of the Qur'an are rather prescriptive. These two books are dissimilar in their nature, which in particular is reflected by their sizes. The Qur'an is a book focused on the path to be followed by believers and especially the five pillars of Islam, mention of the hatred of Jews and Christians, the duties of women, justice and jihad, the Paradise and Hell.  Translated into the same language (French) in order to be compared in size the Qur'an comprises approximately 161,000 words, the Hebrew Bible 591,000 words and the Gospels 185,000 words. The size of the Bible is due to the fact that it includes many texts that are legendary, metaphorical or historical from ancient times and without requiring that the violent events that are sometimes reported must be immutably repeated. The Qur'an as the divine word revealed to the prophet mentions immutable prescriptions. As a consequence Tariq Ramadan (a Muslim writer and leader of the Muslim community) has only requested a "moratorium" with regard to "the stoning of women" and not at all its cancellation. The stoning of women that is also mentioned in the Bible is totally unimaginable in today's Judeo-Christian world. Moreover the Christian and Jewish communities who have lived in the land of Islam can testify that Judaeophobia and antichristianism inspired by Qur’an are still in effect to such an extent that these communities have had to exile themselves to the Western world and soon will not exist anymore in the land of Islam.

The Bible has attempted to establish moral rules in a still uncivilized world and its reading is changing with the progress of civilization. Judaism is opposed to proselytism and tends to discourage conversions. Conversions lead to only religious Judaism, which is only a part of Judaism, and to its discouraging 613 commandments. St. Paul who wanted to spread Christianity understood that the maintenance of Judaism as a gateway to Christianity hindered proselytism and has removed this precondition.

VI -World War 2

The USSR after the October Revolution was isolated by the Western countries as the Monarchies did for France after its Revolution. In both cases conservative countries set up a “cordon sanitaire” to avoid the risk of contagion by revolutionary spirit. Threatened from all sides, these two countries had had to intensify their war efforts at the expense of their populations.

On September 29, 1938, France and the United Kingdom signed the Munich Agreements, in which they gave up part of Czechoslovakia to Nazi Germany, and gave also a clear signal of their lack of determination to fight the Pan-Germanism clearly claimed in "Mein Kampf". Despite its economic problems the USSR had proposed to intervene in the Sudetenland in 1938 to put an end to Nazi appetites and perhaps thus change the course of History. The opposition of Poland and Rumania to the passage of the Red Army to reach Czechoslovakia led to the abandonment by the French and British of the Sudeten and then of all Czechoslovakia to the Nazis and opened the way for the invasion of Poland on September 1, 1939. The invasion of Poland, where Europe's largest Jewish community lived, also allowed the Nazis to begin the process towards extermination, which was another part of Nazi thought clearly expressed in "Mein Kampf". The vast Russian territory was, in Hitler's eyes, a favorite place for Germany's demographic development, as was also clearly expressed in "Mein Kampf". From 1940, Hitler demanded that an invasion plan of the USSR be established. This invasion began on "June 22, 1941 and at the same time the Holocaust by bullets. The Holocaust by bullets" was achieved by the Einsatzgruppen previously organized and which were too often helped by the local populations on territories newly conquered by the German troops on the eastern front.

The Eastern Front became the cemetery of the German armies thanks to the immense sacrifice of the peoples of the USSR and the Red Army. The peoples of the USSR sacrificed about 27 million military and civilian men and women to repulse and annihilate the German army as compared to losses of less than one million people for Anglo-Saxon allies as the result of their decision to land in continental Europe when the war was on the way to be lost by the Germans. The winner of the war is therefore the USSR militarily led by Marshal Zhukov and not the United States. The Germans who had preferred to capitulate to the Western allies on May 7, 1945, were forced to capitulate again and officially in Berlin in the presence of Marshal Zhukov on May 8, 1945.

One might think that the Americans landed in continental Europe to protect their area of ​​influence previously determined with the USSR while the burden of victory and the price of blood had been left to the sole peoples of the USSR. In 2012 Israel built an imposing memorial (in Netanya) to thank the peoples of the URSS and the Red Army for having ended the Holocaust and won the war. Israel expresses his debt of gratitude to the peoples of the USSR and this has nothing to do with the sympathy or disgust that Communism may inspire. There is no similar memorial in Israel for the United States.

We can also recall that after the Holocaust the United States applied an embargo against the Yishouv in Palestine during the 1947/48 war and thought, fearing of being no longer delivered in oil by Arab countries, to question the partition of Palestine that they voted. The British, rather hostile to the Yishouv, favored the expansion of Transjordan. Israel owed its salvation to the aid of the communist countries and in particular Czechoslovakia, which supplied him with weapons including heavy artillery, armored vehicles and 233 Messerschmitt planes.

VII- Consequences of Petain’s policy on WW2

Robert Paxton thoroughly analyzed the reality of Petain's action and his responsibility. Some Frenchmen cynically argue that the collaboration allowed sacrificing only the foreign Jews. This narrow perspective does not allow them to understand that Petain is also responsible for the extermination of millions of Jews and Russians by giving the Germans greater freedom of action on the eastern front. France has indeed kept calm in the West, provided Germany with weapons and French workers and financed the Germans war effort by paying them very high occupancy indemnities which accounted for a substantial part of France’s GDP. Consequently France has contributed to prolong the war and thus to increase the related human losses. For example one single year of war involved on average the death of 5.4 million of Russians and 1.2 million of Jews. France's responsibility in the Holocaust cannot therefore be limited to the 75,700 Jews deported from France.

New previously secret published documents have confirmed Robert Paxton's view that France had preceded the German demands concerning its Aryanization, that is to say the expropriation of Jewish properties, expulsion from different professions and the organization of deportations. Germany has lacked staff in France to carry out its policy that Petain has voluntarily compensated. Petain was convinced of the presence of far too many Jews in France while the Jewish community included only 330,000 people out of a national population of 41 million i.e. 0.8% of the population. This judgment, which ignored reality, can only be linked to hatred comparable to that of the Nazis. All the steps taken by Petain in favor of Germany had, as Robert Paxton pointed out, the aim of showing Germany that France was a worthy partner for the new Europe led by Germany. Robert Paxton recalled that Admiral Darlan said that the French navy could have effectively supplemented the German ground forces to form a great power with Nazi Germany.

The strong personality of General De Gaulle and the constitution of his organization "Free France" even symbolic have prevented France from being considered as one of the main allies of Germany. The integration of France among the allies of the United States could have also met the American determination to rebuild strong nations to cope with the expansion of communism.

VIII - Judaeophobia since 1881

In 1880 about 74% of the world's Jews lived in Europe. After the violent Pogroms in the Russian Empire that began in 1881 many of them fled to the United States and Palestine and thus the Jewish population of  Europe did not accounted for more than 59% of Jews in 1939. The Holocaust, the escape of survivors, the new rise of anti-Semitism made that in today Europe became according to the Nazi terminology "Judenrein or Judenfrei" that is to say purified of Jews. As a matter of fact the European Jewish population amounted to only 1.37 million people i.e. 9.6% of the world Jewish population as compared to 74% in 1880. Anti-Semitism even with practically no Jews is persistent and based on traditional anti-Semitism, anti-Zionism which is a new expression of the same hatred and Islamist anti-Semitism. The size of Arab countries markets and the weight of the electorate of Muslim local communities encourage many European governments to remain relatively silent regarding Anti-Semitism and corollary Anti-Zionism.

In 1905, Arthur Balfour, Prime Minister of the United Kingdom, passed an openly anti-Semitic law named the "Aliens Act" which intended primarily to prevent Jewish victims of Pogroms from taking refuge in Britain. Moreover, in 1912, Arthur Balfour inaugurated the 1st Congress of Eugenics, a doctrine favorably considered by racist movements, and especially by Hitler. Arthur Balfour's statement of November 2, 1917 when he was no more than Secretary of State for Foreign Affairs in Lloyd George’s Government, on the establishment of a Jewish home in Palestine, had favorable aims for the foreign policy of the United Kingdom of which one of them "could have been" to keep the Jews afar from Europe as in 1905.

The Aryan superior race was a concept created by the French Arthur de Gobineau and introduced in Germany by Ludwig Schemann. The Englishman Houston Stewart Chamberlain wrote that the Aryan race of Gobineau was the German race. His idea was adopted by Hitler in "Mein Kampf" in 1925 and was in line with his belief in inferior, deleterious and exterminable races. This led to the anti-Jewish laws of 1935 which involved the flight of German Jews and also Austrian Jews after the Anschluss to the point that President Roosevelt felt obliged to organize the "Evian Conference" on July 16, 1938 to decide the fate to be reserved to Jewish refugees. This conference revealed the same cowardice that prevailed in the Munich agreements two months later. Thirty-one of the thirty-two countries present in Evian refused to receive the Jewish refugees and thus allowed Hitler to close his deadly trap on the Jews. The names of these countries starting with the richest are: United States, United Kingdom, France, Canada, Switzerland, Sweden, Belgium, Netherlands, Denmark, Norway, Australia, New Zealand, Ireland, Argentina, Bolivia, Brazil , Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, Guatemala, Haiti, Honduras, Hungary, Mexico, Nicaragua, Panama, Paraguay, Peru, Uruguay and Venezuela. Only the small Dominican Republic agreed to receive 100,000 refugees and offered 110 km2 to them. The United Kingdom even substantially reduced the immigration of Jews to Palestine in contradiction with its mandate and the United States and Canada behaved shamefully in 1939 by forcing the ship St Louis to return from America to Europe with its German Jewish refugees. The indecent attitude of Great Britain was also illustrated in 1942 by the ban made to the ship Struma to arrive in Palestine thus causing its sinking with her 769 refugees.

The Holocaust did not start with Wannsee conference of January 20, 1942, but earlier with the beginning of the Barbarossa operation on June 22, 1941, during which started the "Holocaust by bullets" which continued until the end of 1941 and sometimes 1942 for some regions. The number of Jews shot dead amounted to about 1.4 million, or about 200,000 killed per month, which is greater than the extermination rate of the camps.

IX-The Allies had knowledge of the genocide from the beginning (complement to Robert Paxton's theses)

The relatively recent publication of previously secret documents of US and British intelligence services has confirmed that beyond the information openly known during the war, the Anglo-Saxon allies knew about the Holocaust at its very beginning. The basic philosophy that led them to disregard it is, in our opinion: the contempt issued from a prevailing Judaeophobia, the fact that the safeguarding of the Jews was not a strategic priority for western allies and the idea very superficial that victory over Germany would automatically lead to the end of the Holocaust without taking into account the fact that all the Jews might have been exterminated before this victory. This cynical reasoning of the western allies has indeed allowed the Germans to exterminate about 64% of the European Jewish population.

The British intelligence services were able to decipher German coded messages with the Enigma machine thanks to Polish mathematicians; they were informed of the extermination carried out by the Einsatzgruppen at the beginning of the Holocaust. Subsequently they intercepted messages containing extermination statistics sent from Dachau, Buchenwald, Auschwitz and seven other camps. Among the documents deciphered is the memorandum of the conversation between Hitler and the Grand Mufti of Jerusalem of November 28, 1941. Hitler explained that the target of Germany was the extermination of the Jews in Europe and he utilized the German word "Vernichtung" (destruction) which is very clear.

In the United States, the intelligence services were the IOC which was informed of mass killings since August 1941, then the OSS from 1942 (which became the CIA after the war). Abraham Duker and Charles Irving Dwork, both members of the OSS, made a special file on the Holocaust from its beginning then called "Duker-Dwork Collection" which is part of the United States Archives. Duker and Dwork were shocked by the OSS's lack of interest for the Holocaust, "but being both Jews, they feared of being accused by the OSS of paying too much attention to the Jews.

In early August 1942, Gerhart Riegner, representative of the World Jewish Congress in Geneva, sent information to the British and American governments on the Holocaust followed by a 30-page report. An inquiry was requested on this report by Sumner Welles, adviser to President Roosevelt, which confirmed the accuracy of this report. A press conference on the Holocaust took place in Washington in November 1942 but the Western countries press showed no interest in it. Robert Borden Rams, a member of the State Department, even complained that this press conference was detrimental to the main target: the "Victory over Germany".

In October 1942 Jan Karski, a Polish resistance fighter working for the Polish government in exile in London, collected information on the extermination of Jews in Poland in order to pass it on to Western allies. In 1943, he passed on the information to numerous personalities in the United Kingdom and the United States, and in particular to British Secretary of State for Foreign Affairs Anthony Eden, and then directly to President Roosevelt, whom he met.

------------------------

Deficiencias de los nuevos filósofos franceses y excesos polémicos.

Didier BERTIN - 17 de noviembre de 2019

Publicado en francés en el Times of Israel el 19 de noviembre de 2019

El 21 de octubre de 2019 tuvo lugar un debate en CNews (un canal de televisión francés de noticias) entre el nuevo filósofo Bernard-Henri Levy (llamado BHL) y el periodista polemista Eric Zemmour. Este debate ha permitido señalar que sufren de deficiencias importantes como muchos otros asumieron intelectuales que influyen la opinión pública en Francia, especialmente con respecto a la Segunda Guerra Mundial, el papel global de mariscal Pétain, el destino de los judíos en Europa y Argelia, el comportamiento de los aliados anglosajones, así como el islam en Francia y en el mundo.

I-Políticos y nuevos filósofos franceses

La clase política francesa tradicional habiendo descalificado, pensamos que, en compensación, los nuevos filósofos podrían sugerir ideas innovadoras basadas en un pensamiento riguroso; Sin embargo, con demasiada frecuencia parece que son prisioneros de ideas partidistas que realmente no aportan nuevas perspectivas. Demasiados de ellos justifican la legitimidad de sus opiniones sobre la base de que están en línea con las de los pensadores brillantes del pasado. Las referencias a otros enriquecen la mente por un tiempo, pero luego es aconsejable liberarse de ellos para mostrar creatividad para desafiar nuevos problemas. Además, los medios de comunicación enloquecen por provocadores polemistas que elevan  su rango en las clasificaciones de TV y, en consecuencia, los ingresos por publicidad, pero empobrecen los debates.

II-Derivas polémicas

Durante el debate del 21 de octubre, Eric Zemmour mostró como siempre el cinismo con respecto a los pensamientos humanistas y afirmó que él dictadores como Gadafi o Saddam Hussein han tenido un papel positivo en la limitación de la inmigración a Europa, incluso si para eso tuvieron que estabilizarse mediante la violencia poblaciones heterogéneas reunidos en naciones creadas durante la era colonial. El afirmo también que mariscal Pétain tenido acciones positivas aunque fue uno de los mejores aliados de la Alemania nazi. En este debate, Eric Zemmour castiga a BHL por su pasión por los pueblos y las grandes causas y critico los derechos humanos que en su opinión ensombrecerían las ideas nacionalistas.

III-Los judíos de Argelia

A-Judíos y musulmanes

Los dos interlocutores cuyas familias eran judíos que vivían en Argelia antes de su independencia, han demostrado en su vida su fuerte voluntad de integración en la nación francesa que los guió hacia dos formas diferentes: la intelectualidad francesa y sus excesos para BHL y el culto la nación francesa y sus excesos para Eric Zemmour. Al contrario de lo que a menudo se dice ahora en Francia, los judíos de Argelia no fueron los únicos que tuvieron la oportunidad de convertirse en franceses; De hecho, el Senatus-consulte del 14 de julio de 1865 de Napoleón III permitió a los nativos árabes convertirse en franceses si renunciaban a sus tradiciones como poligamia y repudio y se sometían a las leyes francesas. En general, no querían convertirse en franceses en 1865 y en el mismo año muchos judíos firmaron una petición para obtener colectivamente la ciudadanía francesa. Esta solicitud se repitió hasta que obtuvieron la ciudadanía en 1870 gracias al decreto del Sr. Cremieux. La posibilidad de adquirir la nacionalidad francesa para los musulmanes a pedido individual también se confirmó en la misma fecha, sujeto a la aceptación de     " las leyes civiles y políticas de Francia".

B- Segunda Guerra Mundial

BHL demostró que cree en la historia de la Segunda Guerra Mundial propagada por los estadounidenses debido a su disgusto por el comunismo y luego por la URSS. Europa ha adoptado esta versión a través de libros escolares, museos y las películas de Hollywood ampliamente distribuidas sobre este tema. BHL, como muchos franceses, piensa que los estadounidenses ganaron la guerra sobre Alemania simplemente en  desembarcar en Normandía el 6 de junio de 1944, mientras que en esta fecha Alemania no tenía otra perspectiva que la derrota. BHL incluso piensa que el desembarco en Normandía salvó a su propia familia que vive en Argelia y omite por completo la "Operación Torch" del 8 de noviembre de 1942 (desembarco estadounidense en el norte de África) que ciertamente evitó la deportación de judíos privado de la nacionalidad francesa por la abrogación del decreto de  Cremieux el 7 de octubre de 1940. Sin embargo, los estadounidenses no mejoraron la condición de los judíos porque mantuvieron a la cabeza de Argelia al peor Petainist pro alemán: "Almirante Darlan". Después de su asesinato, los estadounidenses nombraron al general Giraud en su lugar, quien desafortunadamente confirmó la abrogación del decreto de Cremieux el 14 de marzo de 1943. El texto de esta segunda abrogación fue escrito por Marcel Peyrouton, autor de la primera abrogación como Ministro anterior del Mariscal Pétain. El general De Gaulle ingresó al CFLN (Comité francés de liberación nacional) en Argel; dejó de lado a Giraud y finalmente el decreto de Cremieux fue restablecido el 3 de junio de 1943. Esta decisión que fue "temporal" ya no fue cuestionada y es importante señalar que la mayoría de los principales líderes de la organización gaullista "France Libre” en Argelia eran judíos.

IV-Islam e Islam en Francia

BHL tiene, por lo tanto, una visión angelical de los estadounidenses (a quienes denuncia por haber abandonado recientemente a los kurdos) como del Islam al pensar que existe un Islam radical, un Islam moderado y un Islam de la iluminación. Si hay varias corrientes en el Islam, su piedra angular común es el Corán. La práctica religiosa depende de la iniciativa de cada creyente de seguir los mandamientos del Corán, que es la palabra divina revelada al Profeta. Este texto establece reglas de inspiración divina que, en principio, no pueden ser desafiadas por los creyentes. El Islam de la iluminación terminó en el siglo XIII y fue posible gracias a musulmanes abiertos a otras culturas desde el mar Mediterráneo hasta la India.

La integración en Francia requiere un esfuerzo en el camino del secularismo, mientras que el Corán requiere un esfuerzo en el camino de la verdad de Dios y este es el verdadero significado de la palabra yihad. Muchos musulmanes franceses cuyo éxito cultural y económico es indiscutible hicieron el esfuerzo de ir a la República alejándose del Corán. El Corán como se revela la verdad universal y divina ha engendrado un proselitismo violento. Los deberes hacia Dios superan los derechos humanos, que siguen siendo difíciles de adoptar en los países musulmanes. La judeofobia y el anticristianismo se mencionan en el Corán revelado en el siglo VII, es decir, mucho antes del conflicto actual con Israel. La Iglesia también ha demostrado un proselitismo violento, pero al alejarse con las decisiones tomadas durante sus numerosos concilios, de la enseñanza de Jesús.

En Francia, muchos musulmanes pertenecientes a las nuevas generaciones han recurrido a las raíces del Islam, mientras que las generaciones más antiguas a menudo han seguido el camino opuesto. Se podría suponer que la crisis económica en Europa no ha logrado integrar adecuadamente a estas nuevas generaciones de musulmanes, que pueden haberse sentido rechazados geográfica, económica y culturalmente, y han visto en su retorno a las raíces una forma de expresar su amargura.

En otros países musulmanes, la "Primavera Árabe" ha demostrado que, lejos de los modelos occidentales de sociedad, los jóvenes rebeldes pueden no aspirar a la libertad, la modernidad y la emancipación de las mujeres, sino que regresan al pasado cuando llega el momento de votar. También muestra que democracia es una palabra sin sentido si no está precedida por la educación universal y la convicción de la legitimidad de los derechos humanos.

En Francia, el confinamiento en suburbios pobres donde el estado ha dejado de ejercer su autoridad ha llevado al desarrollo no solo del comunitarismo sino también de la delincuencia. Los imanes "radicales" pudieron predicar libremente en los barrios abandonados por el estado y en las cárceles. El comunitarismo se opone a la idea de integración, que es parte de las ideas básicas de la República Francesa que permiten que el país sea una tierra de bienvenida. El estado ha sido laxo durante mucho tiempo, aparentemente debido a un sentimiento de culpabilidad con respecto a su pasado colonial, consideraciones electorales y una relativa tolerancia al antisemitismo. El reciente despertar del estado fue motivado principalmente por el riesgo de ver llegar al poder a la extrema derecha.

La obligación de usar la estrella amarilla durante la guerra fue para los nazis un medio necesario para diferenciar claramente a los judíos de los demás, mientras que el comunitarismo reclama el derecho a una ostensible diferenciación. En consecuencia, la utilización de la estrella amarilla durante la manifestación del 10 de noviembre de 2019 contra la islamofobia en Francia era una interpretación errónea perversa y los lemas religiosos que se pronunciaron durante esta manifestación no eran apropiados para el secularismo requerido por la República.

V-El Corán y la Biblia

Se ha vuelto común en Francia comparar el Corán con la Biblia para excusar "torpemente" la presencia de suras violentas en el Corán, señalando que también hay algunos eventos violentos mencionados en la Biblia a pesar de que sus consecuencias no son comparables. Los eventos violentos de la Biblia son bastante descriptivos, mientras que los violentas suras del Corán son más bien prescriptivos. Estos dos libros son diferentes en su naturaleza, que en particular se refleja en sus tamaños. El Corán es un libro enfocado en el camino a seguir por los creyentes y especialmente los cinco pilares del Islam, la mención del odio a los judíos y cristianos, los deberes de las mujeres, la justicia y la yihad, el Paraíso y el Infierno. Traducido al mismo idioma (francés) para poder compararlo en tamaño, el Corán comprende aproximadamente 161,000 palabras, la Biblia hebrea 591,000 palabras y los Evangelios 185,000 palabras. El tamaño de la Biblia se debe al hecho de que incluye muchos textos que son legendarios, metafóricos o históricos de la antigüedad y que no requieren que los eventos violentos que a veces se informan se repitan de manera inmutable. El Corán como la palabra divina revelada al profeta menciona prescripciones inmutables. Como consecuencia, Tariq Ramadán (un escritor musulmán y líder de la comunidad musulmana) ha solamente solicitado una "moratoria" con respecto a "la lapidación de las mujeres" y no su cancelación. La lapidación de mujeres que también se menciona en la Biblia es totalmente inimaginable en el mundo judeocristiano de hoy. Además, las comunidades cristianas y judías que han vivido en la tierra del Islam pueden testificar que la judeofobia y el anticristianismo inspirados por el Corán siguen vigentes hasta tal punto que estas comunidades han tenido que exiliarse al mundo occidental y pronto no existirán en la tierra del Islam.

La Biblia ha intentado establecer reglas morales en un mundo aún incivilizado y su lectura está cambiando con el progreso de la civilización. El judaísmo se opone al proselitismo y tiende a desalentar las conversiones. Las conversiones conducen solo al judaísmo religioso, que es solo una parte del judaísmo, y a sus 613 mandamientos desalentadores. San Pablo, que quería difundir el cristianismo, entendió que el mantenimiento del judaísmo como una puerta de entrada al cristianismo obstaculizó el proselitismo y ha eliminado esta condición previa.

VI- Segunda Guerra Mundial

La URSS después de la Revolución de Octubre fue aislada por los países occidentales como lo hicieron las Monarquías por Francia después de su Revolución. En ambos casos, los países conservadores establecieron un "cordón sanitario" para evitar el riesgo de contagio por espíritu revolucionario. Amenazados por todos lados, estos dos países tuvieron que intensificar sus esfuerzos de guerra a expensas de sus poblaciones.

El 29 de septiembre de 1938, Francia y el Reino Unido firmaron los Acuerdos de Múnich, en los que entregaron parte de Checoslovaquia a la Alemania nazi, y también dieron una clara señal de su falta de determinación para luchar contra el pangermanismo, claramente afirmado en "Mein Kampf». A pesar de sus problemas económicos, la URSS había propuesto intervenir en los Sudeten en 1938 para poner fin a los apetitos nazis y tal vez cambiar así el curso de la Historia. La oposición de Polonia y Rumania al paso del Ejército Rojo para llegar a Checoslovaquia condujo al abandono de los franceses y británicos de los Sudeten y luego de toda Checoslovaquia a los nazis y abrió el camino para la invasión de Polonia el 1 de septiembre de 1939. La invasión de Polonia, donde vivía la comunidad judía más grande de Europa, también permitió a los nazis comenzar el proceso de exterminio, que era otra parte del pensamiento nazi expresado claramente en "Mein Kampf". El vasto territorio ruso era, a los ojos de Hitler, un lugar favorito para el desarrollo demográfico de Alemania, como también se expresó claramente en "Mein Kampf". Desde 1940, Hitler exigió que se estableciera un plan de invasión de la URSS. Esta invasión comenzó el "22 de junio de 1941 y al mismo tiempo el Holocausto por balas. El “Holocausto por balas" se realizó por los Einsatzgruppen previamente organizado y que con demasiada frecuencia fue ayudado por las poblaciones locales en territorios recién conquistados por las tropas alemanas en El frente oriental.

El Frente Oriental se convirtió en el cementerio de los ejércitos alemanes gracias al inmenso sacrificio de los pueblos de la URSS y el Ejército Rojo. Los pueblos de la URSS sacrificaron alrededor de 27 millones de hombres y mujeres militares y civiles para rechazar y aniquilar al ejército alemán en comparación con las pérdidas de menos de un millón de personas para los aliados anglosajones como resultado de su decisión de desembarcar en Europa continental cuando la guerra estaba en camino de ser perdida por los alemanes. El ganador de la guerra es, por lo tanto, la URSS liderada militarmente por el mariscal Zhukov y no los Estados Unidos. Los alemanes que habían preferido capitular ante los aliados occidentales el 7 de mayo de 1945, se vieron obligados a capitular nuevamente y oficialmente en Berlín en presencia del mariscal Zhukov el 8 de mayo de 1945.

Uno podría pensar que los estadounidenses desembarcaron en Europa continental para proteger su área de influencia previamente determinada con la URSS, mientras que la carga de la victoria y el precio de la sangre se dejaron a los únicos pueblos de la URSS. En 2012, Israel construyó un monumento imponente (en Netanya) para agradecer a los pueblos de la URSS y el Ejército Rojo por haber terminado el Holocausto y ganar la guerra. Israel expresa su deuda de gratitud con los pueblos de la URSS y esto no tiene nada que ver con la simpatía o el asco que el comunismo pueda inspirar. No hay un monumento similar en Israel para los Estados Unidos.

También podemos recordar que después del Holocausto, los Estados Unidos aplicaron un embargo contra Yishouv (Población judía en Palestina) durante la guerra de 1947/48 e incluso pensaron, temiendo no ser entregados en petróleo por los países árabes, cuestionar la partición de Palestina que votaron. Los británicos, bastante hostiles a Yishouv, favorecieron la expansión de Transjordania. Israel debió su salvación a la ayuda de los países comunistas y, en particular, Checoslovaquia, que le suministró armas, incluyendo artillería pesada, vehículos blindados y 233 aviones Messerschmitt.

VII- Consecuencias de la política de Pétain en la Segunda Guerra Mundial

Robert Paxton analizó a fondo la realidad de la acción de Pétain y su responsabilidad. Algunos franceses argumentan cínicamente que la colaboración permitió sacrificar solo a los judíos extranjeros. Esta estrecha perspectiva no les permite comprender que Pétain también es responsable del exterminio de millones de judíos y rusos al darles a los alemanes mayor libertad de acción en el frente oriental. De hecho, Francia mantuvo la calma en Occidente, proporcionó a Alemania armas y trabajadores franceses y financió el esfuerzo de guerra de los alemanes pagándoles indemnizaciones de ocupación muy altas que representaban una parte sustancial del PIB de Francia. En consecuencia, Francia ha contribuido a prolongar la guerra y, por lo tanto, a aumentar las pérdidas humanas relacionadas. Por ejemplo, un solo año de guerra implicó en promedio la muerte de 5,4 millones de rusos y 1,2 millones de judíos. Por lo tanto, la responsabilidad de Francia en el Holocausto no puede limitarse a los 75.700 judíos deportados de Francia.

Nuevos documentos publicados previamente secretos han confirmado la opinión de Robert Paxton de que Francia había precedido las demandas alemanas sobre su arianización, es decir, la expropiación de propiedades judías, su expulsión de diferentes profesiones y la organización de su deportación. Alemania ha carecido de personal en Francia para llevar a cabo su política que Pétain ha compensado voluntariamente. Pétain estaba convencido de la presencia de demasiados judíos en Francia, mientras que la comunidad judía incluía solo 330,000 personas de una población nacional de 41 millones, es decir, 0.8% de la población. Este juicio, que ignoraba la realidad, solo puede vincularse con un odio comparable al de los nazis. Todos los medidas tomadas por Pétain a favor de Alemania tenían, como señaló Robert Paxton, el objetivo de mostrar a Alemania que Francia era un país digno de pertenecer a la nueva Europa liderada por Alemania. Robert Paxton recordó que el almirante Darlan dijo que la marina francesa podría haber complementado efectivamente a las fuerzas terrestres alemanas para formar un gran poder con la Alemania nazi.

La fuerte personalidad del general De Gaulle y la constitución de su organización "Francia libre" incluso simbólica han impedido que Francia sea considerada como uno de los principales aliados de Alemania. La integración de Francia entre los aliados de los Estados Unidos también podría haber respondido a la determinación estadounidense de reconstruir naciones fuertes para hacer frente a la expansión del comunismo.

VIII - Judeofobia desde 1881

En 1880, alrededor del 74% de los judíos del mundo vivían en Europa. Después de los violentos Pogromos en el Imperio ruso que comenzaron en 1881, muchos de ellos huyeron a los Estados Unidos y Palestina y, por lo tanto, la población judía de Europa no representaba 59% de los judíos en 1939. El Holocausto, el escape de los sobrevivientes, el nuevo auge del antisemitismo hizo que, en la actualidad, Europa se convirtiera según la terminología nazi en "Judenrein o Judenfrei", es decir, purificado de judíos. De hecho, la población judía europea ascendía a solo 1,37 millones de personas, es decir, el 9,6% de la población judía mundial en comparación con el 74% en 1880. El antisemitismo, incluso sin prácticamente judíos, es persistente y se basa en el antisemitismo tradicional, anti -Sionismo, que es una nueva expresión del mismo odio y antisemitismo islamista. El tamaño de los mercados de los países árabes y el peso del electorado de las comunidades locales musulmanas alientan a muchos gobiernos europeos a permanecer relativamente en silencio con respecto al antisemitismo y el corolario Antisionista.

En 1905, Arthur Balfour, primer ministro del Reino Unido, aprobó una ley abiertamente antisemita llamada "Ley de Extranjería (alien act)" que tenía como objetivo principal evitar que las víctimas judías de Pogromos se refugiaran en Gran Bretaña. Además, en 1912, Arthur Balfour inauguró el primero Congreso de Eugenesia, una doctrina considerada favorablemente por los movimientos racistas, y especialmente por Hitler. La declaración de Arthur Balfour del 2 de noviembre de 1917, cuando no era más que Secretario de Estado de Asuntos Exteriores en el Gobierno de Lloyd George, sobre el establecimiento de un hogar judío en Palestina, tenía objetivos favorables para la política exterior del Reino Unido, de los cuales uno de ellos "podrían haber sido" para mantener a los judíos lejos de Europa como en 1905.

La raza superior aria fue un concepto creado por el francés Arthur de Gobineau e introducido en Alemania por Ludwig Schemann. El inglés Houston Stewart Chamberlain escribió que la raza aria de Gobineau era la raza alemana. Su idea fue adoptada por Hitler en "Mein Kampf" en 1925 y estaba en línea con su creencia en razas inferiores, perjudiciales y exterminables. Esto condujo a las leyes antijudías de 1935 que involucraron la fuga de judíos alemanes y también judíos austriacos después del Anschluss hasta el punto en que el presidente Roosevelt se sintió obligado a organizar la "Conferencia de Evian" el 16 de julio de 1938 para decidir el destino reservado a los refugiados judíos. Esta conferencia reveló la misma cobardía que prevaleció en los acuerdos de Múnich dos meses después. Treinta y uno de los treinta y dos países presentes en Evian se negaron a recibir a los refugiados judíos y, por lo tanto, le permitieron a Hitler cerrar su trampa mortal contra los judíos. Los nombres de estos países que comienzan con los más ricos son: Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Canadá, Suiza, Suecia, Bélgica, Países Bajos, Dinamarca, Noruega, Australia, Nueva Zelanda, Irlanda, Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, Guatemala, Haití, Honduras, Hungría, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, Uruguay y Venezuela. Solo la pequeña República Dominicana acordó recibir 100,000 refugiados y les ofreció 110 km2. El Reino Unido incluso redujo sustancialmente la inmigración de judíos a Palestina en contradicción con su mandato y Estados Unidos y Canadá se comportaron vergonzosamente en 1939 al obligar al barco Saint Louis a regresar de América a Europa con sus refugiados judíos alemanes. La actitud indecente de Gran Bretaña también fue ilustrada en 1942 por la prohibición impuesta al barco Struma de llegar a Palestina, causando su hundimiento con sus 769 refugiados.

El Holocausto no comenzó con la conferencia de Wannsee del 20 de enero de 1942, sino antes con el inicio de la operación de Barbarroja el 22 de junio de 1941, durante el cual comenzó el "Holocausto por balas" que continuó hasta fines de 1941 y, a veces, de 1942 para algunos regiones. El número de judíos asesinados a tiros ascendió a aproximadamente 1.4 millones, o aproximadamente 200,000 muertos por mes, que es mayor que la tasa de exterminio de los campos.

IX-Los Aliados tenían conocimiento del Holocausto desde el principio (complemento de las tesis de Robert Paxton)

La publicación relativamente reciente de documentos previamente secretos de los servicios de inteligencia estadounidenses y británicos ha confirmado que más allá de la información abiertamente conocida durante la guerra, los aliados anglosajones sabían sobre el Holocausto desde el principio. La filosofía básica que los llevó a ignorarlo es, en nuestra opinión: el desprecio generado por una Judeofobia prevaleciente, el hecho de que la salvaguardia de los judíos no era una prioridad estratégica para los aliados anglosajones y la idea muy superficial de que la victoria sobre Alemania automáticamente conducir al final del Holocausto sin tener en cuenta el hecho de que todos los judíos podrían haber sido exterminados antes de esta victoria. Este cínico razonamiento de los aliados anglosajones ha permitido a los alemanes exterminar a aproximadamente el 64% de la población judía europea.

Los servicios de inteligencia británicos pudieron descifrar los mensajes alemanes codificados con la máquina Enigma gracias a los matemáticos polacos; ellos fueron informados del exterminio llevado a cabo por los Einsatzgruppen al comienzo del Holocausto. Posteriormente, interceptaron mensajes que contenían estadísticas de exterminio enviadas desde Dachau, Buchenwald, Auschwitz y otros siete campos. Entre los documentos descifrados se encuentra el memorándum de la conversación entre Hitler y el Gran Muftí de Jerusalén del 28 de noviembre de 1941. Hitler explicó que el objetivo de Alemania era el exterminio de los judíos en Europa y utilizó la palabra alemana "Vernichtung" (destrucción) lo cual es muy claro.

En los Estados Unidos, los servicios de inteligencia fueron el COI, que fue informado de asesinatos en masa desde agosto de 1941, luego el OSS de 1942 (que se convirtió en la CIA después de la guerra). Abraham Duker y Charles Irving Dwork, ambos miembros de la OSS, hicieron un archivo especial sobre el Holocausto desde su comienzo, luego llamado "Colección Duker-Dwork", que forma parte de los Archivos de los Estados Unidos. Duker y Dwork estaban conmocionados por la falta de interés de la OSS por el Holocausto, "pero siendo ambos judíos, temían ser acusados ​​por la OSS de prestar demasiada atención a los judíos.

A principios de agosto de 1942, Gerhart Riegner, representante del Congreso Judío Mundial en Ginebra, envió información a los gobiernos británico y estadounidense sobre el Holocausto seguido de un informe de 30 páginas. Sumner Welles, asesor del presidente Roosevelt, solicitó una investigación sobre este informe, lo que confirmó su exactitud. Una conferencia de prensa sobre el Holocausto tuvo lugar en Washington en noviembre de 1942, pero la prensa de los países occidentales no mostró interés en ella. Robert Borden Rams, miembro del Departamento de Estado, incluso se quejó de que esta conferencia de prensa fue perjudicial para el objetivo principal: la "Victoria sobre Alemania".

En octubre de 1942, Jan Karski, un luchador de la resistencia polaca que trabajaba para el gobierno polaco en exilio en Londres, recopiló información sobre el exterminio de judíos en Polonia para transmitirlo a los aliados anglosajones. En 1943, transmitió la información a numerosas personalidades en el Reino Unido y los Estados Unidos, y en particular al Secretario de Estado británico de Asuntos Exteriores, Anthony Eden, y luego directamente al Presidente Roosevelt, a quien conoció.

---------------------------------------------------------------------------------

 

Linguistique : Les langues Juives

Article also published in the Times of Israel on 27/08/2019

Article également publie dans le Times of Israel du 27/08/2019

The English version follows the French version

Didier BERTIN - 18/08/2019

  • Hébreu

Une étude très fouillée et très intéressante a été faite par « Linguisticae » (France) à laquelle nous voudrions apporter quelques précisions et d’abord insister sur le fait que l’étude d’une langue est très restreinte  sur le plan linguistique si celle-ci est considérée séparément du groupe ethnique qui l’a créée notamment en tant que composante identitaire. « Linguisticae » agît d’ailleurs dans ce sens en faisant généralement appel à des spécialistes de divers horizons pour compléter ses études.

L’hébreu est donc avec l’attachement à la terre et à l’Histoire, une des composantes identitaires du Judaïsme qui a été conservé en Diaspora en tant que référence pour le groupe ethnique juif qui a  pris soin d’en conserver son utilisation même réduite au seul cadre religieux. Il en a été de même pour la sauvegarde du Grec maintenu dans le seul cadre religieux toléré par les envahisseurs ottomans.

En dépit d’hypothèses diverses la prononciation même de l’hébreu a été conservée malgré l’absence de voyelles par des consonnes indicatrices de voyelles puis par les Nékoudots garantissant de façon plus complète la prononciation. Celles-ci ont été créées  par des Massorètes ayant maintenu une présence permanente en Galilée (Tzfat) malgré l’incitation à l’exil. Les ashkénazes ayant une prononciation déformée Eliezer Ben Yehuda qui a sorti l’hébreu de son cadre religieux pour en faire une langue d’usage courant, a fait un choix rationnel en choisissant une prononciation conforme à celle des autres langues sémitiques respectée par les séfarades et les juifs orientaux.

L’étude de « Linguisticae » amplifie trop la contribution d’Eliezer Ben Yehuda comme s’il avait créé une langue très rénovée en allant jusqu’à faire des emprunts grammaticaux aux langues indo-européennes. Eliezer Ben Yehuda a repris la langue  des textes existants et ainsi l’hébreu moderne permet de comprendre aisément les textes religieux anciens. Les arabes peuvent apprendre facilement l’hébreu moderne en raison des liens étroits avec leur propre langue. L’hébreu moderne permet aussi d’appréhender mais plus difficilement  les textes religieux écrits en araméen grâce  à l’importance générique des racines des mots dans les langues sémitiques. Nous sommes donc très loin d’une langue qui aurait été grammaticalement influencée par des emprunts aux langues indoeuropéennes et l’hébreu moderne s’inscrit complètement dans la famille des langues sémitiques. Il est important de le souligner pour couper l’herbe sous le pied de ceux qui voudraient en en titrer des arguments politiques.

Si certains israéliens préfèrent utiliser des formes simplifiées comme par exemple dans l’expression du possessif, d’autres préfèrent le décliner comme dans la Bible et conserver des formes sophistiquées. Le niveau d’utilisation de la langue est comme partout un marqueur socioculturel.

Eliezer Ben Yehuda n’a fait qu’un emprunt lexical aux langues indo-européennes en ce qui concerne  des  mots qui désignent des idées ou des objets qui n’existaient pas dans l’antiquité. On constate toutefois un effort  pour renoncer à ces emprunts chaque fois que cela est possible en créant des mots dont la racine est hébraïque.

De très nombreuses langues vivantes empruntent « de façon définitive » des quantités de mots à d’autres langues sans que cela n’affecte leur appartenance claire à un groupe ethnique et linguistique.

Eliezer Ben Yehuda a surtout été un philologue courageux qui a dû s’opposer aux juifs ultrareligieux qui ne voulaient pas que l’hébreu devienne une langue de la vie courante ou aux partisans  inconditionnels du Yiddish ainsi que l’indique très justement l’étude de « Linguisticae ».

Eliezer Ben Yehuda Ben Yehuda pensait qu’on ne pouvait pas  bâtir une nation ou un ensemble compatible  sans une langue commune comme l’illustre la métaphore de la tour de Babel et la domination progressive de l’anglais dans un monde globalisé.

  • Autres langues juives

L’apport d’Eliezer Ben Yehuda allait de pair avec le retour des juifs sur leur terre. Avant cela, les juifs parlaient comme tout le monde la langue des pays qu’ils habitaient mais avaient aussi développé parallèlement des formes de langage qui leur étaient propres. Le Yiddish était plus stable que les frontières des pays de l’Est qui entrainaient le déplacement de populations d’un pays à un autre en restant sur place. « Linguisticae » fait une analyse des langues parlées par les juifs ashkénazes et séfarades ayant tous émigré à l’Ouest (Nord et Sud). Leur présentation du Yiddish est relativement complète compte tenu de leur spécialisation dans les langues germaniques qui composent environ 80% du Yiddish sans clairement préciser qu’il s’écrivait en lettres hébraïques ce qui représentait bien avant l’œuvre d’Eliezer Ben Yehuda une utilisation de l’hébreu hors du cadre religieux.

Leur présentation des langues des séfarades est moins exhaustive. L’origine de la langue des juifs séfarades est mise en lumière par le qualificatif séfarade qui se rapporte à la péninsule ibérique. Après l’inquisition espagnole suivie par celle du Portugal les séfarades expulsés d’Espagne et du Portugal ont principalement émigré en Afrique du Nord, Grèce, Bulgarie, Turquie, Egypte et aux Pays Bas après ceux-ci se fussent libérés de la domination espagnole en 1648 après une guerre de 80 ans. Il existe toujours une synagogue séfarade à Amsterdam appelée « Synagogue Portugaise ». Quelques séfarades hollandais on émigré en Suède et il existe encore  quelque juifs suédois d’origine séfarade.

« Linguisticae »  fait une différence entre le Judesmo et le Ladino qui n’est généralement pas prise en compte  et la langue Judéo-espagnole est couramment appelée Ladino.

Le Ladino a été bien conservé en Grèce, Bulgarie Turquie et Egypte mais la shoah en Grèce et l’expulsion des juifs d’Egypte ont freiné la culture ladino.

En Afrique du Nord (surtout au Maroc) les juifs hispanisants parlaient l’espagnol et non pas le ladino sans doute en raison de la proximité géographique de l’Espagne de plus rapidement matérialisée par ses Presidios en Afrique du nord alors que les Juifs de Grèce et de Turquie étaient éloignés de l’Espagne. Les presidios sont Melilla et Ceuta au Maroc auxquels on doit ajouter historiquement Oran en Algérie, conquise par les espagnols puis devenue très brièvement turque avant la conquête française.Toutefois la Jaketia de Tétouan (Maroc) qui était un mélange d'arabe, d'espagnol et d'hébreu est un Judéo-espagnol qui semble très éloigné du ladino de Salonique  qui est une référence forte en ce qui concerne le ladino, a été utilisé à Tétouan est tombée en désuétude faute de locuteurs.

Les autres juifs séfarades ou orientaux en Afrique du nord qui vivaient hors des villes ou parmi les populations  berbères dont ils étaient en partie issus parlaient le Judéo-arabe appelé populairement « le Juif » et aussi l’arabe.

« Linguisticae » indique de façon surprenante qu’en dehors de l’hébreu moderne  la langue des Juifs est aujourd’hui en grande partie l’anglais  en se référant à ceux qui habitent aux Etats Unis et secondairement le Russe en se référant aux Juifs Russes vivant  en Israël. Les juifs américains parlent en effet l’anglais pour communiquer avec le reste de la population et  il en est de même pour les Polonais, les Grecs, les Italiens, les Arméniens des Etats Unis dont on ne dirait pas que leur langue est l’anglais qu’ils pratiquent bien sûr par nécessité.

On peut s’étonner de ce type de considération qui ne fait pas la différence entre la langue utilitaire et la langue de référence ethnique et identitaire.

Les émigrés russes venus en Israël à partir des années 1980 parlaient plus aisément le Russe que l’Hébreu mais les nouvelles générations parlent l’hébreu même si elles conservent la connaissance du Russe.

Ainsi le Parti politique israélien précédemment désigné comme Russophone est devenu un parti Israélien intégré dans la vie politique et dont l’une des  particularités est la lutte pour la laïcité c'est-à-dire la suppression totale des règles religieuses dans la vie civile. En effet le mode de scrutin en Israël implique la formation de coalitions de gouvernement au sein desquelles les partis minoritaires comme les partis religieux obtiennent des privilèges largement disproportionnés.

Linguistics: Jewish languages

Didier BERTIN - 18/08/2019

I- Hebrew

A very detailed and very interesting study was made by "Linguisticae" (France) to which we would like to make some clarifications and first of all insist that the study of a language in a linguistic target is very limited if it is considered separately from the ethnic group that created it, especially as an identity component. "Linguisticae" also works in this direction by generally calling on specialists from various backgrounds to complete their studies.

Hebrew is therefore is thus not only a language but an identity link with a land and a History. Hebrew has been preserved in the Diaspora as a strong identity component of Judaism and of the Jewish ethnic group who took care to preserve its use even reduced to a religious utilization. It was the same for the safeguarding of the Greek maintained in the sole field tolerated by the Ottoman invaders.

In spite of various hypotheses, the very pronunciation of Hebrew has been preserved despite the absence of vowels by consonants indicative of vowels and then by the Nekudots guaranteeing a more complete pronunciation. These were created by a masoretic group who maintained a permanent presence in Galilee (Tzfat) despite the incitement to exile. The Ashkenazim have a distorted pronunciation of Hebrew and Eliezer Ben Yehuda who took Hebrew out of its religious framework to convert it into a common language, made a rational choice by choosing a pronunciation consistent with that of other Semitic languages ​​duly respected by Sephardim and Eastern Jews.

The study of "Linguisticae" amplifies the contribution of Eliezer Ben Yehuda too much as if he had created a much renovated language by going as far as grammatically borrowing from Indo-European languages. Eliezer Ben Yehuda has taken over the language of existing texts and so Modern Hebrew easily permits to understand ancient religious texts. Arab people can also easily learn Modern Hebrew because of their close ties to their own language. Modern Hebrew also makes possible to understand but more difficultly religious texts written in Aramaic thanks to the generic importance of the roots of words in Semitic languages. We are thus very far from a language that would have been grammatically influenced by borrowing from the Indo-European languages ​​and Modern Hebrew is clearly part of the family of Semitic languages. It is important to emphasize this to cut the grass under the feet of those who are looking for political arguments.

While some Israelis prefer to use simplified forms such as the expression of the possessive, others prefer to decline it as in the Bible and keep sophisticated forms. The level of use of the language is like everywhere a socio-cultural marker.

Eliezer Ben Yehuda has made lexical borrowings to Indo-European languages ​​only with regard to words that designate ideas or objects that did not exist in antiquity. There is however an effort to abandon these words by replacing them whenever possible by creating words whose root is drawn from Hebrew.

Many Modern languages ​​take "definitively" quantities of words from other languages ​​without affecting their clear link to an ethnic and linguistic group.

Eliezer Ben Yehuda was above all a courageous philologist who had to oppose the ultra-religious Jews who did not want the Hebrew language to become a language of everyday life or the unconditional supporters of Yiddish as this is rightly indicated in the study of "Linguisticae".

Eliezer Ben Yehuda Ben Yehuda thought that one could not build a nation or a compatible whole without a common language as illustrated by the metaphor of the Tower of Babel and the progressive domination of English in a globalized world.

II- Other Jewish languages

The contribution of Eliezer Ben Yehuda was linked with the coming back of the Jewish People in their ancestral land. Before that, Jews used to speak the language of the countries they lived in the same way as everyone else, but at the same time developed language forms of their own. Yiddish was even more stable than the borders of the Eastern countries which led to the displacement of populations from one country to another by staying on the same place. "Linguisticae" analyzes the languages ​​spoken by Ashkenazi and Sephardic Jews, all of whom migrated to the West (North and South). Their presentation of Yiddish is relatively complete given their specialization in the Germanic languages ​​which make up about 80% of Yiddish without clearly stating that it was written in Hebrew letters which was before Eliezer Ben Yehuda work, an application of Hebrew outside the religious sphere.

Their presentation of the Sephardic languages ​​is less exhaustive. The origin of the language of the Sephardic Jews is brought to light by the Sephardic term referring to the Iberian Peninsula.

After the Spanish Inquisition followed by that of Portugal, the Sephardim expelled from Spain and Portugal mainly emigrated to North Africa, Greece, Bulgaria, Turkey, Egypt and the Netherlands after they were freed from Spanish rule in 1648 after a war of 80 years. There is still a Sephardic synagogue in Amsterdam called "Portuguese Synagogue". Few Sephardic Dutch immigrated to Sweden and there is still few Swedish Jews of Sephardic origin.

"Linguisticae" makes a difference between Judesmo and Ladino that is generally not taken into account and the Judeo-Spanish language is commonly called Ladino.

The Ladino has been well preserved in Greece, Bulgaria Turkey and Egypt but the Holocaust in Greece and the expulsion of the Jews from Egypt have stopped the development of the ladino culture.

In North Africa (especially in Morocco) Hispanic Jews spoke Spanish and not Ladino probably because of the geographical proximity of Spain then materialized by his Presidios in North Africa while the Jews of Greece and Turkey were far from Spain. The presidios are Melilla and Ceuta in Morocco and in the past Oran in Algeria, conquered by the Spaniards and then very briefly left to the Turks before the French conquest. However, the Jaketia of Tetouan (Morocco) which was a mixture of Arabic, Spanish and Hebrew is a Judeo-Spanish language who seems far from the Ladino of Thessaloniki which is a strong reference as far as Ladino is concerned, and fell into disuse due to lack of speakers.

The other Sephardic or Oriental Jews in North Africa who lived mainly outside the cities or among the Berber populations from which they were partly derived spoke Judeo-Arabic popularly called "the Jew" and also Arabic.

"Linguisticae" surprisingly indicates that apart from Modern Hebrew, the language of the Jews today is largely English by referring to those who live in the United States and secondarily Russian by referring to Russian Jews living in Israel. American Jews speak English to communicate with the rest of the population, so do Poles, Greeks, Italians and Armenians in the United States, whose identity language is not English utilized for communication purpose. One can be surprised by this type of consideration that does not distinguish between the language utilized for practical purpose and the reference language linked to ethnicity and identity. Russian emigrants who came to Israel from the 1980s spoke Russian more easily than Hebrew, but the younger generations speak Hebrew even if they keep the knowledge of Russian. Thus the Israeli Political Party previously designated as the party of the Russian speaking people has become an Israeli party integrated into the political life whose main feature is the struggling for secularism that is to say the total suppression of religious rules in civil life. Indeed the voting system in Israel involves the formation of coalitions of government in which minority parties such as religious parties obtain disproportionate privileges.

 

Article également publié le 1er Aout 2019 dans le Times of Israel

Article also published on August 1st,2019  in the Times of Israel

 

L’Union Européenne  encore une fois

confrontée à ses grands principes fondateurs

face à l’Iran

Didier Bertin – 28 Juillet 2019

See English version after the French version 

 

I-Les grands principes fondateurs de l’Union Européenne

Sortie de l’horreur du second conflit mondial les ennemis d’hier avaient voulu amorcer un rapprochement progressif afin de ne pas répéter les douloureuses expériences du passé. Le rapprochement d’abord été économique s’est élargi à un nombre croissant de pays européens. Le déclin de l’importance des frontières nationales pour la circulation des biens était le fait annonciateur de la libre circulation des personnes qui avait pour corollaire l’harmonisation de leurs droits fondamentaux.

Partie d’un agglomérat de petits pays dont la taille n’était plus adaptée aux grands défis planétaires, l’Union Européenne (UE) devait être à la hauteur de nations hégémoniques en tentant de devenir elle-même une nation. Une harmonisation chaotique et la volonté de grossir par accumulation d’entités nationales non préparées et ne partageant pas les mêmes aspirations à finalement engendré une détérioration d’ensemble.

La Charte des Droits Fondamentaux a d’abord été une belle référence éthique et son application est même devenue « en principe » obligatoire alors que dans les faits certains Etats membres en ont été exemptés et son application a été globalement laissée à l’appréciation des tribunaux nationaux. Ce manque de déterminationa permis à certains Etats-membres de devenir des dictatures tout en restant au sein de l’UE et a engendré le Brexit et la montée de régimes populistes pouvantmener à l’implosion de l’UE.

L’UE a pour leaders la France et l’Allemagne mais ce dernier pays est devenu politiquement instable. L’UE n’a pas vraiment d’armée sinon celle de la France (puisque le Royaume Uni est sur le départ), n’a pas de politique humanitaire interne suffisamment claire puisqu’elle tolère des dictatures en son sein et sa politique internationale est ambigüe voire déplorable (par exemple cas de l’Ex-Yougoslavie et du Rwanda).

A présent se pose la question de la dictature iranienne qui prive les iraniens de liberté et menace celle des citoyens où la dictature entend exporter son idéologie et son combat. Face à cette source de dangers l’UE a choisi sa traditionnelle procrastination.

II - L’Iran

1-Aboutissement à la révolution islamiste

Le Shah d’Iran Mohammad Reza Pahlavi, avait avec autorité mené l’Iran vers  l’occidentalisation et le développement économique. Dans le cadre de sa révolution blanche le Shah avait voulu moderniser les structures agricoles et aussi émanciper les femmes mais  cela avait été considéré par les chefs religieux comme un viol de la Loi de Dieu. Les fastes destinés à honorer la civilisation préislamique persane avaient aussi été considérés comme une provocation pour les chefs de l’Islam. Son opposant le plus combatif, l’Ayatollah Rouholla Khomeiny avait été poussé à l’exil qui dura 14 ans en Irak et une année en France. En Irak l’Ayatollah Khomeiny était contraint à une retenue mais à partir de laFrance il a pu librement propager une pensée radicale et violente.

En 1973 les revenus pétroliers de l’Iran avaient été boostés par la politique du Shah mais cette politique cessa d’être efficace en 1975 à la suite de la chute du dollar et de la contraction de la demande. La chute des revenus pétroliers a remis en cause les grands projets du Shah et l’équilibre financier de l’Iran, et par suite le pouvoir d’achat et les chiffres du chômage s’y dégradèrent au point de menacer le régime du Shah en 1978. Le Shah diminué par un cancer depuis 1974, quitta l’Iran en janvier 1979. Dés février le vide laissé par le départ du Shah a été comblé par le retour de l’Ayatollah Khomeiny pour mettre en place son projet de République islamique dont les conséquences n’ont pas fini de se faire sentir en Iran et dans le reste du monde.

2-Evolution de la population iranienne

La population en Iran s’élevait à 33.71 millions d’habitant (1976) à l’époque de la révolution et a atteint en 2018,81.8 millions dont 61.85 millions ont entre 0 et 44 ans et cela signifie que 75.6% de la population n’était pas née ou était en bas âge lors de la révolution islamiste. Le régime actuel s’est donc imposé par la force depuis 1979 à une population qui pour l’essentiel ne l’a pas choisi. Par ailleurs lors de la Révolution 55% des habitants vivaient hors des villes où elle avait plus d’écho alors qu’aujourd’hui 75% de la population est urbaine.

Le mécontentement croissant de la population et en particulier celui des nouvelles générations et des femmes, a donc notamment sa source dans un changement profond de la population qui ne se reconnaît plus dans un régime venu du passé. L’UE en raison de ses supposés principes démocratiques devrait être particulièrement attentive aux aspirations du peuple Iranien et au danger que représente l’Iran en dehors de ses frontières.

III - Les provocations de l’Iran à l’égard de sa population, des pays du Moyen-Orient et du monde occidentalet la réaction fuyante de l’Union Européenne

1-Le double système politique de l’Iran garantit pour le moment la pérennité de la dictature islamiste

L’existence d’un système parallèle dirigée par le Guide suprême de la Révolution assisté par les gardiens de la Révolution et les Tribunaux Révolutionnaires, verrouille toute expression démocratique et le dernier mot reste aux autorités islamiques qui perpétuent ainsi le régime de l’Ayatollah Khomeiny. L’Iran est donc une dictature et cela est notamment corroboré par les multiples rapports d’Amnesty International : «Amnesty International classe l'Iran dans les deux pays avec le plus fort taux d'exécution. Selon les organismes internationaux de défense des droits de l'homme, la torture et le viol par les Gardiens de la Révolution se produisent régulièrement. Amnesty International affirme qu'il n'existe pas de liberté d'expression en Iran. »

2-La révolution en Iran est aussi fondée sur l’idée de sa propagation au delà de ses frontières

La révolution iranienne est aussi fondée sur l’idée de sa propagation au delà de ses frontières et donc l’Iran intervient pour exacerber les hostilités dans de nombreux pays.

  • L’Iran soutient le Hezbollah au Liban et participe à désorganiser ce pays. Ce soutien est matérialisé par l’envoi d’armes sophistiquées, l’envoi de conseillers spécialistes et de Gardiens de la Révolution en nombre.
  • L’Iran entretient des relations avec le Hamas et le Jihad Islamique à Gaza en dépit de leur appartenance à l’Islam sunnite et cela dans le but de prendre Israël en tenailles entre le Liban, la Syrie  et Gaza, car la destruction d’Israël est un principe de base de la Révolution iranienne.
  • L’organisation de l’Iran dans cette région a trois objectifs :

-la destruction d’Israël

-La prise du pouvoir au Liban

-Le soutien au régime Syrien de Bashar El Assad

-Au-delà d’Israël et dans le cadre de sa politique judéophobique, l’Iran vise l’ensemble du peuple juif :

En 1994 le Hezbollah (soutenu par l’Iran) avait commis à Buenos Aires (Argentine) un attentat contre l’immeuble d’une organisation juive (Amia) ayant fait 85 morts. De façon générale le discours antisémite est utilisé très régulièrement par le régime iranien.

La menace de l’Iran exprimée par le Hezbollah d’envoyer de missiles sur tout le territoire israélien peut dégénérer à chaque instant en un conflit à grande échelle au moyen Orient. Il est certain que les USA entreraient dans ce conflit généralisé et donc le Régime Iranien est particulièrement dangereux pour la paix mondiale. Par ailleurs l’Iran accroît dangereusement la tension avec l’Arabie Saoudite et les Emirats. Au Yémen l’Iran arme les rebelles Houthistes et amplifie le conflit avec l’Arabie Saoudite.

3- Comprendre la problématique de la possession du feu nucléaire

L’Iran vit une crise économique profonde et ses positions bellicistes risquent de l’empêcher longtemps de tirer tout le bénéfice que lui apporteraient  ses exportations de pétrole. Là encore l’UE est le ventre mou du monde occidental en organisant des montages financiers permettant de traiter commercialement avec ce pays. Les réserves de pétrole de l’Iran sont évaluées à 133 milliards de barils soit environ 80 années de consommation. La diversification des ressources de l’Iran est donc loin d’être une priorité compte tenu de ses besoins économiques urgents. En revanche la détention du feu nucléaire assurerait la survie de la dictature et de sa politique de nuisance hors d’Iran. A titre d’exemple les différents tirs d’essai d’armes nucléaires ou à hydrogène en Corée du Nord ne sont certainement pas étrangers au maintien de sa dictature.

L’arme nucléaire est donc sans aucun doute l’objectif premier du Régime Iranien qui est loin de se préoccuper de diversification des ressources dans un but écologique. L’arme nucléaire est supposée n’être que dissuasive dans les démocraties mais une dictature sous la menace pourrait  ne pas hésiter à l’utiliser. Alors que l’Iran n’a en principe pas encore l’arme nucléaire, ce pays fait déjà du chantage au nucléaire en accroissant l’enrichissement de l’uranium  si les sanctions économiques ne sont pas levées et si l’Iran possédait l’arme nucléaire on imagine que ce chantage porterait sur son utilisation.

Le fait de vouloir négocier avec une dictature l’autorisation de produire une matière dangereuse est donc un comportement irresponsable.

4-La circulation maritime dans le détroit d’Ormuz

Le Royaume Uni a fait respecter au cours du mois de juillet 2019 les sanctions prises par l’Europe contre le régime syrien en arraisonnant un pétrolier chargé de livrer du pétrole iranien à la Syrie. L’Iran à titre de représailles a arraisonné à son tour un pétrolier britannique (Stena Impero), puis un second rapidement relâché. Les actes de guerre ne s’arrêtent pas puisque l’Iran a tenté quelques jours plus tard d’arraisonner un troisième pétrolier (British Heritage) mais en a été empêché par la marine britannique.Pour livrer son pétrole au régime de Bashar El Assad l’Iran est prêt à commettre des actes de guerre contre l’UE et à gêner la libre circulation dans le détroit d’Ormuz et cela constitue une atteinte grave au droit maritime. Escorter militairement chaque navire n’est pas la solution car cela consisterait à s’attaquer aux symptômes du mal en en négligeant la source.

IV -Conclusion

Le manque de détermination de l’UE et des pays qui la composent stimule la nature belliciste de l’Iran et risque d’aboutir à une déflagration régionale. L’UE qui est en perte de crédibilité, doit se montrer plus ferme à l’égard des régimes tyranniques en commençant par les Etats membres déviants, et en intervenant de façon adéquate dans les pays qui ont vocation à accroître les conflits régionaux et internationaux.

Les premières victimes du régime de Téhéran sont les iraniens qui pour la plupart sont étrangers à la naissance du régime dictatorial islamiste. L’Iran aide le développement de groupes terroristes et déstabilise ouvertement les régimes du Moyen Orient. L’Iran a un gout certain pour les conflits et une nouvelle guerre au Moyen Orient aurait des effets sur l’économie de l’ensemble des pays occidentaux. L’Iran n’as pas attendu de détenir le feu nucléaire pour commencer un chantage nucléaire en utilisant l’argument de l’accroissement de l’enrichissement de l’uranium. 

 

ENGLISH VERSION 

 

The European Union confronted with its founding principles

regarding the conflict with Iran

Didier Bertin - July 28, 2019

I- The founding principles of the European Union

Out of the horror of the Second World War the enemies of yesterday had wanted to begin a gradual rapprochement in order not to repeat the painful experiences of the past. The rapprochement was first economic and has expanded to a growing number of European countries. The decline in the importance of national borders for the circulation of goods was the forerunner of the free movement of persons, which led to the harmonization of their fundamental rights.

Starting from a group of small countries whose size was no longer suited to major global challenges, the European Union (EU) which has to compete with the hegemonic nations and has tried to become a kind of large nation. Chaotic harmonization and the desire to grow by the accumulating too many countries that did not share the same aspirations, eventually led to an overall deterioration.

The Charter of Fundamental Rights was initially a beautiful ethical reference and its application has even become "in principle" obligatory, whereas in fact some Member States have been exempted from it and its application has generally been left to the discretion of the national courts. The lack of determination has allowed some member states to become dictatorships while remaining within the EU and has generated Brexit and the rise of populist regimes that could lead to the implosion of the EU.

The EU's leaders are France and Germany, but the latter has become politically unstable. The EU does not really have an army except that of France (since the UK is on the way out), has no internal humanitarian policy sufficiently clear since it tolerates dictatorships within it and its international politics is too often ambiguous and even deplorable (for example in the former Yugoslavia or Rwanda). Since many years the Iranian dictatorship deprives the Iranian people of freedom and threatens that of peoples of countries where it intends to export its ideology and fight. Faced with this source of danger, the EU has chosen its traditional procrastination.

II - Iran

1-Outcome to the Islamic revolution

The Shah Mohammad Reza Pahlavi had authoritatively led Iran towards Westernization and economic development. As part of its white revolution the Shah had wanted to modernize agricultural structures and also emancipate women but this had been considered by the religious leaders as a crime against the Law of God. The ceremonies honoring Persian pre-Islamic civilization had also been considered a provocation for the leaders of Islam. His most combative opponent, Ayatollah Rouholla Khomeini had been pushed into exile that lasted 14 years in Iraq and one year in France. In Iraq Ayatollah Khomeini was forced to restrain his action but from France he was able to propagate in Iran a radical and violent thought.

From 1973 Iran's oil revenues were boosted by the Shah, but this policy ceased to be effective in 1975 following the fall of the dollar and the contraction in demand. The fall in oil revenues has called into question the great projects of the Shah and the financial situation of Iran; as a result the purchasing power and unemployment figures had substantially deteriorated threatening the Shah's regime in 1978. The Shah weakened by cancer since 1974, left Iran in January 1979.

In February 1979, the void left by the departure of the Shah was filled by the return of Ayatollah Khomeini to set up his project of Islamic Republic of which the negative consequences have not ceased till today to be felt in Iran and in the countries where Iran would like to export its revolution.

2-Evolution of the Iranian population

The population in Iran amounted to 33.71 million (1976) at the time of the revolution and reached in 2018, 81.8 million out of which 61.85 million are between 0 and 44 years old and this means that 75.6% of the population was not born or were very young children at the time of the Islamic revolution. The current regime is therefore imposed by force to a population that has never really chosen it. Moreover during the Revolution 55% of the inhabitants lived outside the cities where it had more influence whereas today 75% of the population is urban.

The growing discontent of the population and in particular that of the new generations and women is due among others to its renewal. The EU because of its supposed democratic principles should have been particularly attentive to the aspirations of the Iranian people and to the danger that Iran represents beyond its borders.

III - Iran's provocations against its population, the countries of the Middle East and the Western world and the hesitating reaction of the European Union

1-The dual political system of Iran guarantees for the moment the durability of the Islamic dictatorship

The existence of a parallel system led by the Supreme Leader of the Revolution supported by the Revolutionary Guards and by the Revolutionary Courts locks all democratic expression and the effective power is always kept by the Islamic authorities who perpetuate the Ayatollah Khomeini's regime.

Iran is therefore a dictatorship, and this is corroborated by Amnesty International's many reports: "Amnesty International ranks Iran among the two countries having the highest number of people condemned to death penalty. According to international human rights organizations, torture and rape by Revolutionary Guards occur regularly. Amnesty International says there is no freedom of expression in Iran. "

2-The revolution in Iran is also based on the idea of ​​its spread beyond its borders

The Iranian revolution is also based on the idea of ​​its spread beyond its borders and therefore Iran intervenes to exacerbate hostilities in many countries.

• Iran supports Hezbollah in Lebanon and helps to disrupt the country. This support is materialized by sending sophisticated weapons, specialist advisers and Revolutionary Guards in large number.

• Iran has relations with Hamas and Islamic Jihad in Gaza despite their belonging to Sunni Islam in order to surround Israel between Lebanon, Syria and Gaza; the target of this strategy is the destruction of Israel which is part of the principles of the Iranian Revolution.

• The organization of Iran in Near East has thus three objectives:

-the destruction of Israel

-the control of Lebanon

-the support of the dictatorial regime of Bashar El Assad

Anti-Semitism is also a principle of the Iranian regime which has been shown among others by the huge attempt against the Jewish organization Amia in Buenos Aires which killed 85 persons in 1994. Anti-Semitism is regularly mentioned by the Iranian regime.

The destruction of Israel is explicitly expressed by Iran trough Hezbollah which threatens to send missiles all over Israel. At any moment Iran may provoke a large-scale conflict in the whole Middle East. This would involve the US intervention leading to a more generalized conflict with heavy consequences for the western world.

In addition, Iran is dangerously increasing tension with Saudi Arabia and the Emirates and supports the Houthi rebels in Yemen against Saudi Arabia.

3- Interest of possession of a nuclear weapon for a dictatorship

Iran's oil reserves are estimated at 133 billion barrels, or about 80 years of consumption. The diversification of Iran's resources is therefore far from being a priority given its urgent economic needs. The possession of nuclear weapon would ensure the survival of the dictatorship and its policy of nuisance inside and outside Iran. For example, the various nuclear and hydrogen weapons tests in North Korea might dissuade democratic countries to intervene and free the North Korean people.

Nuclear weapon is therefore undoubtedly the first target of the Iranian regime, which is far from worrying about the diversification of resources for ecological purposes. The nuclear weapon is supposed only dissuasive in the hands of responsible countries but not for dictatorships which may utilize it in order to try to survive. While Iran does not yet have a nuclear weapon, the country is already blackmailing the western countries by increasing uranium enrichment expressing thus the wish to build a nuclear weapon. If Iran had a nuclear weapon its threat would be its utilization. Negotiating with a dictatorship the authorization to produce a hazardous product is irresponsible.

4-Maritime traffic in the Strait of Ormuz

I addition to the above mentioned blackmail, Iran is currently achieving war acts against EU by hacking free navigation in the Strait of Ormuz.

The United Kingdom enforced in July 2019 the sanctions taken by the EU against the Syrian regime by seizing an Iranian oil tanker intending to deliver oil to Syria. Iran in retaliation also seized a British tanker (Stena Impero) and then a second quickly released. Few days later Iran tried again to seize another tanker (British Heritage) but was prevented to do it by the British navy. In order to deliver oil to the regime of Bashar El Assad, Iran is thus ready to commit acts of war against the EU and impede freedom of movement in the Strait of Ormuz which constitutes a serious infringement regarding maritime laws. The protection of each ship by the Navy is not a satisfactory solution since it is a treatment of symptoms without caring of their origin.

IV -Conclusion

The lack of determination of the EU stimulates Iran's bellicose nature and may possibly lead to a general conflict in the Middle East. The EU, which is losing credibility, needs to be firmer against tyrannical regimes, starting with deviant member States and continuing in the frame of a responsible international policy including an adequate action to prevent the degeneration of local conflicts into large scale or international conflicts.

The first victims of the Iranian regime are the Iranians who for the most part are suffering from the dictatorial Islamic regime that they never chose. Iran is supporting the development of terrorism and is openly trying to destabilize the Middle East regimes and destroy Israel; Iran want to export its revolution abroad and this will damage the situation of western countries. Iran did not wait to hold a nuclear weapon to begin with nuclear blackmail in using the argument of increasing uranium enrichment which is the way leading to nuclear weapons.

 

DOCUMENTS PUBLIES DANS LE "TIMES OF ISRAEL"

NECESSAIRE OBJECTIVITE DANS LA NARRATION DE L'HISTOIRE DE LA SECONDE GUERRE MONDIALE 

LETTRE AU PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE 

AVEC EN ANNEXE UNE LETTRE AU PRESIDENT DU MEMORIAL DE CAEN

La traduction en anglais suit la version française

See the english version after the french text

Envoi électronique du 5 Juin 2019

Monsieur le Président,

Je voudrais vous faire part de mon émotion suscitée par l’absence de la Russie demain lors de la commémoration du débarquement dont l’importance objective a, à mon avis,  été exagérée dans le contexte global du conflit. L’invitation de la Russie est à mon opinion un devoir éthique de   gratitude à l’égard du sacrifice d’environ 25 millions de morts soviétiques (à comparer à moins d’un million de morts pour les alliés anglo-saxons) qui ont permis à l’URSS de vaincre pratiquement seule le nazisme. Ce respect de l’objectivité de l’Histoire est d’autant plus important que la France a joué un rôle sombre au cours de la guerre qui a objectivement entraîné dans une certaine mesure l’allongement du conflit global.

Je tiens à rappeler qu’Israël qui est pourtant un allié inconditionnel des Etats Unis, a érigé en 2012 un magnifique Mémorial au nom du peuple juif et de celui d’Israël en remerciement du sacrifice du peuple russe et des peuples de l’URSS pour avoir jouer le premier rôle dans la victoire qui a mis fin à la Shoah. Ce Mémorial a été inauguré le 25 juin 2012 par Shimon Peres Président de l’Etat d’Israël et le Président Poutine. Le peuple juif a suffisamment souffert pour savoir à qui ils devaient la fin de leur enfer sur terre et la France devrait avoir un comportement éthique comparable.

Je vous joins une lettre adressé au Mémorial de Caen qui joue un rôle important dans la diffusion du récit de l’Histoire du second conflit mondial et au président duquel je demande que parmi les drapeaux qui flottent toujours devant le mémorial figure celui de la Russie et que secondairement celui de l’Allemagne qui n’a pas sa place en ce lieu soit retiré. A ce jour je n’ai pas reçu de réponse.

Je désirerais aussi que les programmes d’Histoire dans les lycées et collèges soient revus pour qu’y soit introduit plus d’objectivité dans la narration du second conflit mondial en y incluant le rôle négatif que la France y a pu jouer par sa politique intérieure et sur les conséquences militaires de celui-ci sur la durée du conflit global. On doit noter que l’effort de l’Allemagne en matière d’honnêteté historique a eu des effets vertueux sur la nouvelle génération.

Je vous prie d'agréer, Monsieur le Président, l'expression de ma considération respectueuse.

Didier Bertin

Annexe:

A : Messieurs Christophe Prime, Historien et Stéphane Grimaldi, Président du Mémorial de Caen

Transmission par courrier électronique – Urgent-  29 Mai 2019.

Messieurs,

La guerre froide est terminée et avec elle l’incitation à faire en Europe une narration déformée du second conflit mondial motivée par l’anticommunisme ; il est donc temps de redonner sa place à l’Histoire dans sa réalité. J’avais fait valoir auprès du Président Hollande la  dette de l’Europe à l’égard de l’immense sacrifice des peuples de l’URSS pour son rôle clef  dans la Libération et cela avait eu à mon avis une certaine influence en ce qui concerne  l’invitation du Président Poutine pour la première fois lors de la commémoration du 70e anniversaire du débarquement en Normandie. L’opinion que l’on peut avoir sur l’action de la Fédération de Russie (notamment en Ukraine) ne doit pas faire oublier cet immense sacrifice des peuples de l’URSS. La moyenne des estimations des pertes civiles et militaires de l’URSS s’élève  à environ 25 millions de victimes contre moins d’un million (principalement des militaires) pour les alliés anglo-saxons (Etats Unis, Canada, Royaume Uni et Australie). J’avais aussi fait une intervention dans ce sens dans le cadre d’une conférence à l’UNESCO (*) devant un certains nombre de représentants des pays alliés. Je ne ferai pas de commentaires sur l’imbroglio à l’origine de l’absence regrettable du Président Poutine pour le 75e anniversaire. Je félicite l’équipe du Mémorial de Caen de l’avoir sorti de sa seule consécration au débarquement en Normandie en  élargissant son champ de vision  à l’ensemble du conflit. Sans entrer dans des détails que vous connaissez l’écrasement progressif des troupes allemandes  a été notamment le résultat d’immenses batailles de chars à l’Est (dont l’URSS était à cette époque le premier producteur mondial juste devant les Etats Unis). En comparaison le débarquement de Normandie n’a été qu’un élément d’appoint bien tardif et finalement lent. A ce moment  les forces russes étaient en forte progression vers l’Ouest et une très grande partie des forces allemandes était anéantie. Nous ne devons pas non plus oublier que la collaboration de la France avait permis dans les faits aux allemands de concentrer plus de forces à l’Est.

Sauf erreur de ma part, je n’ai pas vu au Mémorial le drapeau de la Fédération de Russie (principal allié) dont l’absence serait une insulte à la mémoire des  25 millions de victimes de l’URSS tombées pour la libération de l’Europe du fascisme et du nazisme. Si c’était le cas cela devrait être immédiatement rectifié.  Par ailleurs je suis choqué de voir le drapeau allemand flottait parmi ceux des alliés même s’il n’arbore plus la croix gammée. Le nazisme a été porté au pouvoir par les allemands et leur drapeau n’a pas sa place en ce lieu de mémoire et de respect bien qu’il l’ait légitimement pour tout ce qui se rapporte à l’Union Européenne.

J’attends, Messieurs, votre réponse dans les plus brefs délais et je vous prie d’agréer mes meilleures salutations.

Didier BERTIN

(*) Conférence organisée par le Centre Simon Wiesenthal le 2 Juillet 2015.

 

ENGLISH VERSION

 

NECESSARY OBJECTIVENESS IN THE NARRATION OF THE HISTORY OF THE SECOND WORLD WAR

LETTER TO THE PRESIDENT OF THE REPUBLIC

WITH IN APPENDIX A LETTER TO THE PRESIDENT OF CAEN’s MEMORIAL

Electronic mailing dated of June 5th, 2019

Mister President,

I would like to express my deepest emotion at the absence of Russia tomorrow during the commemoration of the Overlord operation made by the Anglo-Saxon allies and whose magnitude has been in my opinion, significantly exaggerated in the global context of the conflict. Russia should have been invited, in my view as an ethical duty of gratitude for the sacrifice of approximately  25 million Soviet dead as compared to less than one million deaths for the Anglo-Saxon allies and which permitted  to the USSR to overcome practically alone Nazism. This respect for the objectiveness of historic narrative is all the more important since France played a dark role during the war, which objectively led to a certain extension of the duration of the global conflict.

I would like to remind you that Israel, who is nevertheless an unconditional ally of the United States, erected in 2012 a magnificent Memorial in the name of the Jewish people and of Israel in thanks for the sacrifice of the Russian people and the peoples of the USSR to have played the leading role in the victory that ended the Holocaust. This Memorial was inaugurated on June 25, 2012 by Shimon Peres, President of the State of Israel and by President Vladimir Putin. The Jewish people have suffered enough to know to whom they owe the end of their hell on earth and France should have a comparable ethical behavior.

I enclose a letter addressed to the President of Memorial of Caen which plays an important role in spreading the narrative of the history of the Second World War and to whom I asked why the Russian flag is not present among the flag of all other allies which are flying in front of the Memorial and secondarily why the German flag is flying with the flags of the allies. I suggested that the German flag be withdrawn. Up to date I have not received any answer.

I would also like that history programs of French schools be reviewed to introduce more objectivity into the narrative of the History of the Second World War by a clear description of the negative part of France in this period regarding its domestic policy as well as the related negative military consequences in the extension of the global conflict duration. It should be noted that Germany made a strong effort in the narrative of the conflict which has had a virtuous effect on the new generation.

Please accept, Mr. President, the expression of my respectful consideration.

Didier Bertin

 

APPENDIX:

TO: Christophe Prime, Historian and Stéphane Grimaldi, President of the Caen Memorial

Transmission by urgent email dated of May 29, 2019.

 

Gentlemen,

The cold war is over and with it the incentive to make in Europe a distorted narrative of the Second World War motivated by anticommunism; it is therefore time for objectiveness and realism. I had presented my arguments to President Hollande regarding the debt of gratitude of Europe towards the immense sacrifice of the peoples of the USSR and its key and leading role in the Victory against Nazism. This might had in my opinion some influence regarding the invitation of President Putin for the first time during in Normandy at the commemoration of the 70th anniversary of the Overlord operation. The opinion that one can have on the action of the Russian Federation (in particular in Ukraine) must not lead to forget this immense sacrifice of the peoples of the USSR during the Second World War.

The averaged estimations of civilian and military casualties in the USSR amounts to about 25 million victims in comparison of less than one million (mainly military) for Anglo-Saxon allies (United States, Canada, United Kingdom and Australia). I had also made an intervention in this way in the context of a conference at UNESCO (*) before a number of representatives of the allied countries. I will not comment on the imbroglio at the origin of President Putin's regrettable absence for the 75th anniversary of Overlord operation.

I congratulate the team of the Memorial of Caen for having released it from the sole consecration to the Normandy Battle by widening its scope to the whole conflict. Without going into details, the gradual crushing of German troops was among others the result of huge tank battles in the eastern front (USSR was at that time the world's largest producer of tanks). In comparison the Overlord operation came very late when Germany may only lose the war and was finally slow. At the same time the Russian forces were in strong progression towards the West and a very large part of the German forces was annihilated. In addition we should not forget that the collaboration of France with Germany had in fact allowed the Germans to concentrate more forces in the eastern front.

Unless I am mistaken, I did not see in the Memorial the flag of the Russian Federation (main ally) whose absence would be an insult to the memory of the 25 million victims of the USSR who had fallen for the liberation of the Europe from Fascism and Nazism. If so, it should be rectified immediately. Besides, I am shocked to see the German flag flying among those of the allies even if it no longer bears the swastika. Nazism was brought to power by the Germans and their flag has nothing to do in this place of memory and respect, although it is legitimate in any places in relation to the European Union.

I am waiting, gentlemen, for your reply as soon as possible and please accept my best regards.

Didier BERTIN

(*) Conference organized by the Simon Wiesenthal Center on July 2nd, 2015.

 

 

ENGLISH VERSION FOLLOWS THE FRENCH VERSION

Analyse critique de la conférence de presse d’Emmanuel Macron du 25 Avril 2019

Didier BERTIN – 2 Mai 2019

Suivre le lien : http://www.didier-bertin.org/pages/gouvernement-macron/conference-de-presse-du-25-04-19-1.html

ou aller à la page gouvernement Macron sur le site

ENGLISH VERSION

Critical analysis of Emmanuel Macron's press conference

of 25th April 2019

Didier BERTIN - May 2, 2019

Follow the link : http://www.didier-bertin.org/pages/gouvernement-macron/conference-de-presse-du-25-04-19-1.html

or go the the section: Gouvernement Macron on the site 

-----------------------------------------------------------------------------

Elections of 9 April 2019 in Israel 

Israel_flag_300[1].png

The English version follows the French version

Elections du 9 avril 2019 en Israël 

Influence du système électoral israélien sur la politique sociale et les principes de base du Sionisme

Article paru dans le Times of Israel

Didier BERTIN – 22 février 2019

Suivre le lien: http://www.didier-bertin.org/pages/israel/israel-elections-avril-2019.html

ou consulter la page Israel sur le site


Influence of the Israeli electoral system on social policy and the basic principles of Zionism

Elections of 9 April 2019

Article published in French in The Times of Israel

Didier BERTIN - February 22, 2019

Follow the link: http://www.didier-bertin.org/pages/israel/israel-elections-avril-2019.html

or see the sction Israel on the site 

 

GRAND DEBAT NATIONAL  ET DOLEANCES

Voir Etude approfondie sur les récents mouvements sociaux en France intégrant 65 doléances

Section : Présidence Macron - Mouvements sociaux & doléances

ou suivre le lien ci-dessous

http://www.didier-bertin.org/pages/gouvernement-macron/mouvements-sociaux-doleances.html

 

-----------------------------------------------

L’inopportunité de l’hommage à Georges Clemenceau

pour le centenaire de la fin du premier conflit mondial (1914-1918)

Voir l'article dans la section Présidence Macron

ou suivre le lien suivant

http://www.didier-bertin.org/pages/gouvernement-macron/inopportunite-hommage-a-g-clemenceau.html

French version followed by English version

Cet  article a aussi été publié dans le Times of Israel

http://frblogs.timesofisrael.com/linopportunite-de-lhommage-a-georges-clemenceau-pour-le-centenaire-de-la-fin-du-premier-conflit-mondial-1914-1918/

Didier BERTIN – 18 décembre 2018

ENGLISH VERSION FOLLOWS FRENCH VERSION

 

Les priorités écologiques ne sont perceptibles qu'à l'échelle planétaire

Mauvaise analyse de la présidence

Didier BERTIN - 28 Novembre 2018

English version follows the French version

suivre le lien suivant, see the following link :

http://www.didier-bertin.org/pages/gouvernement-macron/realite-des-priorites-ecologiques.html

ou voir sur le site dans la section, see also section : Présidence Macron

----------------------------------------------

Le regrettable problème de la question répétitive de l'hommage présidentiel au traitre Pétain

Dernière hésitation: Présidence Macron 

Didier Bertin

28 Novembre 2018

Version française, anglaise et espagnol

Voir article dans section : Présidence Macron ou suivre le lien : http://www.didier-bertin.org/pages/gouvernement-macron/hesitations-regardant-le-traitre-petain.html

Rappel de l'amplitude internationale des crimes du Maréchal Pétain

Reminder of the international dimension of Marshal Petain's crimes

Recordatorio del alcance internacional de los crímenes del mariscal Pétain

 

 

------------------------------------------------------------------------------

VERSION FRANCAISE APRES CELLE EN HEBREU

ENGLISH VERSION AFTER THAT IN FRENCH

VERSIÓN EN ESPAÑOL DESPUÉS DE QUE EN INGLÉS

הגידול של התקפות איסלאמיסטיות אינדיבידואליות:

עלייה בחוסר הביטחון ומדיניות לא מספקת של ממשלה בצרפת

דידייה ברטין - 25 בספטמבר 2018

http://www.didier-bertin.org/pages/islam/the-proliferation-of-individual-islamist-attacks.html

 

The proliferation of individual Islamist attacks:

Increased insecurity and inadequate government policy in France

THE ENGLISH VERSION FOLLOWS THE FRENCH VERSION

La proliferación de ataques islamistas individuales:

Mayor inseguridad e insuficiente determinación del gobierno en Francia

La versión en español es posterior a la versión en inglés

VERSION FRANCAISE:

La multiplication des attentats islamistes individuels :

Accroissement de l'insécurité et insuffisance de la détermination gouvernementale en France

http://www.didier-bertin.org/pages/islam/the-proliferation-of-individual-islamist-attacks.html

Didier BERTIN – 25 SEPTEMBRE 2018

ENGLISH VERSION

The proliferation of individual Islamist attacks:

Increased insecurity and inadequate government policy in France

Didier BERTIN - SEPTEMBER 25, 2018

http://www.didier-bertin.org/pages/islam/the-proliferation-of-individual-islamist-attacks.html

 ​versión en español 

La proliferación de ataques islamistas individuales:

Mayor inseguridad e insuficiente determinación del gobierno en Francia

Didier BERTIN - 25 de septiembre de 2018

http://www.didier-bertin.org/pages/islam/the-proliferation-of-individual-islamist-attacks.html

La loi sur l’État-Nation en Israël

The English version follows the French version

La versión en español sigue la versión en inglés

Lien/link/Enlace   :   http://www.didier-bertin.org/pages/israel/nation-state-act-loi-etat-nation.html

ARTICLE PARU EGALEMENT DANS LE "TIMES OF ISRAEL" DU 28 AOUT 2018

http://frblogs.timesofisrael.com/la-loi-sur-letat-nation-e…/

« Dans une nation démocratique et  moderne les citoyens sont égaux en droit et solidaires entre eux ; la classe politique va en sens inverse »

Didier BERTIN -25 AOUT 2018

_____________________________________________________________________________________

Comment des critères racistes appliqués avec de prétendues bonnes intentions aboutissent nécessairement

à une  politique raciste aux Etats Unis

VERSIONS  FRANCAISE, ANGLAISE ET ESPAGNOLE

Didier BERTIN – 19 juillet 2018

Voir l'article dans la section anti-racisme

http://www.didier-bertin.org/pages/fight-against-racism/l-antiracisme-ne-se-resout-pas-avec-des-mesures-racistes.html

How racist criteria applied with so-called good intentions necessarily lead to a racist policy

in the United States

Didier BERTIN - July 19, 2018

See the article int the antiracism section

http://www.didier-bertin.org/pages/fight-against-racism/l-antiracisme-ne-se-resout-pas-avec-des-mesures-racistes.html

Cómo los criterios racistas aplicados para buenas intenciones llevan necesariamente a una política racista

en los Estados Unidos

Didier BERTIN - 19 de julio de 2018

Ver el artículo en la sección antirracismo

http://www.didier-bertin.org/pages/fight-against-racism/l-antiracisme-ne-se-resout-pas-avec-des-mesures-racistes.html

VERSIONS  FRANCAISE, ANGLAISE ET ESPAGNOLE

LETTRE AU PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE FRANCAISE, EMMANUEL MACRON

17 Juin 2018

Transmission électronique

Voir la lettre dans la section Gouvernement Macron

http://www.didier-bertin.org/pages/gouvernement-macron/lettre-au-president-macron.html

ENGLISH TRANSLATION

Letter to Mister Emmanuel Macron, President of the French Republic

Electronic transmission

See the letter in the section: Macron's Governement

http://www.didier-bertin.org/pages/gouvernement-macron/lettre-au-president-macron.html

Traducción al español

CARTA AL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA FRANCESA, EMMANUEL MACRON

Ver la carta en la sección del gobierno de Macron

http://www.didier-bertin.org/pages/gouvernement-macron/lettre-au-president-macron.html

L’origine de la Judéophobie et de ses diverses formes,

Peut-on efficacement lutter contre ce phénomène?

THE ENGLISH VERSION FOLLOWS THE FRENCH VERSION

La versión en español sigue la versión en inglés

Version française:

Didier BERTIN - 16 AVRIL 2018

La Judéophobie a progressivement accumulé de multiples strates

Voir l'article dans la section  antisémitisme

http://www.didier-bertin.org/pages/anti-semitism/judeophobie-judeophoby-judeofobia.html

English version

Origin and various forms of anti-Semitism,

Are there any means to contend this phenomenon?

Didier BERTIN - 16 APRIL 2018

The Anti-Semitism is built of several accumulated strata

see the article in the section antisemitism

http://www.didier-bertin.org/pages/anti-semitism/judeophobie-judeophoby-judeofobia.html

Versión en español

El origen de la judeofobia y sus diversas formas,

¿Podemos luchar efectivamente contra este fenómeno?

Didier BERTIN - 16 de abril de 2018

Judeofobia ha acumulado gradualmente múltiples estratos

ver el artículo en la sección de antisemitismo

http://www.didier-bertin.org/pages/anti-semitism/judeophobie-judeophoby-judeofobia.html

Publié le 29 Mars 2018 dans le "Times of Israel" 

ENGLISH VERSION FOLLOWS THE FRENCH VERSION

la versión en español sigue la versión en inglés

L’impérative nécessité de rénovation  du système et de la classe politiques

en Israël dans l’intérêt des citoyens

Didier BERTIN – 26 Mars 2018

LIRE L'ARTICLE  DANS LA SECTION  ISRAEL

ENGLISH VERSION

The imperative need for Israelis to renovate their political system to improve their life

Didier BERTIN - March 27, 2018

READ THE ACTICLE IN THE SECTION ISRAEL

Versión en español

La necesidad imperiosa de que los israelíes renueven su sistema político para mejorar sus vidas

Didier BERTIN - 27 de marzo de 2018

LEER EL ARTÍCULO EN LA SECCIÓN ISRAEL

L’ORIGINE ET L’AVENIR DES CULTES, DES RELIGIONS, DES DIEUX ET  DU DIVIN 

Didier Bertin – 25 Janvier 2018 

VOIR SECTION RELIGIONS OU SUIVRE  LE LIEN

http://www.didier-bertin.org/pages/religions/l-origine-et-l-avenir-des-cultes-des-religions-et-du-divin.html

ENGLISH VERSION FOLLOWS FRENCH VERSION

LA VERSIÓN ESPAÑOLA SIGUE LAS VERSIONES FRANCESA  E INGLESA

ENGLISH VERSION

THE ORIGIN AND FUTURE OF WORSHIPS, RELIGIONS, GODS AND DIVINE

Didier Bertin – 25 January 2018

SEE IN SECTION RELIGIONS OR FOLLOW THE LINK

http://www.didier-bertin.org/pages/religions/the-origin-and-future-of-worships-religions-gods-and-divine.html

VERSIÓN EN ESPAÑOL

EL ORIGEN Y EL FUTURO DE LOS CULTOS, LAS RELIGIONES, LOS DIOSES Y LO DIVINO

Didier Bertin - 25 de enero de 2018

Ver en la sección de religiones o seguir el enlace

http://www.didier-bertin.org/pages/religions/el-futuro-del-divino.html

SPANISH VERSION FOLLOWS FRENCH AND ENGLISH VERSIONS 

 LA VERSIÓN ESPAÑOLA SIGUE LAS VERSIONES FRANCESA  E INGLESA

Le rôle de la sérendipité en politique française

de 2011 à 2017

Perception historique d’évènements récents ayant mis en cause le processus démocratique:

Didier BERTIN - 20 juillet 2017

Voir l'article dans la section géopolitique et economie

=====================================
ENGLISH VERSION

The role of serendipity in French politics

from 2011 to 2017

Historical perception of recent events that have challenged the democratic process

Didier BERTIN - July 20, 2017

See the article in the section geopolitics and economics

Les ambitions de la France dans la résolution du conflit Israélo-arabe  mises à mal  par son approche manichéenne 

et par la précarité du sort des Juifs sur son sol

English version follows

La versión española sigue la versión inglesa

Didier Bertin – 31 mai 2017

suivre le lien 

http://www.didier-bertin.org/pages/anti-semitism/ambitions-de-la-france-dans-la-resolution-du-conflit-israelo-arabe.html

--------------------------

France’s ambition in the resolution of the Arab-Israeli conflict undermined by its Manichean approach and the precariousness

of the fate of the Jews on its territory

Didier Bertin - May 30, 2017

follow the link

http://www.didier-bertin.org/pages/anti-semitism/ambitions-de-la-france-dans-la-resolution-du-conflit-israelo-arabe.html

-------------

Las ambiciones de Francia en la resolución del conflicto árabe-israelí socavada por su enfoque maniqueo y por el destino precaria de los judíos en su territorio

Didier Bertin - 30 de mayo de 2017

siga el enlace

http://www.didier-bertin.org/pages/anti-semitism/ambitions-de-la-france-dans-la-resolution-du-conflit-israelo-arabe.html

----------------------------------------------

LA FRANCE A L’AUBE DES ELECTIONS

Didier BERTIN – 11 AVRIL 2017

See english version after the French version

La versión español sigue la versión inglesa

suivre le lien

http://www.didier-bertin.org/pages/france-2011-2017/aube-des-elections-2017.html

----------------------------------------------------

FRANCE AT THE EVE OF THE ELECTIONS

Didier BERTIN - APRIL 11, 2017

follow the link

http://www.didier-bertin.org/pages/france-2011-2017/aube-des-elections-2017.html

-------------------------------------------------------------------

Francia en la víspera de las elecciones

Didier BERTIN - 11 de abril de 2017

siga el enlace

http://www.didier-bertin.org/pages/france-2011-2017/aube-des-elections-2017.html

------------------------------------------------------------------------------------------

ARTICLE PARU DANS "THE TIME OF ISRAEL" DU 17 JANVIER 2017

Adéquation et inadéquation de la politique d'Israël

face au devoir de maintenir un foyer national juif

Didier BERTIN  - 16 JANVIER 2017

VOIR RUBRIQUE ISRAEL - Foyer National Juif  - SUR CE SITE 

ou lien : http://www.didier-bertin.org/pages/israel/foyer-national-juif-et-politique-d-israel.html

ou suivre le lien ci-dessous sur THE TIMES OF ISRAEL

http://frblogs.timesofisrael.com/adequation-et-inadequation-de-la-politique-disrael-face-au-devoir-de-maintenir-un-foyer-national-juif/

 

ENGLISH TRANSLATION  OF THE ABOVE MENTIONNED ARTICLE PUBLISHED IN FRENCH

IN THE TIMES OF ISRAEL ON 17 JANUARY 2017

Adequacy and inadequacy of Israel's policy towards the duty of maintaining a Jewish homeland

Didier BERTIN - January 16, 2017

See the article on this Site  - Section Israel - Jewish homeland

or link: http://www.didier-bertin.org/pages/israel/jewish-homeland-israel-policy.html

La adecuación y la insuficiencia de las políticas de Israel

para mantener un hogar nacional judío

Didier BERTIN - 16 de enero 2017

Traducción del artículo publicado en "The Times of Israel»  del 17 de enero de, 2017
Ver el sitio en la sección de Israel, Politica deIsrael y el Hogar nacional judío 
o seguir el enlace

http://www.didier-bertin.org/pages/israel/politica-de-israel-y-el-hogar-nacional-judio.html

----------------------------------------------------------------------

ARTICLE PARU DANS  " THE TIMES OF ISRAEL" DU 18 OCTOBRE 2016

French followed by English and spanish versions

Le monde menace l'existence du judaïsme

Didier Bertin 14/10/2016

Le monde maintenant et encore une fois met en cause l'existence du judaïsme après cela ait été fait en Europe et ait abouti à la Shoah.

Comme Shimon Peres l’homme de paix le pensait le dialogue d'Israël et par suite du judaïsme avec le monde n’est possible que si Israël et par suite le judaïsme sont protégés par des armes nucléaires efficaces et malheureusement nécessaires en raison de la fragilité d’une civilisation mondiale qui ne peut garantir la justice.

L'UNESCO a voté une résolution qui ne reconnaît pas les liens fondamentaux du judaïsme avec le  Mont du Temple et donc avec Jérusalem et remet donc en question l’existence même du judaïsme. La directrice général de l'UNESCO, Irina Bokova, avait pourtant sévèrement critiqué le projet de cette résolution qui ne tient pas compte du lien historique entre le Judaïsme et  Jérusalem.

Voir la suite dans la rubrique antisémitisme

The world threatens the existence of Judaism

Didier Bertin – 20 agosto del año 2016

1-Análisis ateo de un concepto religioso y antisemitismo

La visión atea es la única manera que hace posible un análisis de este fenómeno dado que el punto de vista religioso hizo un llamamiento a la fe que no puede ser discutido pero debe ser aceptado tal como es.

El pueblo hebreo creó  su propia religión y lógicamente era el pueblo elegido por un Dios creado o descubierto por él y para él en el contexto de una corriente de ideas determinadas por él y para él. El acceso a esta creación o descubrimiento es particularmente hermético para los otros pueblos porque él implica la aceptación de un Dios infinito e intangible que es un desafío que requiere un alto nivel de trascendencia destacando los límites de la aprehensión del cerebro humano.

Ver más en la sección de antisemitismo

LA NECESSITE DU BREXIT DANS L’INTERET DE  L’UNION EUROPEENNE

Didier BERTIN -  10 JUILLET 2016

Nous nous référons ci-dessous à l’Angleterre

qui est le principal acteur du Brexit qui va toucher l’ensemble du Royaume Uni.

Flag of england svg

Lire l'article dans la rubrique UNION EUROPEENNE

THE NEED OF BREXIT FOR THE EUROPEAN UNION

Didier BERTIN - July 10, 2016

We refer below to England, which is the main actor of Brexit that will damage the whole UK.

SEE THE ARTICLE IN THE SECTION EUROPEAN UNION

LA NECESIDAD DE BREXIT PARA LA UNIÓN EUROPEA

Didier BERTIN - 10 de julio 2016

Nos referimos a continuación a Inglaterra, que es el actor principal de Brexit que dañará todo el Reino Unido.

Ver el artículo en la sección  EUROPEAN UNION

-------------------------------

Changements fondamentaux en  2016 : Antisémitisme - Israël  - Gauche - Droite

Il est apparu depuis de nombreuses années que l’antisionisme est devenu la nouvelle forme ou la nouvelle appellation du racisme antijuif appelé aussi antisémitisme. Ce subterfuge sémantique a permis à de nombreux courants prétendus humanistes ou de gauche d’adhérer sans problème de conscience au racisme antijuif le plus conventionnel ; il suffisait de prétendre faire une différence entre Israël et le peuple juif sans tenir compte de la lourde responsabilité du genre humain quant à son retour sur sa terre.  Cette situation a atteint un paroxysme lorsque l’UNESCO a nié le lien entre le peuple juif et sa terre et a aussi par conséquent remis en cause la légitimité du christianisme dont il est issu.

Au cours de cette même année 2016 les chiffres sont venus souligner le caractère particulièrement inique du vote de l’UNESCO puisque désormais la majorité du peuple juif vit en Israël avec une population d’environ 6.5 millions de juifs toujours en croissance sur une population mondiale d’environ 13 millions de juifs.

Ce bouleversement démographique fondamental et très rapide par rapport à la situation de la population juive d’avant guerre a complètement changé la donne. C’est un retour pour l’essentiel à une situation d’un ordre similaire à celle précédent l’an 135 avant que la plupart des juifs aient dû quitter la Judée. Au-delà d’une évidence conceptuelle l’antisionisme est maintenant aussi en chiffres un élément constitutif du racisme antijuif et le lien entre le peuple juif et sa terre est aussi devenu un fait que la démographie rend indiscutable au-delà de son évidence historique, culturelle et cultuelle.

D’autres références ont été mises à mal récemment et perdent leur sens comme la notion de droite et de gauche en France. Les règles identitaires d’ordre éthique ont été mises au placard et le marché est devenu pour tous la pierre angulaire de l’économie limitant l’ambition à un fonctionnement mécaniste.

Didier BERTIN - 22 Mai 2016

Article paru dans "The Times of Israel" du 23 Mai 2016 - Lien ci-dessous:

http://frblogs.timesofisrael.com/changements-fondamentaux-en-2016-antisemitisme-et-israel/

Fundamental changes in 2016: Anti-Semitism and Israel

Left and Right wings in France

It appeared for many years that anti-Zionism has become the new form or the new name of anti-Jewish racism also called anti-Semitism. This semantic subterfuge has allowed many so-called humanistic or leftist currents to adhere without problems of conscience to the most conventional anti-Jewish racism; it was enough to claim the difference between Israel and the Jewish people regardless of the heavy responsibility of the human kind on his return to his land. This situation reached a climax when UNESCO denied the link between the Jewish people and its land and therefore also questioned the legitimacy of Christianity from which it was originated.

During that same 2016 figures came emphasize particularly the iniquitous character the UNESCO vote since the majority of the Jewish people is now living in Israel with a population of approximately 6.5 million of Jews still growing as compared to a worldwide population of about 13 million of Jews.

This fundamental demographic change which was very fast as compared to the situation of the Jewish population before WW2 has changed everything. This shows a return to a situation prevailing before the year 135 when most of the Jews were living in Judea. Beyond a conceptual evidence Zionism is now also in numbers part of the anti-Jewish racism. Simultaneously the link between the Jewish people and their land has also become a demographic fact that is indisputable beyond its historical, cultural and religious evidence.

Other references lost recently their meaning as the notion of right and left in France. Left wing has abandoned its ethical driving and has chosen the market as the cornerstone of economics limiting which is no more than a mechanistic system.

Didier BERTIN - 22 May 2016

Article du 24 mars surPeuple élu, conception, réalité et antisémitisme, voir article dans la rubrique : Antisémitisme

paru dans le Times of Israel

paru dans le Times of Israel du 27 mars 2016, suivre le lien ci-desssous

http://frblogs.timesofisrael.com/peuple-elu-conception-realite-et-antisemitisme/

Chosen people, Conception, Reality and anti-Semitism, English version available see section anti-Semitism

Article du 17 mars 2016 paru dans "The Times of Israel" sur le thème des inégalités dans la société israélienne

Suivre le lien ci-dessous

http://frblogs.timesofisrael.com/les-inegalites-en-israel/

  ou voir rubrique ISRAEL du site

Social and economic inequalities in Israel questioning the Zionist Ethics , english version available on 26/04/2016 -Section Israel

 HEBREU - VOIR LA RUBRIQUE HEBREU SUR LE SITE

Israel_flag_300[1].png

 HEBREW - SEE SECTION HEBREW ON THE SITE

------------------------------

Article dated of 10 February 2016

LONG TERM DEMOGRAPHIC STRATEGY OF THE EUROPEAN UNION AND PROBABLE IMPLOSION

100px-Flag_of_Europe.svg[1].png

See full article under the heading THE EUROPEAN UNION or following the link:

http://www.didier-bertin.org/pages/european-union/eu-s-dangerous-demographic-strategy.html

Presentation: In addition to the liberal policy and budgetary control imposed on Member States, the European Union (EU) would also suggest their demographic strategy including a substantial long-term immigration weakening their national identity and universal humanitarian values brought to the world (specific case of France). These views were expressed by the Council of Justice and Home Affairs (JHA) and may have inspired the population policy suggested by Eurostat till 2060. The underlying goal is probably to maintain a size number of inhabitants similar to that of the United States (US) in 2060. EU does not normally have real powers on immigration and integration models but questions the values of the Member States, which could generate disorders and strengthen substantially the opponents to EU and populist extremists.......

The violence in France related to the integration of the last migrants wave show that a good management does not solve everything contrary to the allegations of the JHA Council ........The case of France is significant because it is home the largest Muslim population as compared to the other Member States. The difficulty to fully integrate some of this population and in particular some of its new generation is illustrated in the documentation contained in the book "The lost territories of the Republic"..... Islamist radicalism is a double-edged knife by its direct action and by the related increase of fascist and racist parties in the EU such as DVU and NPD (Germany), OPS (Austria), Vlaams Belang (Belgium) DF (Denmark), FN (1st party of France in the European elections of 2014), Fidesz and Jobbik (Hungary) and now in Poland PIS is also becoming an extremist party...

Article du 10 février 2016:

LA STRATEGIE DEMOGRAPHIQUE A LONG TERME DE L'UNION EUROPEENNE A L'ORIGINE DE SA PROBABLE IMPLOSION

Voir l'article complet dans la rubrique UNION EUROPEENNE : 

http://www.didier-bertin.org/pages/union-europeenne/ue-demographie-implosion.html

Présentation: En plus de la politique libérale et du contrôle budgétaire, imposés aux États membres, l'Union Européenne (UE) voudrait aussi leur suggérer une stratégie démographique incluant une forte immigration à long terme en mettant au second rang leur identité nationale et leurs valeurs humanitaires universelles apportées au monde (cas particulier de la France). Ces considérations ont été exprimées par le Conseil de Justice et des Affaires intérieures (Conseil JAI) et ont sans doute inspiré la politique démographique suggérée par Eurostat à l'horizon 2060. L'objectif sous-jacent est sans doute de conserver une taille analogue en nombre d'habitants avec les États Unis (USA) en 2060 mais en menant une politique relativement similaire à celle de ce pays. Alors que l'UE n'a normalement pas de pouvoirs particuliers en matière d'immigration et de modèle d'intégration la remise en cause de l'identité nationale des États membres et les troubles qu'elle peut entraîner, ne pourraient qu'apporter de l'eau au moulin des Eurosceptiques et des extrémistes populistes qui entraîneraient  l'implosion de l'UE.......

Les difficultés de la France en ce qui concerne l'intégration des derniers migrants montrent que la bonne gestion ne résout pas tout contrairement aux allégations du Conseil JAI..........Le cas de la France est significatif car elle abrite la plus grande population musulmane de l'UE. La difficulté d'intégrer complètement une partie de cette population et en particulier une partie de sa nouvelle génération est illustrée par la documentation contenue dans le livre "Les territoires perdus de la République" de 2002 et dans sa postface de 2015.​....Le radicalisme islamiste est un couteau à double tranchant : par lui-même et par le succès qu'en tirent les partis fascistes et racistes en UE comme  le DVU et NPD (Allemagne), le FPO (Autriche), le Vlaams Belang (Belgique), le DF (Danemark),le  FN (1er parti de France aux élections européenne de 2014), le Fidesz et le Jobbik (Hongrie) et en Pologne le PIS qui prend à présent l'allure d'un parti extrémiste....​

                                                                                             ------------------------------------------------

LES CONSEQUENCES ECONOMIQUES ET SOCIALES DE LA DESAGREGATION 

DE LA CLASSE POLITIQUE EN France

Suite de l’article du 31/10/2015

La fragilisation de la démocratie par l’action inadéquate du gouvernement

Didier BERTIN – 20 DECEMBRE 2015

french-flag.jpeg

French version followed by English version

Nous avions mis en cause l'inefficacité du gouvernement actuel dans la lutte contre le chômage et l'insécurité dans notre article du 31 octobre dernier en raison de la perte de substance de l'État en particulier en ce qui concerne son rôle en tant qu'acteur direct de l'économie. Cette inefficacité est particulièrement remarquable compte tenu des engagements et de l'identité du Parti socialiste avant 2012 et de ceux de son candidat à la présidence. L'évolution de la politique gouvernementale a entraîné la perte de l'identité du Parti Socialiste qui la soutient et par suite une perte substantielle  en croissance de son électorat.

Voir l'article dans la rubrique democracy and economics

THE ECONOMIC AND SOCIAL CONSEQUENCES OF THE DISINTEGRATION OF STATE AND POLITICAL CLASS IN FRANCE

Continuation of the article of 31 October 2015

The weakening of democracy by inadequate government action

Didier BERTIN – 20 December 2015

In our article of 31 October we blamed the inefficiency of the current government in the fight against unemployment and insecurity because of the substance loss of the State particularly with respect to its role as direct actor in the national economy. This inefficiency is especially remarkable given the commitments and the identity of the Socialist Party before 2012 and those of its presidential candidate. The evolution of government policy resulted in the loss of identity of the Socialist Party that supports it, leading to an increasing loss in growth of its electorate.

See the article in the section Democracy and politics

---------------------------------------------------------------------

LES CONSEQUENCES ECONOMIQUES ET SOCIALES DE LA DESAGREGATION VOLONTAIRE DE

L'ETAT ET DE LA CLASSE POLITIQUE EN FRANCE

Didier BERTIN - 31 OCTOBRE 2015

French version followed by the English version 

Rep

I- DECEPTION DES CITOYENS QUI SE REFERENT A CE QUE L'ETAT A ETE MAIS N'EST PLUS

Traditionnellement la puissance publique représentait la puissance suprême de la Nation et disposait de moyens qui lui permettaient d'intervenir politiquement et économiquement pour sauvegarder au mieux les intérêts des citoyens. L'adoption croissante d'un modèle libéral a entrainé le dépeçage de la puissance publique qui ne peut plus tenter que de vaines politiques d'incitation en utilisant les fonds publics. Au sein de la Nation, l'État n'a plus qu'un pouvoir secondaire et inférieur à celui des Entreprises qui ont imposé comme règle le rendement du capital en dehors de toutes considérations morales, sociales ou nationales.

Cette politique de vaines incitation appelée au plus haut niveau "boite à outils" n'a eu aucun résultat depuis 2012 et n'a rien changé à la politique menée avant cette date mais qui était en conformité avec la doctrine des gouvernements alors en place. Dans les faits les citoyens ne différencient plus clairement la droite libérale et la gauche qui ne sait plus si elle est socialiste ou sociale démocrate ou centriste de droite. Assez rapidement les gouvernements formés après 2012 n'ont pas pu modifier la politique économique et financière de droite mais s'y sont pliés en s'exonérant de leurs obligations pré-électorales et en décrédibilisant ainsi la force du suffrage universel et donc la vie politique et la démocratie.

Voir l'article dans la rubrique Democracy and economics

----------------------------------------------

THE ECONOMIC AND SOCIAL CONSEQUENCES OF THE VOLUNTARY DISINTEGRATION OF STATE AND POLITICAL CLASS IN FRANCE

Didier Bertin - 31 OCTOBER 2015

I- DECEPTION OF MOST OF CITIZENS WHO REFER TO A STATE THAT NO LONGER EXISTS

The power of the State used to be the supreme power of the French nation as having the means to intervene politically and economically to safeguard the interests of the citizens. The growing application of the liberal model has led to the dismemberment of the State power that can only have vain incentives policies in using the public funds. Within the Nation, the State has now a secondary power lower than that of the private companies that have imposed the return on capital as the supreme rule beyond any moral, social or national interest.

This policy of vain incentives called at the highest level "toolbox" had no results since 2012 and did not change anything to the policy led before that date but was in line with the doctrine of the governments then in place. In fact citizens do not clearly anymore differentiate the liberal right wing and the left wing which moved from socialism to rightist liberalism. The governments formed after 2012 were not able to change the economic and financial policy of the right exempting themselves of their pre-election commitments and empting consequently the value of the vote and then of democracy.

See the article in the section Democracy and Economics

-----------------------------------------------------------------------------

PROJET DE PROFANATION DU CIMETIERE JUIF DE VILNIUS PAR LE GOUVERNEMENT LITUANIEN 

LETTRE DE PROTESTATION ECRITE A JEAN-CLAUDE JUNCKER

PRESIDENT DE LA COMMISSION EUROPEENNE 22 Août 2015

ET REPONSE DE LA COMMISSION EUROPEENNE

CETTE LETTRE DE PROTESTATION A LE SOUTIEN DE SERGE KLARSFELD

Voir section anti-Semitism

Project of desecration of theJewish cemetery of Vilnius by Lithuania 

Letter of protest sent to Mr.Jean-Claude Juncker 22 August 2015

President of the European Commission

and reply of the European Commission

This protest is supported by Serge Klarsfeld

See section anti-Semitism

MEETING OF 2d JULY 2015 AT THE UNESCO 

ORGANIZED BY SIMON WIESENTHAL CENTER AND THE RUSSIAN HOLOCAUST UNIVERSITY

Address of Didier BERTIN, Speaker

 RESPONSIBILITY OF WESTERN ALLIES IN THE MAGNITUDE OF THE HOLOCAUST

etoile_de_suzy.jpg

Ladies and Gentlemen

Everyone knows the responsibility of the Nazis in the execution of the Holocaust but it is time now, in particular since OSS and MI-6 have started to disclose their files from 2000, to assess briefly and in the few minutes I have, the responsibility of the Western Allies in the magnitude of the Holocaust.

A real anti-Jewish trap was organized before the war by the most civilized countries which eased substantially the achievement of the Holocaust as I am going to explain it.

The pogroms in the Russian Empire at the end of the 19th century involved the flight of near 2.5 million Jews mostly to the USA and a few to Palestine and to the UK. New pogroms took place from 1903 and to avoid the arrival of Jewish refugees in the UK, the Prime Minister Arthur Balfour decided to apply the Alien Act voted on 18 April 1905. Balfour was the leader of the Conservative Party and inaugurated in 1912 the first Eugenics Congress in London promoting the ideas of Francis Galton against any immigration. Balfour is unfortunately only known to have expressed in 1917 the agreement of the British government in which he was only Foreign Secretary to create a Jewish Home in Palestine. USA closed also their borders by the "Emergency Quota Act" of 1921 strengthened in 1924 by the Immigration Act.

The Aryan superior Race was created by the French Arthur de Gobineau and introduced in Germany by Ludwig Schemann. The son in law of Richard Wagner the English Houston Stewart Chamberlain wrote that the Aryan race of Gobineau was the German race. His ideas were adopted by Hitler in "Mein Kampf" and the opinion of Hitler on the Jews expressed in 1925 made predictable the risk of extermination when he took the power in 1933.

The anti-Jewish Laws of 1935 in Germany and the annexation of Austria in 1938 triggered the flight of many Jews. In order to control this flow of refugees President Roosevelt organized the disastrous Conference of Evian in 1938, which closed the anti-Jewish trap. 30 countries were present and 29 of them refused to host the Jewish refugees. Among them we could mention Canada, USA, UK and France; only the small Dominican Republic agreed to welcome Jewish refugees.

The UK restricted substantially the immigration of Jews to Palestine in contradiction to the target of its mandate of 1922 and then took a heavy responsibility in the magnitude of the Holocaust. The USA and Canada behave shamefully in 1939 when they obliged the Ship St Louis to return to Europe with her Jewish German refugees.

The Holocaust started with the invasion of USSR in June 1941 during which the Einsatzgruppen shot 1.1 million of Jews in the last 6 months of the year. UK and USA were aware of the Holocaust at its very beginning.

The British secret intelligence services deciphered immediately the German messages coded with Enigma machine thanks to Polish mathematicians who succeeded to decipher German messages before the war.

The British were informed of extermination achieved by the Einsatzgruppen and thus of the start of the Holocaust and intercepted thereafter extermination statistics sent from Dachau, Buchenwald, Auschwitz and from seven other camps. Among the deciphered documents there was the memorandum of the conversation between Hitler and the Grand Mufti of Jerusalem on 28 November 1941. Hitler explained that the purpose of Germany was the extermination of Jews in Europe and he utilized the word "Vernichtung" (destruction).

British and Americans considered that the extermination of Jews will end with the Victory over Germany without taking into account the high rate of extermination on a small population.

In USA, the intelligence services were COI from 1941 which was aware of the mass murders since August 1941 and the OSS from 1942 which became the CIA after the war. Abraham Duker and Charles Irving Dwork both members of the OSS made a file on the Holocaust when it was in course of achievement. This file named "Duker-Dwork Collection" is in the National Archives of USA. Duker and Dwork were shocked by the lack of interest of OSS for the Holocaust but being both Jews they were afraid to be accused of giving them too much attention.

In early August 1942, Gerhart Riegner representative of the World Jewish Congress in Geneva, sent by cable to British and American Governments information on the Holocaust followed by a complete report of 30 pages. An investigation was requested by Sumner Welles who was advisor to President Roosevelt and which confirmed the accuracy of the report. A press conference on holocaust was held in Washington in November 1942. Unfortunately the Western press did not show a major interest. Robert Borden Rams member of the State Department even complained that this press conference was detrimental to the main target: "Victory over Germany".

In October 1942 Jan Karski a polish resistant working for the Polish Government in London, collected information on the extermination of Jews in Poland to be transmitted to the western allies. In 1943 he conveyed the information to many personalities in the UK and USA and in particular to the UK foreign secretary Anthony Eden and directly to President Roosevelt.

In France Marshal Petain signed an armistice in June 1940 that eased the German offensive. France provided Germany with approximately 50% of its GDP annually and guaranteed the peace on its territory permitting Germany to deploy more troops on other fronts. The substantial support of France to Germany permitted the extension of the war causing the loss of millions lives.

The awful attitude of British caused the sinking of the ship Struma in 1942 with 769 refugees after they prevented her to reach Palestine. In November 1947, the UK abstained to vote for the partition of Palestine and in May 1948, the British General John Bagot Glubb commanding the Jordanian troops attacked Israel.

Although the Americans freed Algeria in November 1942 they left in power the former Petainist leaders enabling General Giraud to present a decree preventing the Jews to recover the French citizenship lost in 1941. Fortunately General De Gaulle got rid of Giraud and René Cassin gave back the French citizenship to the Jews. The Americans did not either deliver the Jewish soldiers confined by order of Marshal Petain in the Labor Camp named Bedeau in the south of Oran.

In 1947 USA voted for the creation of a Jewish State but imposed an embargo on all weapons to Israel. In this time UK and USA were apparently not afraid to cause a second Holocaust in Palestine. From 1947 to 1949 most of the weapons were provided to Israel by the government of Czechoslovakia.

-------------------------------------

In conclusion -Western allies neglected the lot of Jews to stress the importance of the war against Germany but paradoxically they did not really play a substantial part in the war in Europe. The figures and the facts show that Germany was defeated by the Red Army as this is symbolized by the monument of the Victory inaugurated in 2012 in Israel.

The victims of the war in the allied camp in Europe and the Holocaust amounted to 37 million people out of which approximately 26 million civilians and soldiers of USSR and 6 million of Jews which represent together 86.5% of the casualties of the allied camp in Europe.

The losses of USA and UK troops in Europe represented only 5.5% of the total casualties of Allied armies as compared to 88% for the Red army.

The Holocaust and the European anti-Semitism emptied Europe of its Jewish population from 12.1 million in 1880 to 1.5 million in 2010. This process continues today with the Islamist anti-Semitism.

Thank you for your attention.

Didier Bertin - 2 July 2015    

Traduction française

UNESCO 

Réunion organisée pat le Centre Russe pour la Shoah et le Centre Simon Wiesenthal  le 2 juillet 2015

Discours d'introduction de Didier BERTIN

RESPONSABILITÉ DE ALLIES OCCIDENTAUX

DANS L'AMPLEUR DE LA SHOAH

etoile_de_suzy.jpg

Mesdames et Messieurs

Tout le monde connait la responsabilité des nazis dans l'exécution de la Shoah et il est temps maintenant, en particulier depuis que l'OSS et le MI-6 ont commencé à divulguer leurs dossiers secrets depuis environ le début des années 2000, de prendre la mesure de la responsabilité des Alliés occidentaux dans l'ampleur de la Shoah.

Un piège anti-juif fut organisé avant la guerre par les pays les plus civilisés qui facilita sensiblement la réalisation de la Shoah comme nous allons l'expliquer.

Les pogroms de l'Empire russe à la fin du XIXème siècle ont entrainé la fuite de près de 2,5 millions de Juifs pour la plupart vers les États-Unis et pour quelques-uns en Palestine et au Royaume-Uni (150 000). De nouveaux pogroms eurent lieu à partir de 1903 et pour éviter l'arrivée d'autres réfugiés juifs au Royaume-Uni, le premier ministre Arthur Balfour fit voter "l'Alien Act" (loi sur les étrangers) le 18 Avril 1905. Balfour fut le chef du Parti conservateur et inaugura en 1912 le premier congrès sur l'eugénisme à Londres qui mettait à l'honneur les idées de Francis Galton contre toute immigration. Balfour n'est malheureusement connu que pour avoir exprimé en 1917 l'accord du gouvernement britannique dans lequel il n'était que ministre des Affaires étrangères, pour créer un foyer juif en Palestine. Les États-Unis fermèrent également leurs frontières par la "loi sur les quotas d'urgence" de 1921 renforcée en 1924 par la Loi sur l'immigration (Johnson-Reed Act).

La race supérieure Aryenne fut un concept créé par le français Arthur de Gobineau et introduit en Allemagne par Ludwig Schemann. Le gendre de Richard Wagner l'Anglais Houston Stewart Chamberlain écrivit que la race Aryenne de Gobineau était la race allemande. Ses idées furent adoptées par Hitler dans "Mein Kampf" et l'opinion de Hitler sur les Juifs exprimée en 1925 rendait très prévisible le risque d'extermination s'il prenait le pouvoir comme cela arriva en 1933.

Les lois anti-juives de 1935 en Allemagne et l'annexion de l'Autriche en 1938 déclenchèrent la fuite de nombreux Juifs. Afin de contrôler ce flux de réfugiés le président Roosevelt organisa la désastreuse Conférence d'Évian en 1938, qui ferma le piège antijuif. 30 pays étaient présents et 29 d'entre eux refusèrent d'accueillir les réfugiés juifs. Parmi eux, nous pouvons mentionner le Canada, les États-Unis, le Royaume-Uni et la France ; seule la petite République Dominicaine accepta d'accueillir des réfugiés juifs.

Le Royaume-Uni réduisit substantiellement l'immigration des juifs en Palestine en contradiction avec l'objectif de son mandat de 1922 et prit ainsi une lourde responsabilité dans l'ampleur de la Shoah. Les États-Unis et le Canada se comportèrent honteusement en 1939 en obligeant le navire St Louis à revenir en Europe avec ses réfugiés juifs allemands.

La Shoah commença avec l'invasion de l'URSS en Juin 1941 au cours de laquelle les "Einsatzgruppen" exécutèrent par balles 1,1 million de Juifs au cours des 6 derniers mois de l'année. Le Royaume-Uni et les États-Unis étaient au courant du déclenchement de la Shoah.

Les services secrets britanniques purent déchiffrer immédiatement les messages codés allemands avec la machine Enigma grâce au travail de mathématiciens polonais qui réussirent avant la guerre à décoder les messages allemands.

Les Britanniques furent informés de l'extermination réalisée par les Einsatzgruppen et donc du début de la Shoah et interceptèrent par la suite les messages statistiques d'extermination envoyés de Dachau, Buchenwald, Auschwitz et de sept autres camps. Parmi les documents déchiffrés on doit noter le mémorandum de la conversation entre Hitler et le Grand Mufti de Jérusalem, le 28 Novembre 1941. Hitler y expliquait que le but de l'Allemagne était l'extermination des Juifs en Europe et il utilisa pour cela le mot allemand "Vernichtung" (destruction) qui est sans ambigüité.

Les Britanniques et les Américains considéraient que l'extermination des Juifs se terminerait avec la victoire sur l'Allemagne sans tenir compte de l'effet du taux élevé d'extermination sur une petite population. Ils étaient donc indifférents au sort des Juifs.

Aux États-Unis, les services de renseignement étaient le COI à partir de 1941, qui était au courant des meurtres de masse depuis août 1941 puis l'OSS à partir de 1942 qui devint la CIA après la guerre. Abraham Duker et Charles Irving Dwork tous deux membres de l'OSS firent un dossier sur la Shoah à mesure de son exécution. Ce dossier appelé "Duker-Dwork Collection" se trouve dans les Archives nationales des États-Unis. Duker et Dwork furent choqués par le manque d'intérêt de l'OSS pour la Shoah, mais étant tous deux Juifs, ils craignaient d'être accusés de porter aux Juifs une trop grande attention.

Au début d'août 1942, Gerhart Riegner représentant du Congrès juif mondial à Genève, envoya par câble aux gouvernements britannique et américain des informations sur la Shoah suivies par un rapport de 30 pages. Une enquête fut demandée sur ce rapport par Sumner Welles, un conseiller du président Roosevelt, qui confirma l'exactitude du rapport. Une conférence de presse sur la Shoah eu lieu à Washington en Novembre 1942. Malheureusement, la presse occidentale ne montra pas d'intérêt particulier. Au contraire Robert Borden Rams membre du Département d'État se plaignit que cette conférence de presse fut préjudiciable à la cible principale : la "Victoire sur l'Allemagne".

En Octobre 1942 Jan Karski un résistant polonais travaillant pour le gouvernement polonais en exil, recueillit des informations sur l'extermination des juifs en Pologne afin de les transmettre aux alliés occidentaux.

En 1943, il transmit l'information à de nombreuses personnalités au Royaume-Uni et au États-Unis et en particulier au ministre des Affaires étrangères britannique Anthony Eden et directement au président Roosevelt.

En France le maréchal Pétain signa un armistice en Juin 1940 qui facilita l'offensive allemande. La France fournit annuellement environ 50% de son PIB à l'Allemagne et garantit la paix sur son territoire permettant ainsi de déployer plus de troupes allemandes sur d'autres fronts. Le soutien important de la France à l'Allemagne permit l'extension de la guerre causant la perte de millions de vies.

L'attitude horrible de la Grande Bretagne fut illustrée en 1942 par l'interdiction faite au navire Struma d'accoster la Palestine entrainant son naufrage avec ses 769 réfugiés. En Novembre 1947, le Royaume-Uni s'abstint de voter pour la partition de la Palestine et,en mai 1948, le général britannique John Bagot Glubb commandant les troupes jordaniennes attaqua violement Israël.

Les Américains libérèrent l'Algérie en Novembre 1942, mais laissèrent au pouvoir d'anciens dirigeants pétainistes permettant ainsi général Giraud de présenter un décret empêchant les Juifs de recouvrer la nationalité française confisquée en 1941. Heureusement le général De Gaulle se débarrassa de Giraud et René Cassin pu rendre la citoyenneté française aux Juifs. Les Américains ne délivrèrent pas non plus les soldats juifs confinés par ordre du maréchal Pétain dans le camp de travail appelé Camp Bedeau dans le sud oranais.

En 1947, États-Unis votèrent pour la création d'un État juif, mais a imposèrent un embargo sur toutes les armes à Israël. Il semble donc qu'à cette époque le Royaume-Uni et les États-Unis ne craignaient pas de provoquer une seconde Shoah en Palestine. De 1947 à 1949 la plupart des armes furent fournies à Israël par le gouvernement tchécoslovaque.

-------------------------------------

En conclusion les alliés occidentaux négligèrent volontairement le sort des Juifs pour prétendre se concentrer sur la guerre contre l'Allemagne, mais paradoxalement, ils ne jouèrent pas un rôle majeur dans cette guerre en Europe. Les chiffres et les faits montrent que l'Allemagne fut vaincue par l'Armée rouge comme cela est symbolisé par le Monument de la Victoire inauguré en 2012 en Israël.

Les victimes de la guerre dans le camp des alliés en Europe et celles de la Shoah s'élevèrent à 37 millions de personnes dont environ 26 millions de civils et de soldats de l'URSS et de 6 millions de Juifs qui représentèrent ensemble 86,5% des victimes du camp allié en Europe.

Les pertes des troupes américaines et britanniques en Europe ne représentèrent que 5,5% des pertes totales des armées alliées, comparativement à 88% pour l'armée Rouge.

L'Holocauste et l'antisémitisme européen vidèrent l'Europe de sa population juive de 12,1 millions en 1880 à 1,5 million en 2010. Ce processus se poursuit encore aujourd'hui avec l'antisémitisme islamiste.

Merci de votre attention.

Didier Bertin - 2 Juillet 2015                                                                   

 -------------------------------------------------------------

Promotion d'un Nouveau Modèle des Droits et Devoirs de l'Homme 

Grace à notre indépendance, nous avons a pu constamment prendre en compte la réalité des faits et évoluer ; son champ d'action est le monde et l'Europe décevante ne constitue plus sa référence dans le domaine des droits de l'Homme. En effet la Chartre Européenne des Droits Fondamentaux est appliquée au gré des Etats-membres dont deux d'entre eux en sont officiellement exemptés (Royaume Uni, Pologne). Dans sa nouvelle appellation incluant Droits et Devoirs, les Droits concernent d'abord les citoyens et les Devoirs leurs représentants car trop d'évènements sont venus corroborer une certaine carence de leurs part. 

    ------------------------

La forte montée de l'antijudaïsme en Europe et en particulier en France nous a amené à créer une catégorie spéciale dédiée à la lutte contre l'antisémitisme

et qui devient la première catégorie de ce site de défense des Droits de l'Homme 

 The meteoric rise of global, European and specifically French anti-Judaism merits the creation of a specific category dedicated to fighting antisemitism 

—Anti-Judaism will become the first category of this Human Rights website.

-------------------------------

 PROMOTION OF A NEW MODEL OF HUMAN RIGHTS AND DUTIES 

PROMOTION D'UN NOUVEAU MODELE DES DROITS ET DEVOIRS DE L'HOMME

Fondemenents/Fundamentals

10 Juin 2014 / 10 June 2014 


I-L'horrible et indélébile héritage de la vieille Europe

L'Europe est encore dans une situation précaire dans le domaine des droits de l'homme, après avoir été épuisée par une série d'événements dégradants : guerres, génocides, haine, racisme, antisémitisme et n'est as prémunie contre un retour des vieux démons, qui semble poindre encore à l'horizon dès que des difficultés apparaissent.

L'Europe s'est construite au travers de conflits et de traditions haineuses comme l’antisémitisme bimillénaire, amplifiées par de nouvelles idéologies extrémistes qui l'ont conduite à une phase paroxystiques de l'horreur.

Le fait que seulement 12% de la population juive mondiale vit en Europe contre 60% avant 1939 est une bonne indication de la grande fragilité la civilisation européenne.  

I-The horrific and indelible legacy of old Europe

Europe is still in a precarious position in the field of human rights after having been exhausted by a series of degrading events: wars, genocide, hatred, racism, anti-Semitism and is not still protected from old demons that seems to be emerging as soon as difficulties arise.

Europe was built through conflicts and hatred such as its bimillenary tradition of Anti-Semitism, amplified by recent extremist ideologies which led to a paroxysmal phases of horror. The fact that only 12% of the world's Jewish population lived in Europe against 60% before 1939 is a good indication of the fragility of the European civilization. 

II-Bon départ et mauvaise évolution de l'Union Européenne

La Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne aurait été un bon signe d'amélioration de la civilisation européenne si elle avait été véritablement appliquée.

L'aile droite et le capitalisme sauvage dominant en Europe ont affaibli l'aspect social de la Charte dans de nombreux pays et les États membres les plus antisociaux de l'Union Européenne ont en même été exemptés. Chaque pays peut dans les faits appliquer la Charte des droits fondamentaux à sa guise qui font de l'Union Européenne un ensemble de pays riches et de pays particulièrement pauvres comprenant même une dictature. 

L'obsession de l'application d'un capitalisme orthodoxe et anachronique qui est même devenu désuet aux États Unis paupérise un certain nombre d'États membres que l'on force à appliquer une austérité qui plonge les citoyens dans un cercle vicieux de l'appauvrissement entrainant encore plus d'austérité.

Aucun État membre ne remet en cause ce système qui n'obéit qu'à une idéologie conservatrice et pas même le prétendu gouvernement socialiste de France pourtant second État-membre par la taille de son PIB et qui brille par son incompétence à faire face aux difficultés. Ce gouvernement qui devait être rénovateur semble se contenter de gérer les affaires courantes en attendant les débâcles électorales successives qui profitent à l'extrême droite. 

II-Good start and poor evolution of the European Union 

The Charter of Fundamental Rights of the European Union would have been a good signal of improvement of European civilization if it had been effectively enforced. 

The right wing and wild capitalism both domineering in Europe have weakened the social aspect of the Charter in many Member States and the most antisocial of them were even exempted of its enforcement.

Each country may in fact apply the Charter of Fundamental Rights at its convenience and the European Union is a group of rich and very poor countries including even a dictatorship.

The obsession of the application of an orthodox and anachronistic capitalism that has even become obsolete in the United States impoverishes a number of member States forced to austerity self generating bigger impoverishment and mechanical need for additional austerity.

No Member State questions the adequacy of the current ultra conservative system and not even the so-called socialist government of France yet second member state by the size of its GDP is incompetent to overcome the current difficulties. This current government which promised to renovate politics limits its action to the management of daily affairs accumulating the elections debacles , which benefit to the far right. 

III-Association pour un Nouveau Modèle des Droits et Devoirs de l'Homme

Dans de nombreux pays la plupart des citoyens sont loin d'avoir les mêmes espoirs  de droits que ceux indiqués dans la Charte des Droits Fondamentaux de l'Union Européenne et qui couvrent au delà de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme le domaine social, la vie au travail et le bien-être. A ce titre la modèle européen pouvait être l'objet d'une promotion dans le monde.

Toutefois les nombreuses restrictions relatives à l'application de la Charte, la large indépendance laissée aux États-membres en ce qui concerne son application et son interprétation, le rôle dominateur de l'économie, en font un modèle abstrait et non efficace qui doit être entièrement repensé et renouvelé. Un nouveau modèle devrait être avoir une application obligatoire et notamment dans le domaine social. 

La défense des Droits de l'Homme: 

Les pays défenseurs des Droits de l'Homme doivent être prêts à utiliser la force armée sans aucune hésitation lorsque des citoyens de tous pays voient leurs droits bafoués, leurs vies sacrifiées en raison de leurs origines ou de leurs opinions. Le monde occidental a un passé défavorable qui continue aujourd'hui illustré par les génocides et massacres de masse du XXe siècle. 

La défense des droits de l'Homme signifie aussi le soutien des forces démocratiques mais ne signifie pas le soutien aux forces anti-démocratiques arrivées au pouvoir par un processus démocratique perverti par le populisme. Les ennemis de la démocratie ne doivent pas pouvoir utiliser le système démocratique qu'ils mettent en danger tel que cela a été le cas en Allemagne, en France, lors du printemps arabe et en Hongrie.

III-Association for a New Model of Human Rights and Duties

In many countries most of citizens are far from having the same rights as those of the Charter of Fundamental Rights of the European Union, which are beyond those of the Universal Declaration of Human Rights, in the social field, work life and welfare. In this respect the European model could have been the subject of a promotion in the world. 

However, the numerous restrictions to the application of the Charter due to the large of independence left to the Member States with regard to its applicability and interpretation and the predominant role of the economy in Europe make this model abstract and non-efficient and commands a new conception. We need a new model in Europe which should be binding in particular in the social field.

Defense of Human Rights: 

Countries supporting Human Rights must be prepared to use military force without any hesitation when citizens of any countries see their rights violated, their life sacrificed because of their origins or opinions. 

The Western world has an unfavorable long history that continues today and was illustrated by the genocides and mass massacres in the twentieth century.

The defense of human rights also means supporting democratic parties, but does not mean supporting anti- democratic forces that came to power through a democratic process perverted by the Populism as it was the case in Germany, France, during the Arab Spring and in Hungary.  

The citizens constitute and transcends together the nations and the selfdetermination of the peoples of Ukraine is also part of the democratic process.

IV-Le fantôme de la vieille Europe

Le fantôme de la vieille Europe continue de nous hanter. Les citoyens européens ne sont plus de véritables acteurs dans l'Union Européenne et la démocratie s'affaiblit au bénéfice de la loi du marché qui détermine les politiques économiques et sociales. La soumission à des critères statiques et mécanistes engendre l'austérité, la chute vertigineuse du bien-être des citoyens, l'abandon de toute initiative créative et audacieuse des gouvernements et plus simplement de l'intelligence au profit d'une autoroute conventionnelle de la pensée.

L'intelligence et la création devraient être concrétisées par un intense travail des gouvernements pour réorienter l'économie au bénéfice de tous, mais cela constituerait un défi interventionniste qui irait au delà de l'engagement politique convenu. 

L'austérité généralisée en Europe et appliquée par les gouvernements de droite et de gauche, amènent le mal-être, la montée de l'extrémisme de droite et la réduction substantielle de la démocratie puisque les politiques appliquées ne sont plus guidées par les choix des citoyens.  

Par ailleurs la connaissance objective de notre histoire utile au travail de mémoire qui permettrait à la conscience européenne de progresser, a été bloquée d'abord par la guerre froide puis ensuite par le règne sans partage en Europe d'une droite intolérante.

La déclaration de Prague de 2008 a été le début d'un nouveau processus révisionniste de l'histoire européenne fondé sur le mensonge et l'ingratitude. Le processus de Prague proclame une équation triviale entre communisme et nazisme qui fait écho aux vœux les plus profonds de l'extrême droite.

Cette équation permet au continent européen d'oublier sa dette de gratitude envers l'Armée Rouge et les peuples de l'ex-Union Soviétique dont les pertes de près de 26 millions de citoyens, soit près de 16% de la population de l'URSS, ont permis au continent européen d'échapper au joug du nazisme, à la montée des régimes fascistes prédominants alors dans la plupart des pays d'Europe continentale et à la continuation des épurations raciales.

L'Armée Rouge a vaincu l'Allemagne nazie en détruisant près de 80% de son armée alors que les alliés anglo-américains ne sont intervenus en Europe continentale qu'en fin de conflit lorsque le sort de l'Allemagne était déjà scellé. 

Pourtant dans les pays européens le rôle de l'URSS est encore occulté comme à l'époque de la guerre froide au profit des alliés anglo-américains dont l'action a été très et trop subsidiaire. Trois ans de communication avec les parlementaires socialistes français ont été nécessaire pour aboutir à l'invitation du Président Poutine le 6 juin 2014.

Actuellement les autorités européennes organisent des commissions où l'on peut négocier l'Histoire pour satisfaire les exigences idéologiques de certains pays.

La vérité sur l'histoire de la seconde guerre mondiale a été symbolisée par le monument de la Victoire inauguré en Israël (Natanya) le 25 juin 2012 et commémorant la victoire de l'Armée Rouge contre le Nazisme.

Ni Shimon Peres, ni Benyamin Netanyahu, ni Vladimir Poutine ne peuvent être suspectés d'être communistes. 

Monument de la Victoire de l'Armée Rouge en Israël - 2012

Monument of the Victory of the Red Army in Israel - 2012

sc0001-1.jpg

Shimon Peres et Vladimir Poutine lors de son inauguration

Shimon Peres and Vladimir Putin during the inauguration

3-wa-2.jpg

 

 

 

 

 

 

 

 

IV-The ghost of old Europe 

The ghost of old Europe continues to haunt Europe today. Most of European citizens are no more involved in the European Union and democracy weakens in front of the domination of markets, which determine its economic and social policies. 

Submission to static and mechanistic criteria causes austerity, plummeting welfare, governments' renunciation of taking bold and creative initiatives and more simply of cleverness are left on the easy path of conventional thinking. 

The brilliance and creation should be implemented through an intense work of governments to reorganize economics for the benefit of everyone but this seems to be an interventionist challenge that goes beyond the usual and limited political commitment.  

Widespread austerity in Europe applied indifferently  by right and left wing governments brings harm to welfare, rise of right-wing extremism and reduction of  democracy since applied policies are no longer guided by the choices of citizens. 

Moreover, the objective knowledge of our history necessary to our memory duty that should allow the progress of European consciousness which was first blocked by the Cold War and then by the supreme reign of an intolerant right wing in Europe. 

The Prague Declaration of 2008 was the beginning of a new process of European historical revisionism based on lies and ingratitude. As a matter of fact the Prague process is based on a trivial equation between communism and Nazism, which echoes the wishes of the far rightists. 

This equation allows the European continent to forget its debt of gratitude to the Red Army and to the peoples of the former Soviet Union which lost near 26 million people, i.e. nearly 16% of the population of the USSR in order to allow  the European continent to escape the yoke of Nazism, the rise of fascist regimes prevailing then in almost all continental Europe, and the continuations of racial cleansing. 

The Red Army defeated Nazi Germany in destroying nearly 80% of its army while the Anglo-American allies intervened in Europe at the end of the conflict when the overthrow of Germany became inexorable. 

 Yet in European countries the role of the USSR is still hidden as in the days of the Cold War for the benefit of Anglo-American allies whose action was ranking substantially and exaggeratedly  secondary. Three years of communications with the French Socialist MP's were necessary to obtain the invitation of President Putin on 6 June 2014 in France.

Currently the European authorities organize committees where History can be negotiated to satisfy the ideological requirements of various countries.

The truth about the history of the Second World War is symbolized by the Monument of the Victory inaugurated in Israel (Netanya) on June 25, 2012 and commemorating the victory of the Red Army against Nazism. 

Neither Shimon Peres nor Binyamin Netanyahu nor Vladimir Putin can be suspected of being Communists. 

V- Les limites de l’Union Européenne 

En matière d'équité sociale, d'emploi et de respect de la dignité humaine, l'Union Européenne est encore limitée par l'influence dominante d'un capitalisme simpliste et éloigné des réalités de la vie des citoyens. 

Les États-membres partisans d’un modèle social et solidaire, éloigné du capitalisme strict n'ont aucune autorité et ne se donnent pas les moyens de l'acquérir. 

Les gouvernements européens mettent en danger le bien-être général de leurs citoyens, en appliquant une politique sociale et économique régressive et courtermiste. 

L'Union Européenne  ne fédéralise plus les espoirs des citoyens européens qui s'en éloignent dramatiquement tel que cela est reflété par la croissance impressionnante des abstentions lors de chaque échéance  électorale européenne. 

V-The limits of the European Union 

In terms of social justice, employment and respect for human dignity, the European Union is still limited by the dominant influence of a simplistic and capitalism away from the realities of citizens life.

The Member States in favor of a social and solidarity model, away from the strict capitalism have no means to achieve their pre-electoral programs in the European frame and even do not try .

European governments endanger the general welfare of their citizens by applying a shortermist, regressive social and economic policy.

The European Union is no more federalizing the hopes of the European citizens who are dramatically moving away from the European Union as shown by the impressive growth of abstentions at each European election.

Didier BERTIN