WELCOME - BIENVENUE - ברוכים הבאים - Добро пожаловать

scales-of-justice.jpg

 

WELCOME - BIENVENUE -BIENVENIDA

ברוכים הבאים  - ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ 

 

   La démocratie est un vain mot si elle n'est pas au service des droits de l'Homme

Democracy is useless if it does not support Human Rights

Didier Bertin - 14 July 2014

 

Plus de 423 000 fois 

AU 23 JUIN 2017: LES ARTICLES DU SITE ONT ETE LUS PLUS DE

423 000 fois (cumul)

Accroissement des articles lus de 2015 à 2016: +15%

40 rubriques - 500 articles

 

 

  More than 423 000 times 

ON 23 JUNE 2017:THE ARTICLES OF THE SITE WERE READ MORE THAN

423 000 TIMES (cumulative figure)

 Increase of read articles from 2015 to 2016: +15%

  40 categories - 500 articles

 

Más de 423 000 veces

Hasta el 23 de junio de 2017 los artículos del sitio han sido leídos más de

423 000 veces (acumulación)

Crecimiento de los artículos leídos del 2015 al 2016: +15 %

40 seccións - 500 artículos

-----------------------------------------------

Les ambitions de la France dans la résolution du conflit Israélo-arabe  mises à mal  par son approche manichéenne 

et par la précarité du sort des Juifs sur son sol

English version follows

La versión española sigue la versión inglesa

Didier Bertin – 31 mai 2017

On ne peut envisager de solution au conflit du Moyen Orient en utilisant des concepts étrangers à la région comme par exemple ceux de nation, de pérennité, de frontières, imposés par les ex-puissances colonisatrices occidentales. Sur ces bases les accords internationaux ne bénéficieraient d’aucune pérennité car ils seraient liés à l’intérêt du moment et à la précarité des régimes politiques et à la versatilité des générations successives. Dans ce contexte les critères pratiques de sécurité priment sur les valeurs transcendantales qui requerraient  un profond enracinement chez les signataires, des concepts de démocratie, de droits de l’Homme ou de sécularité. La condition sine qua non  pour assurer une durabilité des accords est que les valeurs fondatrices aient la même acception pour tous et cela impliquerait notamment une refondation de l’Islam.

La France voudrait sur la base de ses valeurs particulières, jouer un rôle dans la résolution du conflit Israélo-arabe  alors que celles-ci ne lui permettent même pas d’assurer la sécurité d’une petite communauté juive sur son propre sol.

La tendance aggravante en France dans ce domaine est la récente pratique du « non-dit » à cet égard pour de multiples raisons. Tout se passe comme si les problèmes que l’on refusait de voir n’existaient pas. Cette situation a été récemment illustrée par deux assassinats antisémites  qualifiés d’acte de délinquance ou de faits divers probablement dans le seul  but de ne pas aggraver les différends intercommunautaires. Ainsi une cohésion intercommunautaire artificielle est devenue prioritaire aux dépens des victimes.

Le « non-dit »  de la part des autorités comme des médias en matière antisémite pourrait constituer une sorte de retour à une dhimmitude  inattendue en terre d’occident. L’exactitude des mots est pourtant essentielle pour déterminer les responsabilités et comme nous l’avions vu dans le passé beaucoup avaient tenté d’y échapper en prétendant avoir confondu extermination avec déplacement de population.

Les deux assassinats de membres de la communauté juive en France par de jeunes musulmans et qui ont fait l’objet d’un nombre très restreint de publications médiatiques et auxquels nous faisions allusion sont les suivants :

-24 janvier 2016 : Assassinat d’Alain Ghozland (73 ans), doyen du conseil municipal de Créteil sous les coups de deux jeunes musulmans.

-4 avril 2017 : Assassinat de Sarah Halimi (65 ans), rouée de coups puis défenestrée du 3e étage à Paris (Belleville) par un jeune voisin musulman criant Allah Akbar.

L’autocensure médiatique partielle ou totale pourrait procéder d’un antisémitisme dont les sources se diversifient avec le temps :

-Tradition chrétienne

-Intérêt économique combinant l’importation de pétrole et gaz et l’exportation de biens et services

-Préjugés relatifs au pouvoir et à l’argent issus de stéréotypes propagés à la fois dans le monde capitaliste et ouvrier puis dans la communauté musulmane.

-Considérations électorales : la communauté juive ne représente approximativement en valeur que 8% des voix que rassemble la communauté musulmane.

-Israël : la communauté juive est assimilée à Israël  créé sur des terres arabes selon les uns et sur un mode colonial selon les autres dans le but de nourrir une haine antijuive viscérale.

-Déculpabilisation de communautés qui propagent l’antisémitisme dans le but de maintenir artificiellement une cohésion intercommunautaire en France.

--------------------------

France’s ambition in the resolution of the Arab-Israeli conflict undermined by its Manichean approach and the precariousness

of the fate of the Jews on its territory

Didier Bertin - May 30, 2017

A solution to the conflict in the Middle East is very difficult on the basis of unknown in the region such as those of nation, perenniality, borders, which were imposed by the ex-western colonizing powers. As a matter of facts international agreements in the area based on such concepts may not guarantee the future to build peace on solid ground because they would be linked to (i) the interest of the moment and (ii) the precariousness of political regimes and (iii) the versatility of successive generations. In this context, the practical security criteria take precedence over transcendental values, which would require among the signatories deep roots in the field of democracy, human rights and secularity. The sine qua non condition for ensuring the sustainability of agreements is that the founding values ​​have the same meaning for all and this would imply in particular a refoundation of Islam.

France could not play a role in resolving the Arab-Israeli on the basis of its particular values and in particular that it cannot even guarantee the security of the small Jewish community on its own territory.

The aggravating trend in France in this area is the recent practice of the "unsaid" in this respect for many reasons and which consists in pretending that a problem does not exist because we do not want to look at it. This situation has recently been illustrated by two antisemitic assassinations by young Muslims reported reported as simple acts of delinquency and not antisemitic probably for the sole purpose of not aggravating inter-community disputes. Thus an artificial inter-community cohesion has become “the priority” at the expense of the victims.

The "unsaid" on the part of authorities and the media of anti-Semitic events could constitute a sort of return to an unexpected dhimmitude in the Western world. The accuracy of the words is however essential to determine the responsibilities and as we saw in history that had tried to escape from their responsibilities by claiming to have confused extermination with displacement of population.

The two recent assassinations here above mentioned of members of the Jewish community in France by young Muslims and whose publication was very restricted are the following:

-24 January 2016: Assassination of Alain Ghozland (73), dean of the municipal council of the city of Creteil (Paris area) under the blows of two young Muslims.

-4 April 2017: Assassination of Sarah Halimi (65), beaten and then defenestrated from the third floor in Paris (Belleville) by a young Muslim neighbor shouting Allah Akbar.

Partial or total media self-censorship could proceed from an anti-Semitism whose sources diversify with time:

- Christian tradition

-Economic interest combining the import of oil and gas and the export of goods and services

- Prejudices about power and money derived from stereotypes propagated both in the capitalist and workers' world and then in the Muslim community.

-Electoral Considerations: The Jewish community accounts for roughly only 8% of the votes of the Muslim community.

-Israel: the Jewish community is assimilated to Israel created on Arab lands according to some people and in a colonial mode according to other people in order to feed a visceral anti-Jewish hatred.

-Deculpabilization of communities that propagate anti-Semitism in order to maintain an artificial inter-community cohesion in France.

-------------

Las ambiciones de Francia en la resolución del conflicto árabe-israelí socavada por su enfoque maniqueo y por el destino precaria de los judíos en su territorio

Didier Bertin - 30 de mayo de 2017

Una solución al conflicto en el medio Oriente es muy difícil sobre la base de conceptos desconocidos en la región como nación, fronteras, sostenibilidad que fueron impuestas por los antiguos países colonizadores. En consecuencia los acuerdos internacionales no pueden ser estables en la región porque están vinculados a cuestiones de tiempo y su futuro estará vinculado a los sistemas políticos precarios y a la versatilidad de las generaciones sucesivas. En este contexto, los requisitos específicos de seguridad tienen prioridad sobre los valores trascendentes que requerirían profundas raíces entre los firmantes de los conceptos de democracia, de los derechos humanos y de la laicidad. La condición esencial para garantizar la sostenibilidad de los acuerdos es que los valores fundadores tienen el mismo significado para todos y en particular esto requiere una reforma radical del Islam.

Francia sobre la base de sus propios valores  quiere intervenir en la resolución del conflicto árabe-israelí, mientras que no puede garantizar la seguridad de la pequeña comunidad judía que vive en su territorio.

La tendencia agravante en Francia en esta área es la reciente práctica de  "silencio" en lo que respecta antisemitismo por muchas razones. Es como si los problemas que se negó a ver no existen. Esto fue ilustrado recientemente por el asesinato por  jóvenes musulmanes de dos  miembros de la comunidad judía sólo calificado de acto de delincuencia sin calificación de acto antisemita probablemente con el único fin de no agravar los conflictos entre comunidades. Así, una cohesión artificial se ha convertido en una prioridad a expensas de las víctimas.

El "silencio" de las autoridades y de los medios de comunicación podría ser considerado como un retorno a una especie de “dimmitud” increíble en la tierra de Occidente. La “palabra correcta” es sin embargo esencial para determinar responsabilidades, así como hemos visto en el historia muchos habían intentado de escapar a su responsabilidades alegando que habían confundido exterminio  y desplazamiento de la población.

Estos dos  asesinatos son los siguientes:

-24 de enero de 2016: Asesinato de Alain Ghozland (edad: 73 años), decano del Ayuntamiento de Créteil (región de París) murió bajo los golpes de dos jóvenes musulmanes.

-4 de abril de 2017 asesinato de Sarah Halimi (edad: 65 años), molida a golpes y defenestrada por el 3r piso en París (Belleville) por un joven vecino musulmán gritando Alá Akbar.

La parcial censura de los medios podría provenir de un antisemitismo cuyas fuentes se diversifican con el tiempo:

– Tradición Cristiana

-Interés económico combinando la importación de petróleo y gas y la exportación de bienes y servicios

-Prejuicios relacionados con el poder y el dinero que se originan de los estereotipos propagados por los partidos de derecha y de izquierda y por la comunidad musulmana.

-Motivos electorales: La comunidad judía representa aproximadamente sólo el 8 % de los votos de los de la comunidad musulmana.

-Israel: La comunidad judía es asimilada a Israel que sería una  tierra árabes según ciertas opiniones de manera colonial según otras opiniones con el fin de alimentar un odio visceral contra los judíos.

-Deculpabilization de comunidades que propagan el antisemitismo con el fin de mantener una artificial cohesión entre comunidades en Francia.

 

----------------------------------------------

 

LA FRANCE A L’AUBE DES ELECTIONS

Didier BERTIN – 11 AVRIL 2017

See english version after the French version

La versión español sigue la versión inglesa

I-PARTI SOCIALISTE - PS

L’élection de François Hollande aura été la pire chose pour le PS car il ne s’est senti ainsi qu’il avait exprimé au début de son mandat en rien engagé par ses promesses électorales. François Hollande a ainsi joué une part importante dans la chute de la confiance des citoyens envers leurs élus et in fine envers la démocratie. Ainsi le PS a été détruit méthodiquement de 2012 à 2017 par le candidat qu’il avait désigné pour le représenter.

Les gouvernements de 2012 à 2017 ont simplement géré les affaires courantes en laissant l’économie, le pouvoir d’achat et le chômage se dégrader. Ces gouvernements se sont contentés de prendre des mesures incitatives coûteuses et sans effet avec pourtant le sentiment du devoir accompli puisque François Hollande avait déclaré qu’il n’y avait pas d’autre politique possible.

A l’égard de l’Europe la France a simplement suivi la politique de l’Allemagne car la politique économique et monétaire de l’Europe a été conçue sur la base des caractéristiques de l’Economie allemande vieillissante. Les gouvernements depuis 2012 ont aspiré à vouloir  appliquer la politique économique allemande pour tenter de lui ressembler sans en avoir les caractéristiques. A l’image de LR (les Républicains)  les gouvernements depuis 2012 ont rêvé de devenir une Allemagne bis de second ordre.

La règlementation de l’Union européenne contient d’importants volets sociaux et humanitaires, mais ceux-ci ont été volontairement écartés pour ne favoriser que le volet économique libéral aux dépens des citoyens ; ainsi l’UE a scandaleusement accepté en son sein des dictatures et des pays qui appliquent des politiques sociales tiers-mondistes.

La faillite du dernier quinquennat est si claire qu’elle a conduit l’actuel président à ne pas se représenter. La plupart des députés du PS n’ont pas réagi comme ils en avaient l’obligation démocratique peut-être pour espérer maintenir ainsi leur avenir électoral.

Une bonne note doit être accordée à Manuel Valls pour son courage face aux vagues  déferlantes racistes, antisémites et terroristes qui ont failli emporter la France, mais ce risque reste entier  après les élections.

Benoît Hamon est une victime directe de la politique de son propre Parti et de la perte de crédibilité de la classe politique auquel celui-ci a participé et qui incite nombre de citoyens à se tourner vers les mouvements populistes extrémistes comme le Front national (FN) et le Front de gauche (FG) qui siphonne une partie de son électorat.

II- FRONT NATIONAL -  FN

Ce parti a changé sa stratégie mais pas ses convictions qui sont celles de son fondateur en faveur d’un régime autoritaire et raciste. Le FN a adouci sa stratégie pour faire moins peur et attirer des  gens simples et désespérés auxquels il promet tout,  en restant au fond le parti qu’il a toujours été. Le FN vient  d’ailleurs de renouer avec ses tendances naturelles en indiquant que la France n’était pas responsable des rafles françaises antisémites pendant la guerre en s’opposant ainsi à la politique officielle française mise en place depuis 1995.

Le FN souhaite le retour au franc et la sortie de l’UE avec pour corollaire l’inflation, les dévaluations et la chute du pouvoir d’achat. Avec son programme le FN ne semble pas vouloir gouverner la France mais paraît surtout vouloir constituer une grande force d’opposition en gagnant de nombreux nouveaux députés que le système dévoyé de la proportionnelle pourrait amplifier. La représentation fondée sur les circonscriptions permet en effet de marginaliser les partis extrémistes et de protéger la République.

III-FRONT DE GAUCHE - FG

Celui-ci est mené par l’autoritaire Jean Luc Mélanchon ami de feu le dictateur Hugo Chavez et a aussi comme le FN adouci sa propagande sans rien changer au fond, et  attire les foules comme le FN en promettant tout et surtout l’irréalisme que Benoît Hamon qualifie de conte de fées. Si le Front de Gauche venait à gouverner les besoins d’emprunts publics bondiraient avec des taux d’intérêt en forte hausse et un risque d’insolvabilité qui mettrait la France dans les mains des Banques de l’UE et du FMI. En cas d’insolvabilité de la France les dépenses publiques devraient être coupées en échange des aides financières internationales et les français devraient comme en Grèce, vivre dans la misère. Jean Luc Mélanchon est un beau parleur mais un piètre économiste :

-recrutement de plus de fonctionnaires

-augmentation des retraites et des allocations chômage

-réduction du temps de travail

-remboursement par la Sécurité sociale de 100% de tous les soins

-versement d’allocations familiales dès le premier enfant

-sortie brutale du nucléaire pour  nous livrer pour partie aux mains des dictatures fournisseurs d’hydrocarbures car une production totale d’énergie renouvelable est un travail au long cours.

De plus  Jean Luc Mélanchon pense paradoxalement pouvoir relancer l’économie alors qu’il est perçu comme une menace incontrôlable par les investisseurs. Comme le FN, le FG veut se rapprocher de la dictature russe et sortir de l’OTAN. Le FG malgré la menace terroriste veut mettre fin à l’état d’urgence et donc mettre en danger la vie des citoyens.

En conséquence de ses promesses Jean Luc Mélanchon est obligé de demander l’abrogation du pacte de stabilité européen qui limite l’endettement public à 60% du PIB et le déficit public à 3%. Le déficit va au-delà des 3% et la dette publique au-delà des 100%. Jean Luc Mélanchon voudrait-il que nous mettre sous le contrôle du FMI et nous faire perdre totalement notre indépendance nationale ?

Jean Luc Mélanchon prévoit le retour au Franc mais paradoxalement le maintien de l’Euro ; l’intérêt de cette coexistence paradoxale ne devait sans doute n’être que la possibilité de dévaluations constantes du Franc par rapport à l’Euro et du retour à l’inflation avec pour corollaire l’appauvrissement de la population.

IV-LES REPUBLICAINS – LR – Ex UMP, Ex RPR, Ex UDR, Ex UNR

Pour ce parti le changement consiste surtout à changer de nom. Ce parti est connu pour sa politique antisocial, son goût de l’austérité pour les plus pauvres, sa générosité pour les plus riches et sa notoriété pour les scandales financiers. Au cours de leurs primaires le pire d’entre eux a été  choisi pour les représenter. La politique de François Fillon est si austère qu’elle semble être inspirée par une méchanceté particulière de cet individu qui se présentait comme le chevalier blanc capable d’exiger le pire des plus démunis. Cette brutalité avait d’ailleurs été dénoncée par Alain Juppé lors des primaires.

Il s’avère que ce personnage qui veut exiger le pire aurait aussi été capable du pire car il est soupçonné de se servir depuis 1982 dans les caisses de l’Etat en utilisant des artifices qui lui auraient permis sur une longue période de détourner des sommes conséquentes à des fins personnelles. Il semble que ce monsieur n’ait aucune dignité car malgré ses revenus très importants et son manoir il accepte le don de vêtements comme un indigent.

Les Républicains ont commis l’erreur de ne pas le remplacer à temps et par conséquent de le soutenir ; ce parti risque de disparaître comme le PS, car ses mauvais choix sont significatifs.

V-LES PETITS CANDIDATS

Sauf exception la plupart des petits candidats sont des fantaisistes, démagogues, extrémistes avec une vue particulièrement simplifiée de la réalité. Prétendre devenir Président dans ces conditions est psychologiquement significatif; la plupart de ces candidats font la démonstration de l’insuffisance du nombre de parrains (élus) qui devrait être porté de 500 à 1000 ou 2000 pour prétendre être candidat.

VI-EN MARCHE (Emmanuel Macron) ET CONCLUSION

Il ressort des analyses précédentes que ce mouvement est par élimination le seul capable de maintenir la nature républicaine de la France en nous évitant la purge « brutale » de François Fillon.

Il ne remplace pas une partie des fonctionnaires partant à la retraite. Il maintient la solidarité à son niveau actuel : pensions, allocations, retraite, TVA mais désire supprimer la taxe d’habitation ; Il maintient l’ISF sauf pour la partie investie dans l’économie. Toutefois la baisse des charges sociale et la suppression de la taxe d’habitation se retrouveront dans les impôts par le système des vases communiquant. Il veut malheureusement limiter les indemnités prud’homales et par suite faciliter les licenciements. Il maintient la France dans l’UE, Schengen et l’Euro nous évitant ainsi une déflagration économique.

L’aspect libéral du programme d’Emmanuel Macron n’est pas étonnant puisqu’il a inspiré François Hollande, mais on peut toutefois espérer une relance plus qu’avec les autres partis et celle-ci  qui n’avait pas été possible avec un Président manquant de personnalité. On peut espérer qu’avec ses brillantes compétences Emmanuel Macron puisse être plus créatif que lorsqu’il était bridé par François Hollande.

En attendant mieux le programme d’Emmanuel Macron est par élimination le seul qui protège le mieux comparativement l’identité et les valeurs républicaines de la France contre les partis populistes et les partis dévoyés.

La particularité de cette campagne électorale fait que nous n’avons pas de choix  et sommes contraints à une seule possibilité restreignant ainsi la démocratie. La diversité des soutiens à Emmanuel Macron semble procéder de ce  raisonnement.

----------------------------------------------------

 

FRANCE AT THE EVE OF THE ELECTIONS


Didier BERTIN - APRIL 11, 2017

 

I-SOCIALIST PARTY – PS

The election of François Hollande has been the worst thing for the PS because he did not feel committed by his promises which enabled him to be elected. Francois Hollande played thus an important role in the fall of the confidence of citizens towards their elected representatives and ultimately towards democracy. Thus the PS was methodically destroyed from 2012 to 2017 by the candidate who was appointed to represent it.

Governments from 2012 to 2017 (under the presidency of François Hollande) have simply managed the current affairs and left the economy, the purchasing power and the unemployment in constant deterioration. These governments just took expensive and vain incentive steps regarding economy and were satisfied with tem since Francois Hollande declared that there was no other possible policy.

With regard to Europe, France has simply followed Germany's policy, since the European economic and monetary policy was conceived in accordance with the characteristics of the aging German economy. Governments since 2012 have only aspired to try to resemble Germany without having the same characteristics. As did LR (the Republicans rightist party), governments since 2012 have dreamed of becoming a second-class Germany.
European Union regulations contain important social and humanitarian elements, but these have been deliberately not applied to favor only the liberal economic policy at the expense of citizens; Thus the EU has scandalously accepted within it dictatorships and countries that apply third-world social policies.

The failure of the current presidential mandate is so clear that it led the current president not to stand for re-election. 

Most MPs of the Socialist Party did not react during this period despite their duty to do it expecting perhaps to guarantee in doing so their electoral future.

A good mark should be given to Manuel Valls for his courage to face the racist, anti-Semitic and terrorist waves that could have put France in serious danger but this risk still exists today.
Benoît Hamon is a direct victim of the policy of his own party and of the related loss of confidence of people towards their political representatives which leads many of them to possibly support extremist populist parties such as Front National (FN) and the Left Front (FG), which siphons part of his electorate.

II- FRONT NATIONAL – FN

This party has changed its strategy but not its convictions which are those of its founder in favor of an authoritarian and racist regime. The FN has softened its strategy to make less fear and attract simple and desperate people, to whom it promises everything, remaining however basically the party that it has always been. The FN has just returned to its natural tendency by indicating recently that France was not responsible for the French anti-Semitic raids during the war, thus opposing the French official position established in 1995.

The FN wants to return to the Franc (former currency) and exit of the EU with as a corollary inflation, currency devaluations and fall in purchasing power of the citizens. With its program the FN does not seem to really want to govern France but seems mainly wish to constitute a great force of opposition winning many new seats in Parliament that the system of the proportional could amplify it is further adopted. Representation based on districts by opposition to global proportional system succeeded to marginalize the extremist parties and protect the Republic.


III- FRONT DE GAUCHE (Leftist front) – FG

This association of parties which includes the communist Party is led by the authoritarian Jean Luc Mélanchon friend of the late dictator Hugo Chavez. As the rightist FN, the leftist FG also softened its propaganda without changing anything in substance in order to attract the crowds by promising as the FN, everything people could wish and which is described by Benoît Hamon as a fairy tale. 

If FG wins the elections the public debt will soar with rising interest rates making the debt service impossible and leading to insolvency that would put France in the hands of the EU Banks and of the IMF. In this case the public spending would have to be cut in order to obtain international financial aid and the French people could like Greeks, live in poverty. 

Jean Luc Mélanchon is a fine speaker but a poor economist:

-Hiring of more civil servants

-Increase in pensions and unemployment payments

-Reduction of working time

-100% Repayment by the national health insurance of medical care

- Payment of family allowances from the first child

-Brutal exit of the nuclear energy leading France to depend on dictatorships oil suppliers. As a matter of fact the production of 100% renewable energy is a very long-term job.

Jean Luc Mélanchon paradoxically, thinks that he can revitalize the economy despite he is perceived as an uncontrollable threat by investors. 

Like the FN, the FG wants to get closer to the Russian dictatorship and get out of NATO. The FG despite the terrorist threat wants to end the state of emergency and thus could endanger the life of citizens.

As a result of his promises Jean Luc Mélanchon will request the repeal of the European Stability Pact which limits public debt to 60% of GDP and the public deficit to 3%. The deficit exceeds 3% and the public debt exceeds 100%. Does Jean Luc Mélanchon want to put France under the control of the IMF involving that the country will totally lose its national independence?

Jean Luc Mélanchon wishes the return to the Franc but paradoxically the maintenance of the Euro; the interest of this paradoxical coexistence could only be the possibility of constant devaluations of Franc against Euro, return to inflation and consequently the impoverishment of the population.

 

IV-THE REPUBLICANS - LR - Ex UMP, Ex RPR, Ex UDR, Ex UNR

For this party the change consists mainly in changing of name. This party is known for its antisocial policy by imposing austerity to the poorest people and being generous with the richest and also for its notoriety in the field of financial scandals. 

During their internal primary elections the worst of them was chosen to represent them as candidate for presidency of the Republic. Francois Fillon's policy is so austere that it seems to be inspired by a particular malice of this individual who used to present himself as the white knight capable of demanding the worst to the most deprived. This brutality was even denounced by Alain Juppé, a leader of the same party (LR).

As a matter of fact this very demanding person is not at all a white knight since he is officially suspected (police investigations are in progress) of siphoning state money since 1982 for private utilization in offering fake but State paid jobs to the members of his family since 1982. With the time the money diverted from State resources could have reached substantial amounts. This person may have no dignity at all: despite he is owner of a manor and has substantial revenues he accepted clothes as gift as he was a real pauper.

His party has the opportunity to replace him but he refused despite the continuous police investigations.

Because of its wrong choice the LR may disappear as the PS. 

 

 VI- INDIVIDUAL CANDIDATES

Most of small candidates (not supported by a Party) are fanciful, demagogic, and extremist with a particularly simplified view of reality. Pretending to become President in these conditions may reveal psychological problems. Most of these candidates demonstrate the inadequacy of the necessary number of elected people guaranteeing their seriousness; currently 500 guarantors are necessary but this figure should be increased to 1000 or 2000.


VI-EN MARCHE (Emmanuel Macron) AND CONCLUSION

We may see from the preceding analyzes that this Party is by elimination the only one capable of maintaining the identity and the republican nature of France and avoid the brutal policy of François Fillon and the demagogic policies of the extremist parties as FN and FG.

It maintains solidarity at its current level: pensions, allowances, VAT but keeps in mind the need to reduce public debt and deficit. Emmanuel Macron is in favor of EU, Schengen agreements and Euro. 

The liberal aspect of Emmanuel Macron's program is not surprising since he inspired François Hollande, but we can hope an economic revitalization, which was not possible with the hesitating personality of François Hollande. One can also hope a better expression of his brilliant skills which was not apparently possible at the time of François Hollande.

 

The electoral campaign is very particular because of the bad results of the ending presidency, the rising of extremist parties, the financial scandal compromising the candidate of LR and thus the democratic choice is very restricted. The diversity of the supporters to Emmanuel Macron seems to be due to these reasons.

-------------------------------------------------------------------

Francia en la víspera de las elecciones

Didier BERTIN - 11 de abril de 2017

I-PARTIDO SOCIALISTA - PS

La elección de François Hollande ha sido lo peor cosa para el PS porque se sentía nada cometidos por sus promesas electorales como le había expresado al comienzo de su mandato. François Hollande ha jugado un papel importante en la caída de la confianza de los ciudadanos en su clase política y en última instancia a la democracia. Así, el PS fue destruido metódicamente en el periodo 2012-2017 por el candidato que había sido designado para representarlo.

Los gobiernos desde  2012 hasta 2017 se ocuparon de asuntos corrientes, dejando la economía, el poder adquisitivo y el desempleo se deterioran. Estos gobiernos se contentaron con tomar medidas incitativas costosas e ineficaces sin problema de conciencia porque  François Hollande había dicho que no había ninguna política alternativa.

Con respecto a Europa Francia ha seguido simplemente la política alemana porque la política económica y monetaria en Europa está diseñada  según las características de la economía alemana. Los gobiernos desde 2012 han aspirado a querer aplicar la política económica alemana para tratar de ser como Alemana sin sus características. Todo pasa como si Francia sueñe de hacerse Alemania de de segundo orden.

El reglamento de la Unión Europea contiene importantes aspectos sociales y humanitarios, pero estos se han omitido deliberadamente para favorecer sólo el componente económico liberal a expensas de los ciudadanos; así la UE ha aceptado sorprendentemente dentro de ella dictaduras y países con política social del Tercer Mundo.

El fracaso de los últimos cinco años es tan claro que ha llevado a la actual presidente de renunciar a representarse en las elecciones. La mayoría de los diputados de PS no reaccionó, ya que tenían la obligación democrática tal vez para mantener la esperanza de su futuro electoral.

Una buena nota debe ser dada a Manuel Valls por su valor  a luchar contra el racismo, el antisemitismo y el terrorismo que representa siempre un riesgo elevado en Francia.

Benoît Hamon el candidato del PS, es una víctima directa de la política de su propio partido y de la pérdida de credibilidad de la clase política a la que estaba involucrado y que llevó a muchos ciudadanos a seguir a los movimientos extremistas y populistas como el  Front National (Frente Nacional) y el Front de Gauche (Frente de la izquierda) que toma una parte del electorado del PS.

II FRONT NATIONAL - FN

El partido cambió su estrategia pero no sus convicciones que son las de su fundador en favor de un régimen autoritario y racista. El FN ha suavizado su estrategia para atraer a la gente sencilla y desesperada y la promete todo. El FN también acaba de volver recientemente a conectar con sus tendencias naturales e indica que Francia no era responsable de las redadas de los judíos durante la guerra oponiéndose de este modo la política oficial francesa en vigor desde 1995.

El FN quiere un retorno al “Franc” y la salida de la UE que implicarán la inflación, devaluaciones y la caída del poder adquisitivo. Con este programa el FN no parece desear gobernar pero parece querer construir una gran fuerza de oposición con muchos más diputados que el sistema proporcional global podría amplificar si es aplicado en el futuro. De hecho la representación basada en los distritos locales ha permitido de marginar a los partidos extremistas y entonces ha protegido la República.

III-FRONT DE GAUCHE - FG

El FG es dirigido por el autoritario Jean Luc Mélanchon amigo del fallecido dictador Hugo Chávez y también como el FN suavizó su propaganda sin cambiar el fondo, y promete todo como el FN lo que es iluso para atraer los votos. Si el FG ganaba las elecciones la deuda pública y los tipos de interés mostraban en flecha a punto que el gobierno no podría más asegurar su reembolso que pondría a Francia en manos de los bancos de la UE y del FMI. El FMI acondicionaría su ayuda a la parada de los gastos públicos que sumergiría los franceses en la miseria como es el caso para los griegos. Jean Luc Mélanchon es un buen hablador pero  es también un pobre economista así como se puede verlo de algunas siguientes promesas:

- Fuerte contratación de nuevos funcionarios

-Aumento de las pensiones y de las prestaciones por desempleo

-Reducción del tiempo de trabajo

- Reembolso por el Estado de 100% de todos los gastos médicos

-Pago de un subsidio familiar desde el primer niño

-Abandono rápido de la energía nuclear y  pues necesidad en hidrocarburos dado que la sustitución por energías renovables requiere mucho tiempo

Por otra parte Jean Luc Mélanchon piensa paradójicamente impulsar la economía cuando se percibe como una amenaza incontrolable por los inversores.

Como el FN, el FG quiere acercarse a la dictadura rusa y salir de la OTAN; a pesar de la amenaza terrorista el FG quiere poner fin al estado de emergencia y por lo tanto poner en peligro la vida de los ciudadanos.

Como resultado de sus promesas Jean Luc Mélanchon está obligado a solicitar la revocación del Pacto Europeo de Estabilidad que limita la deuda pública al 60% del PIB y el déficit público al 3%. El déficit ya ha superado 3% y la deuda pública 100%. Si Francia necesita la ayuda internacional perderá también su independencia.

 Jean Luc Mélanchon prevé la vuelta al “Franc” pero manteniendo paradójicamente el euro; el interés de esta coexistencia paradójica debería ser sólo la posibilidad de devaluación del “Franc” y pues la vuelta  a la inflación con el consiguiente empobrecimiento de la población.

IV-LES REPUBLICAINS - LR - ex UMP, ex RPR, ex UDR, ex UNR

El cambio en este partido es principalmente el cambio del nombre. El partido es conocido por sus políticas antisociales, su gusto por la austeridad para los pobres, su generosidad para los ricos y la reputación de sus escándalos financieros. Este partido ha elegido el peor de ellos para representarlos. La política de François Fillon (candidato) es tan austera que parece estar inspirado por un mal particular de este individuo que se presentó como el caballero blanco que puede exigir el peor de los pobres. Esta brutalidad también había sido denunciada por Alain Juppé un líder del mismo partido.

Esta persona que quiera requerir el peor de la población habría también sido capaz de lo peor por su proprio interés. Desde 1982  esta persona está sospechada por la policía de desviar desfalcos de fondos del Estado a su provecho personal (investigación corriente). Parece que esta persona  tiene no dignidad porque a pesar de su alto ingreso y su mansión, acepta la donación de ropa para sí mismo como un pobre.

LR ha cometido el error de no haberlo excluido a tiempo y pues de sostenerlo parcialmente; esto Partido puede desaparecer como el PS después las elecciones.

V-OTROS CANDIDATOS

La mayor parte de otros candidatos sin importancia son caprichosas, demagogos, extremistas con una visión particularmente simplificada de la realidad. Pretendiendo ser Presidente en estas condiciones es significativo psicológicamente; la mayoría de esos candidatos prueba que el número  de patrocinadores (personas electas) debe ser aumentado desde 500 hasta 1000 o 2000 para calificar una persona como un posible candidato a la presidencia del Estado.

 

VI-EN MARCHE (Emmanuel Macron) Y CONCLUSIÓN

Es evidente a partir del análisis precedente que este partido es por eliminación el único capaz de mantener la naturaleza republicana y democrática de la Francia.

Este parido  guardara la solidaridad en su nivel actual: pensiones, subsidios sociales, beneficios, jubilación, mantenimiento de la IVA al mismo nivel, mejoramiento de los reembolsos de los gastos médicos. Sin embargo la reducción de las cargas sociales deducidas de los salarios va a terminar en el incremento de los impuestos por el sistema de vasos comunicantes. Por desgracia la limitación de  las indemnizaciones de despidos facilitara los despidos.

Francia será mantenida en la UE, en Schengen área y en el Euro y esto evitará una explosión económica y la lucha contra el terrorismo será reforzada

El aspecto liberal del programa de Emmanuel Macron no es sorprendente, ya que inspirada François Hollande, pero todavía se puede esperar una revitalización económica que no será posible con los otros partidos y que no fue posible con la personalidad indecisa de François Hollande. Se puede también esperar que los brillantes habilidades de Emmanuel Macron puede ser más útiles que dentro del marco de la presidencia de François Hollande.

La peculiaridad de esta campaña electoral es que tenemos no otra opción y estamos forzados de elegir en una única opción y la democracia está  entonces limitada  a causa de circunstancias excepcionales. La diversidad de apoyos (de la izquierda a la derecha) a Emmanuel Macron parece proceder del mismo enfoque.

------------------------------------------------------------------------------------------

 

ARTICLE PARU DANS "THE TIME OF ISRAEL" DU 17 JANVIER 2017

Adéquation et inadéquation de la politique d'Israël

face au devoir de maintenir un foyer national juif

Didier BERTIN  - 16 JANVIER 2017

VOIR RUBRIQUE ISRAEL - Foyer National Juif  - SUR CE SITE 

ou lien : http://www.didier-bertin.org/pages/israel/foyer-national-juif-et-politique-d-israel.html

ou suivre le lien ci-dessous sur THE TIMES OF ISRAEL

http://frblogs.timesofisrael.com/adequation-et-inadequation-de-la-politique-disrael-face-au-devoir-de-maintenir-un-foyer-national-juif/

 

ENGLISH TRANSLATION  OF THE ABOVE MENTIONNED ARTICLE PUBLISHED IN FRENCH

IN THE TIMES OF ISRAEL ON 17 JANUARY 2017

 

Adequacy and inadequacy of Israel's policy towards the duty of maintaining a Jewish homeland

Didier BERTIN - January 16, 2017

See the article on this Site  - Section Israel - Jewish homeland

or link: http://www.didier-bertin.org/pages/israel/jewish-homeland-israel-policy.html

 

La adecuación y la insuficiencia de las políticas de Israel

para mantener un hogar nacional judío

Didier BERTIN - 16 de enero 2017

Traducción del artículo publicado en "The Times of Israel»  del 17 de enero de, 2017
Ver el sitio en la sección de Israel, Politica deIsrael y el Hogar nacional judío

o seguir el enlace

http://www.didier-bertin.org/pages/israel/politica-de-israel-y-el-hogar-nacional-judio.html

 

----------------------------------------------------------------------

ARTICLE PARU DANS  " THE TIMES OF ISRAEL" DU 18 OCTOBRE 2016

French followed by English and spanish versions

Le monde menace l'existence du judaïsme

Didier Bertin 14/10/2016

Le monde maintenant et encore une fois met en cause l'existence du judaïsme après cela ait été fait en Europe et ait abouti à la Shoah.

Comme Shimon Peres l’homme de paix le pensait le dialogue d'Israël et par suite du judaïsme avec le monde n’est possible que si Israël et par suite le judaïsme sont protégés par des armes nucléaires efficaces et malheureusement nécessaires en raison de la fragilité d’une civilisation mondiale qui ne peut garantir la justice.

L'UNESCO a voté une résolution qui ne reconnaît pas les liens fondamentaux du judaïsme avec le  Mont du Temple et donc avec Jérusalem et remet donc en question l’existence même du judaïsme. La directrice général de l'UNESCO, Irina Bokova, avait pourtant sévèrement critiqué le projet de cette résolution qui ne tient pas compte du lien historique entre le Judaïsme et  Jérusalem.

Voir la suite dans la rubrique antisémitisme

 

Didier Bertin – 20 agosto del año 2016

1-Análisis ateo de un concepto religioso y antisemitismo

La visión atea es la única manera que hace posible un análisis de este fenómeno dado que el punto de vista religioso hizo un llamamiento a la fe que no puede ser discutido pero debe ser aceptado tal como es.

El pueblo hebreo creó  su propia religión y lógicamente era el pueblo elegido por un Dios creado o descubierto por él y para él en el contexto de una corriente de ideas determinadas por él y para él. El acceso a esta creación o descubrimiento es particularmente hermético para los otros pueblos porque él implica la aceptación de un Dios infinito e intangible que es un desafío que requiere un alto nivel de trascendencia destacando los límites de la aprehensión del cerebro humano.

Ver más en la sección de antisemitismo

 

LA NECESSITE DU BREXIT DANS L’INTERET DE  L’UNION EUROPEENNE

Didier BERTIN -  10 JUILLET 2016

Nous nous référons ci-dessous à l’Angleterre

qui est le principal acteur du Brexit qui va toucher l’ensemble du Royaume Uni.

Flag of england svg

Lire l'article dans la rubrique UNION EUROPEENNE

THE NEED OF BREXIT FOR THE EUROPEAN UNION

Didier BERTIN - July 10, 2016

 

We refer below to England, which is the main actor of Brexit that will damage the whole UK.

SEE THE ARTICLE IN THE SECTION EUROPEAN UNION

 

LA NECESIDAD DE BREXIT PARA LA UNIÓN EUROPEA

Didier BERTIN - 10 de julio 2016

Nos referimos a continuación a Inglaterra, que es el actor principal de Brexit que dañará todo el Reino Unido.

Ver el artículo en la sección  EUROPEAN UNION

 

-------------------------------

Changements fondamentaux en  2016 : Antisémitisme - Israël  - Gauche - Droite

Il est apparu depuis de nombreuses années que l’antisionisme est devenu la nouvelle forme ou la nouvelle appellation du racisme antijuif appelé aussi antisémitisme. Ce subterfuge sémantique a permis à de nombreux courants prétendus humanistes ou de gauche d’adhérer sans problème de conscience au racisme antijuif le plus conventionnel ; il suffisait de prétendre faire une différence entre Israël et le peuple juif sans tenir compte de la lourde responsabilité du genre humain quant à son retour sur sa terre.  Cette situation a atteint un paroxysme lorsque l’UNESCO a nié le lien entre le peuple juif et sa terre et a aussi par conséquent remis en cause la légitimité du christianisme dont il est issu.

Au cours de cette même année 2016 les chiffres sont venus souligner le caractère particulièrement inique du vote de l’UNESCO puisque désormais la majorité du peuple juif vit en Israël avec une population d’environ 6.5 millions de juifs toujours en croissance sur une population mondiale d’environ 13 millions de juifs.

Ce bouleversement démographique fondamental et très rapide par rapport à la situation de la population juive d’avant guerre a complètement changé la donne. C’est un retour pour l’essentiel à une situation d’un ordre similaire à celle précédent l’an 135 avant que la plupart des juifs aient dû quitter la Judée. Au-delà d’une évidence conceptuelle l’antisionisme est maintenant aussi en chiffres un élément constitutif du racisme antijuif et le lien entre le peuple juif et sa terre est aussi devenu un fait que la démographie rend indiscutable au-delà de son évidence historique, culturelle et cultuelle.

D’autres références ont été mises à mal récemment et perdent leur sens comme la notion de droite et de gauche en France. Les règles identitaires d’ordre éthique ont été mises au placard et le marché est devenu pour tous la pierre angulaire de l’économie limitant l’ambition à un fonctionnement mécaniste.

Didier BERTIN - 22 Mai 2016

Article paru dans "The Times of Israel" du 23 Mai 2016 - Lien ci-dessous:

http://frblogs.timesofisrael.com/changements-fondamentaux-en-2016-antisemitisme-et-israel/

 

Fundamental changes in 2016: Anti-Semitism and Israel

Left and Right wings in France

It appeared for many years that anti-Zionism has become the new form or the new name of anti-Jewish racism also called anti-Semitism. This semantic subterfuge has allowed many so-called humanistic or leftist currents to adhere without problems of conscience to the most conventional anti-Jewish racism; it was enough to claim the difference between Israel and the Jewish people regardless of the heavy responsibility of the human kind on his return to his land. This situation reached a climax when UNESCO denied the link between the Jewish people and its land and therefore also questioned the legitimacy of Christianity from which it was originated.

During that same 2016 figures came emphasize particularly the iniquitous character the UNESCO vote since the majority of the Jewish people is now living in Israel with a population of approximately 6.5 million of Jews still growing as compared to a worldwide population of about 13 million of Jews.

This fundamental demographic change which was very fast as compared to the situation of the Jewish population before WW2 has changed everything. This shows a return to a situation prevailing before the year 135 when most of the Jews were living in Judea. Beyond a conceptual evidence Zionism is now also in numbers part of the anti-Jewish racism. Simultaneously the link between the Jewish people and their land has also become a demographic fact that is indisputable beyond its historical, cultural and religious evidence.

Other references lost recently their meaning as the notion of right and left in France. Left wing has abandoned its ethical driving and has chosen the market as the cornerstone of economics limiting which is no more than a mechanistic system.

Didier BERTIN - 22 May 2016

Article du 24 mars surPeuple élu, conception, réalité et antisémitisme, voir article dans la rubrique : Antisémitisme

paru dans le Times of Israel

paru dans le Times of Israel du 27 mars 2016, suivre le lien ci-desssous

http://frblogs.timesofisrael.com/peuple-elu-conception-realite-et-antisemitisme/

Chosen people, Conception, Reality and anti-Semitism, English version available see section anti-Semitism

Article du 17 mars 2016 paru dans "The Times of Israel" sur le thème des inégalités dans la société israélienne

Suivre le lien ci-dessous

http://frblogs.timesofisrael.com/les-inegalites-en-israel/

  ou voir rubrique ISRAEL du site

Social and economic inequalities in Israel questioning the Zionist Ethics , english version available on 26/04/2016 -Section Israel

 HEBREU - VOIR LA RUBRIQUE HEBREU SUR LE SITE

Israel_flag_300[1].png

 HEBREW - SEE SECTION HEBREW ON THE SITE

------------------------------

Article dated of 10 February 2016

LONG TERM DEMOGRAPHIC STRATEGY OF THE EUROPEAN UNION AND PROBABLE IMPLOSION

100px-Flag_of_Europe.svg[1].png

See full article under the heading THE EUROPEAN UNION or following the link:

http://www.didier-bertin.org/pages/european-union/eu-s-dangerous-demographic-strategy.html

Presentation: In addition to the liberal policy and budgetary control imposed on Member States, the European Union (EU) would also suggest their demographic strategy including a substantial long-term immigration weakening their national identity and universal humanitarian values brought to the world (specific case of France). These views were expressed by the Council of Justice and Home Affairs (JHA) and may have inspired the population policy suggested by Eurostat till 2060. The underlying goal is probably to maintain a size number of inhabitants similar to that of the United States (US) in 2060. EU does not normally have real powers on immigration and integration models but questions the values of the Member States, which could generate disorders and strengthen substantially the opponents to EU and populist extremists.......

The violence in France related to the integration of the last migrants wave show that a good management does not solve everything contrary to the allegations of the JHA Council ........The case of France is significant because it is home the largest Muslim population as compared to the other Member States. The difficulty to fully integrate some of this population and in particular some of its new generation is illustrated in the documentation contained in the book "The lost territories of the Republic"..... Islamist radicalism is a double-edged knife by its direct action and by the related increase of fascist and racist parties in the EU such as DVU and NPD (Germany), OPS (Austria), Vlaams Belang (Belgium) DF (Denmark), FN (1st party of France in the European elections of 2014), Fidesz and Jobbik (Hungary) and now in Poland PIS is also becoming an extremist party...

 

Article du 10 février 2016:

 

LA STRATEGIE DEMOGRAPHIQUE A LONG TERME DE L'UNION EUROPEENNE A L'ORIGINE DE SA PROBABLE IMPLOSION

Voir l'article complet dans la rubrique UNION EUROPEENNE : 

http://www.didier-bertin.org/pages/union-europeenne/ue-demographie-implosion.html

Présentation: En plus de la politique libérale et du contrôle budgétaire, imposés aux États membres, l'Union Européenne (UE) voudrait aussi leur suggérer une stratégie démographique incluant une forte immigration à long terme en mettant au second rang leur identité nationale et leurs valeurs humanitaires universelles apportées au monde (cas particulier de la France). Ces considérations ont été exprimées par le Conseil de Justice et des Affaires intérieures (Conseil JAI) et ont sans doute inspiré la politique démographique suggérée par Eurostat à l'horizon 2060. L'objectif sous-jacent est sans doute de conserver une taille analogue en nombre d'habitants avec les États Unis (USA) en 2060 mais en menant une politique relativement similaire à celle de ce pays. Alors que l'UE n'a normalement pas de pouvoirs particuliers en matière d'immigration et de modèle d'intégration la remise en cause de l'identité nationale des États membres et les troubles qu'elle peut entraîner, ne pourraient qu'apporter de l'eau au moulin des Eurosceptiques et des extrémistes populistes qui entraîneraient  l'implosion de l'UE.......

Les difficultés de la France en ce qui concerne l'intégration des derniers migrants montrent que la bonne gestion ne résout pas tout contrairement aux allégations du Conseil JAI..........Le cas de la France est significatif car elle abrite la plus grande population musulmane de l'UE. La difficulté d'intégrer complètement une partie de cette population et en particulier une partie de sa nouvelle génération est illustrée par la documentation contenue dans le livre "Les territoires perdus de la République" de 2002 et dans sa postface de 2015.​....Le radicalisme islamiste est un couteau à double tranchant : par lui-même et par le succès qu'en tirent les partis fascistes et racistes en UE comme  le DVU et NPD (Allemagne), le FPO (Autriche), le Vlaams Belang (Belgique), le DF (Danemark),le  FN (1er parti de France aux élections européenne de 2014), le Fidesz et le Jobbik (Hongrie) et en Pologne le PIS qui prend à présent l'allure d'un parti extrémiste....​

                                                                                             ------------------------------------------------

 

LES CONSEQUENCES ECONOMIQUES ET SOCIALES DE LA DESAGREGATION 

DE LA CLASSE POLITIQUE EN France

Suite de l’article du 31/10/2015

La fragilisation de la démocratie par l’action inadéquate du gouvernement

Didier BERTIN – 20 DECEMBRE 2015

french-flag.jpeg

French version followed by English version

 

Nous avions mis en cause l'inefficacité du gouvernement actuel dans la lutte contre le chômage et l'insécurité dans notre article du 31 octobre dernier en raison de la perte de substance de l'État en particulier en ce qui concerne son rôle en tant qu'acteur direct de l'économie. Cette inefficacité est particulièrement remarquable compte tenu des engagements et de l'identité du Parti socialiste avant 2012 et de ceux de son candidat à la présidence. L'évolution de la politique gouvernementale a entraîné la perte de l'identité du Parti Socialiste qui la soutient et par suite une perte substantielle  en croissance de son électorat.

Voir l'article dans la rubrique democracy and economics

 

THE ECONOMIC AND SOCIAL CONSEQUENCES OF THE DISINTEGRATION OF STATE AND POLITICAL CLASS IN FRANCE

Continuation of the article of 31 October 2015

The weakening of democracy by inadequate government action

Didier BERTIN – 20 December 2015

 

In our article of 31 October we blamed the inefficiency of the current government in the fight against unemployment and insecurity because of the substance loss of the State particularly with respect to its role as direct actor in the national economy. This inefficiency is especially remarkable given the commitments and the identity of the Socialist Party before 2012 and those of its presidential candidate. The evolution of government policy resulted in the loss of identity of the Socialist Party that supports it, leading to an increasing loss in growth of its electorate.

See the article in the section Democracy and politics

 

---------------------------------------------------------------------

LES CONSEQUENCES ECONOMIQUES ET SOCIALES DE LA DESAGREGATION VOLONTAIRE DE

L'ETAT ET DE LA CLASSE POLITIQUE EN FRANCE

Didier BERTIN - 31 OCTOBRE 2015

French version followed by the English version 

Rep

 

I- DECEPTION DES CITOYENS QUI SE REFERENT A CE QUE L'ETAT A ETE MAIS N'EST PLUS

Traditionnellement la puissance publique représentait la puissance suprême de la Nation et disposait de moyens qui lui permettaient d'intervenir politiquement et économiquement pour sauvegarder au mieux les intérêts des citoyens. L'adoption croissante d'un modèle libéral a entrainé le dépeçage de la puissance publique qui ne peut plus tenter que de vaines politiques d'incitation en utilisant les fonds publics. Au sein de la Nation, l'État n'a plus qu'un pouvoir secondaire et inférieur à celui des Entreprises qui ont imposé comme règle le rendement du capital en dehors de toutes considérations morales, sociales ou nationales.

Cette politique de vaines incitation appelée au plus haut niveau "boite à outils" n'a eu aucun résultat depuis 2012 et n'a rien changé à la politique menée avant cette date mais qui était en conformité avec la doctrine des gouvernements alors en place. Dans les faits les citoyens ne différencient plus clairement la droite libérale et la gauche qui ne sait plus si elle est socialiste ou sociale démocrate ou centriste de droite. Assez rapidement les gouvernements formés après 2012 n'ont pas pu modifier la politique économique et financière de droite mais s'y sont pliés en s'exonérant de leurs obligations pré-électorales et en décrédibilisant ainsi la force du suffrage universel et donc la vie politique et la démocratie.

Voir l'article dans la rubrique Democracy and economics

----------------------------------------------

THE ECONOMIC AND SOCIAL CONSEQUENCES OF THE VOLUNTARY DISINTEGRATION OF STATE AND POLITICAL CLASS IN FRANCE

Didier Bertin - 31 OCTOBER 2015

I- DECEPTION OF MOST OF CITIZENS WHO REFER TO A STATE THAT NO LONGER EXISTS

The power of the State used to be the supreme power of the French nation as having the means to intervene politically and economically to safeguard the interests of the citizens. The growing application of the liberal model has led to the dismemberment of the State power that can only have vain incentives policies in using the public funds. Within the Nation, the State has now a secondary power lower than that of the private companies that have imposed the return on capital as the supreme rule beyond any moral, social or national interest.

This policy of vain incentives called at the highest level "toolbox" had no results since 2012 and did not change anything to the policy led before that date but was in line with the doctrine of the governments then in place. In fact citizens do not clearly anymore differentiate the liberal right wing and the left wing which moved from socialism to rightist liberalism. The governments formed after 2012 were not able to change the economic and financial policy of the right exempting themselves of their pre-election commitments and empting consequently the value of the vote and then of democracy.

See the article in the section Democracy and Economics

-----------------------------------------------------------------------------

PROJET DE PROFANATION DU CIMETIERE JUIF DE VILNIUS PAR LE GOUVERNEMENT LITUANIEN 

LETTRE DE PROTESTATION ECRITE A JEAN-CLAUDE JUNCKER

PRESIDENT DE LA COMMISSION EUROPEENNE 22 Août 2015

ET REPONSE DE LA COMMISSION EUROPEENNE

CETTE LETTRE DE PROTESTATION A LE SOUTIEN DE SERGE KLARSFELD

Voir section anti-Semitism

Project of desecration of theJewish cemetery of Vilnius by Lithuania 

Letter of protest sent to Mr.Jean-Claude Juncker 22 August 2015

President of the European Commission

and reply of the European Commission

This protest is supported by Serge Klarsfeld

See section anti-Semitism

 

MEETING OF 2d JULY 2015 AT THE UNESCO 

ORGANIZED BY SIMON WIESENTHAL CENTER AND THE RUSSIAN HOLOCAUST UNIVERSITY

Address of Didier BERTIN, Speaker

 RESPONSIBILITY OF WESTERN ALLIES IN THE MAGNITUDE OF THE HOLOCAUST

etoile_de_suzy.jpg

Ladies and Gentlemen

Everyone knows the responsibility of the Nazis in the execution of the Holocaust but it is time now, in particular since OSS and MI-6 have started to disclose their files from 2000, to assess briefly and in the few minutes I have, the responsibility of the Western Allies in the magnitude of the Holocaust.

A real anti-Jewish trap was organized before the war by the most civilized countries which eased substantially the achievement of the Holocaust as I am going to explain it.

The pogroms in the Russian Empire at the end of the 19th century involved the flight of near 2.5 million Jews mostly to the USA and a few to Palestine and to the UK. New pogroms took place from 1903 and to avoid the arrival of Jewish refugees in the UK, the Prime Minister Arthur Balfour decided to apply the Alien Act voted on 18 April 1905. Balfour was the leader of the Conservative Party and inaugurated in 1912 the first Eugenics Congress in London promoting the ideas of Francis Galton against any immigration. Balfour is unfortunately only known to have expressed in 1917 the agreement of the British government in which he was only Foreign Secretary to create a Jewish Home in Palestine. USA closed also their borders by the "Emergency Quota Act" of 1921 strengthened in 1924 by the Immigration Act.

The Aryan superior Race was created by the French Arthur de Gobineau and introduced in Germany by Ludwig Schemann. The son in law of Richard Wagner the English Houston Stewart Chamberlain wrote that the Aryan race of Gobineau was the German race. His ideas were adopted by Hitler in "Mein Kampf" and the opinion of Hitler on the Jews expressed in 1925 made predictable the risk of extermination when he took the power in 1933.

The anti-Jewish Laws of 1935 in Germany and the annexation of Austria in 1938 triggered the flight of many Jews. In order to control this flow of refugees President Roosevelt organized the disastrous Conference of Evian in 1938, which closed the anti-Jewish trap. 30 countries were present and 29 of them refused to host the Jewish refugees. Among them we could mention Canada, USA, UK and France; only the small Dominican Republic agreed to welcome Jewish refugees.

The UK restricted substantially the immigration of Jews to Palestine in contradiction to the target of its mandate of 1922 and then took a heavy responsibility in the magnitude of the Holocaust. The USA and Canada behave shamefully in 1939 when they obliged the Ship St Louis to return to Europe with her Jewish German refugees.

The Holocaust started with the invasion of USSR in June 1941 during which the Einsatzgruppen shot 1.1 million of Jews in the last 6 months of the year. UK and USA were aware of the Holocaust at its very beginning.

The British secret intelligence services deciphered immediately the German messages coded with Enigma machine thanks to Polish mathematicians who succeeded to decipher German messages before the war.

The British were informed of extermination achieved by the Einsatzgruppen and thus of the start of the Holocaust and intercepted thereafter extermination statistics sent from Dachau, Buchenwald, Auschwitz and from seven other camps. Among the deciphered documents there was the memorandum of the conversation between Hitler and the Grand Mufti of Jerusalem on 28 November 1941. Hitler explained that the purpose of Germany was the extermination of Jews in Europe and he utilized the word "Vernichtung" (destruction).

British and Americans considered that the extermination of Jews will end with the Victory over Germany without taking into account the high rate of extermination on a small population.

In USA, the intelligence services were COI from 1941 which was aware of the mass murders since August 1941 and the OSS from 1942 which became the CIA after the war. Abraham Duker and Charles Irving Dwork both members of the OSS made a file on the Holocaust when it was in course of achievement. This file named "Duker-Dwork Collection" is in the National Archives of USA. Duker and Dwork were shocked by the lack of interest of OSS for the Holocaust but being both Jews they were afraid to be accused of giving them too much attention.

In early August 1942, Gerhart Riegner representative of the World Jewish Congress in Geneva, sent by cable to British and American Governments information on the Holocaust followed by a complete report of 30 pages. An investigation was requested by Sumner Welles who was advisor to President Roosevelt and which confirmed the accuracy of the report. A press conference on holocaust was held in Washington in November 1942. Unfortunately the Western press did not show a major interest. Robert Borden Rams member of the State Department even complained that this press conference was detrimental to the main target: "Victory over Germany".

In October 1942 Jan Karski a polish resistant working for the Polish Government in London, collected information on the extermination of Jews in Poland to be transmitted to the western allies. In 1943 he conveyed the information to many personalities in the UK and USA and in particular to the UK foreign secretary Anthony Eden and directly to President Roosevelt.

In France Marshal Petain signed an armistice in June 1940 that eased the German offensive. France provided Germany with approximately 50% of its GDP annually and guaranteed the peace on its territory permitting Germany to deploy more troops on other fronts. The substantial support of France to Germany permitted the extension of the war causing the loss of millions lives.

The awful attitude of British caused the sinking of the ship Struma in 1942 with 769 refugees after they prevented her to reach Palestine. In November 1947, the UK abstained to vote for the partition of Palestine and in May 1948, the British General John Bagot Glubb commanding the Jordanian troops attacked Israel.

Although the Americans freed Algeria in November 1942 they left in power the former Petainist leaders enabling General Giraud to present a decree preventing the Jews to recover the French citizenship lost in 1941. Fortunately General De Gaulle got rid of Giraud and René Cassin gave back the French citizenship to the Jews. The Americans did not either deliver the Jewish soldiers confined by order of Marshal Petain in the Labor Camp named Bedeau in the south of Oran.

In 1947 USA voted for the creation of a Jewish State but imposed an embargo on all weapons to Israel. In this time UK and USA were apparently not afraid to cause a second Holocaust in Palestine. From 1947 to 1949 most of the weapons were provided to Israel by the government of Czechoslovakia.

-------------------------------------

In conclusion -Western allies neglected the lot of Jews to stress the importance of the war against Germany but paradoxically they did not really play a substantial part in the war in Europe. The figures and the facts show that Germany was defeated by the Red Army as this is symbolized by the monument of the Victory inaugurated in 2012 in Israel.

The victims of the war in the allied camp in Europe and the Holocaust amounted to 37 million people out of which approximately 26 million civilians and soldiers of USSR and 6 million of Jews which represent together 86.5% of the casualties of the allied camp in Europe.

The losses of USA and UK troops in Europe represented only 5.5% of the total casualties of Allied armies as compared to 88% for the Red army.

The Holocaust and the European anti-Semitism emptied Europe of its Jewish population from 12.1 million in 1880 to 1.5 million in 2010. This process continues today with the Islamist anti-Semitism.

Thank you for your attention.

Didier Bertin - 2 July 2015    

Traduction française

UNESCO 

Réunion organisée pat le Centre Russe pour la Shoah et le Centre Simon Wiesenthal  le 2 juillet 2015

Discours d'introduction de Didier BERTIN

RESPONSABILITÉ DE ALLIES OCCIDENTAUX

DANS L'AMPLEUR DE LA SHOAH

etoile_de_suzy.jpg

Mesdames et Messieurs

Tout le monde connait la responsabilité des nazis dans l'exécution de la Shoah et il est temps maintenant, en particulier depuis que l'OSS et le MI-6 ont commencé à divulguer leurs dossiers secrets depuis environ le début des années 2000, de prendre la mesure de la responsabilité des Alliés occidentaux dans l'ampleur de la Shoah.

Un piège anti-juif fut organisé avant la guerre par les pays les plus civilisés qui facilita sensiblement la réalisation de la Shoah comme nous allons l'expliquer.

Les pogroms de l'Empire russe à la fin du XIXème siècle ont entrainé la fuite de près de 2,5 millions de Juifs pour la plupart vers les États-Unis et pour quelques-uns en Palestine et au Royaume-Uni (150 000). De nouveaux pogroms eurent lieu à partir de 1903 et pour éviter l'arrivée d'autres réfugiés juifs au Royaume-Uni, le premier ministre Arthur Balfour fit voter "l'Alien Act" (loi sur les étrangers) le 18 Avril 1905. Balfour fut le chef du Parti conservateur et inaugura en 1912 le premier congrès sur l'eugénisme à Londres qui mettait à l'honneur les idées de Francis Galton contre toute immigration. Balfour n'est malheureusement connu que pour avoir exprimé en 1917 l'accord du gouvernement britannique dans lequel il n'était que ministre des Affaires étrangères, pour créer un foyer juif en Palestine. Les États-Unis fermèrent également leurs frontières par la "loi sur les quotas d'urgence" de 1921 renforcée en 1924 par la Loi sur l'immigration (Johnson-Reed Act).

La race supérieure Aryenne fut un concept créé par le français Arthur de Gobineau et introduit en Allemagne par Ludwig Schemann. Le gendre de Richard Wagner l'Anglais Houston Stewart Chamberlain écrivit que la race Aryenne de Gobineau était la race allemande. Ses idées furent adoptées par Hitler dans "Mein Kampf" et l'opinion de Hitler sur les Juifs exprimée en 1925 rendait très prévisible le risque d'extermination s'il prenait le pouvoir comme cela arriva en 1933.

Les lois anti-juives de 1935 en Allemagne et l'annexion de l'Autriche en 1938 déclenchèrent la fuite de nombreux Juifs. Afin de contrôler ce flux de réfugiés le président Roosevelt organisa la désastreuse Conférence d'Évian en 1938, qui ferma le piège antijuif. 30 pays étaient présents et 29 d'entre eux refusèrent d'accueillir les réfugiés juifs. Parmi eux, nous pouvons mentionner le Canada, les États-Unis, le Royaume-Uni et la France ; seule la petite République Dominicaine accepta d'accueillir des réfugiés juifs.

Le Royaume-Uni réduisit substantiellement l'immigration des juifs en Palestine en contradiction avec l'objectif de son mandat de 1922 et prit ainsi une lourde responsabilité dans l'ampleur de la Shoah. Les États-Unis et le Canada se comportèrent honteusement en 1939 en obligeant le navire St Louis à revenir en Europe avec ses réfugiés juifs allemands.

La Shoah commença avec l'invasion de l'URSS en Juin 1941 au cours de laquelle les "Einsatzgruppen" exécutèrent par balles 1,1 million de Juifs au cours des 6 derniers mois de l'année. Le Royaume-Uni et les États-Unis étaient au courant du déclenchement de la Shoah.

Les services secrets britanniques purent déchiffrer immédiatement les messages codés allemands avec la machine Enigma grâce au travail de mathématiciens polonais qui réussirent avant la guerre à décoder les messages allemands.

Les Britanniques furent informés de l'extermination réalisée par les Einsatzgruppen et donc du début de la Shoah et interceptèrent par la suite les messages statistiques d'extermination envoyés de Dachau, Buchenwald, Auschwitz et de sept autres camps. Parmi les documents déchiffrés on doit noter le mémorandum de la conversation entre Hitler et le Grand Mufti de Jérusalem, le 28 Novembre 1941. Hitler y expliquait que le but de l'Allemagne était l'extermination des Juifs en Europe et il utilisa pour cela le mot allemand "Vernichtung" (destruction) qui est sans ambigüité.

Les Britanniques et les Américains considéraient que l'extermination des Juifs se terminerait avec la victoire sur l'Allemagne sans tenir compte de l'effet du taux élevé d'extermination sur une petite population. Ils étaient donc indifférents au sort des Juifs.

Aux États-Unis, les services de renseignement étaient le COI à partir de 1941, qui était au courant des meurtres de masse depuis août 1941 puis l'OSS à partir de 1942 qui devint la CIA après la guerre. Abraham Duker et Charles Irving Dwork tous deux membres de l'OSS firent un dossier sur la Shoah à mesure de son exécution. Ce dossier appelé "Duker-Dwork Collection" se trouve dans les Archives nationales des États-Unis. Duker et Dwork furent choqués par le manque d'intérêt de l'OSS pour la Shoah, mais étant tous deux Juifs, ils craignaient d'être accusés de porter aux Juifs une trop grande attention.

Au début d'août 1942, Gerhart Riegner représentant du Congrès juif mondial à Genève, envoya par câble aux gouvernements britannique et américain des informations sur la Shoah suivies par un rapport de 30 pages. Une enquête fut demandée sur ce rapport par Sumner Welles, un conseiller du président Roosevelt, qui confirma l'exactitude du rapport. Une conférence de presse sur la Shoah eu lieu à Washington en Novembre 1942. Malheureusement, la presse occidentale ne montra pas d'intérêt particulier. Au contraire Robert Borden Rams membre du Département d'État se plaignit que cette conférence de presse fut préjudiciable à la cible principale : la "Victoire sur l'Allemagne".

En Octobre 1942 Jan Karski un résistant polonais travaillant pour le gouvernement polonais en exil, recueillit des informations sur l'extermination des juifs en Pologne afin de les transmettre aux alliés occidentaux.

En 1943, il transmit l'information à de nombreuses personnalités au Royaume-Uni et au États-Unis et en particulier au ministre des Affaires étrangères britannique Anthony Eden et directement au président Roosevelt.

En France le maréchal Pétain signa un armistice en Juin 1940 qui facilita l'offensive allemande. La France fournit annuellement environ 50% de son PIB à l'Allemagne et garantit la paix sur son territoire permettant ainsi de déployer plus de troupes allemandes sur d'autres fronts. Le soutien important de la France à l'Allemagne permit l'extension de la guerre causant la perte de millions de vies.

L'attitude horrible de la Grande Bretagne fut illustrée en 1942 par l'interdiction faite au navire Struma d'accoster la Palestine entrainant son naufrage avec ses 769 réfugiés. En Novembre 1947, le Royaume-Uni s'abstint de voter pour la partition de la Palestine et,en mai 1948, le général britannique John Bagot Glubb commandant les troupes jordaniennes attaqua violement Israël.

Les Américains libérèrent l'Algérie en Novembre 1942, mais laissèrent au pouvoir d'anciens dirigeants pétainistes permettant ainsi général Giraud de présenter un décret empêchant les Juifs de recouvrer la nationalité française confisquée en 1941. Heureusement le général De Gaulle se débarrassa de Giraud et René Cassin pu rendre la citoyenneté française aux Juifs. Les Américains ne délivrèrent pas non plus les soldats juifs confinés par ordre du maréchal Pétain dans le camp de travail appelé Camp Bedeau dans le sud oranais.

En 1947, États-Unis votèrent pour la création d'un État juif, mais a imposèrent un embargo sur toutes les armes à Israël. Il semble donc qu'à cette époque le Royaume-Uni et les États-Unis ne craignaient pas de provoquer une seconde Shoah en Palestine. De 1947 à 1949 la plupart des armes furent fournies à Israël par le gouvernement tchécoslovaque.

-------------------------------------

En conclusion les alliés occidentaux négligèrent volontairement le sort des Juifs pour prétendre se concentrer sur la guerre contre l'Allemagne, mais paradoxalement, ils ne jouèrent pas un rôle majeur dans cette guerre en Europe. Les chiffres et les faits montrent que l'Allemagne fut vaincue par l'Armée rouge comme cela est symbolisé par le Monument de la Victoire inauguré en 2012 en Israël.

Les victimes de la guerre dans le camp des alliés en Europe et celles de la Shoah s'élevèrent à 37 millions de personnes dont environ 26 millions de civils et de soldats de l'URSS et de 6 millions de Juifs qui représentèrent ensemble 86,5% des victimes du camp allié en Europe.

Les pertes des troupes américaines et britanniques en Europe ne représentèrent que 5,5% des pertes totales des armées alliées, comparativement à 88% pour l'armée Rouge.

L'Holocauste et l'antisémitisme européen vidèrent l'Europe de sa population juive de 12,1 millions en 1880 à 1,5 million en 2010. Ce processus se poursuit encore aujourd'hui avec l'antisémitisme islamiste.

Merci de votre attention.

Didier Bertin - 2 Juillet 2015                                                                   

 -------------------------------------------------------------

Promotion d'un Nouveau Modèle des Droits et Devoirs de l'Homme 

Grace à notre indépendance, nous avons a pu constamment prendre en compte la réalité des faits et évoluer ; son champ d'action est le monde et l'Europe décevante ne constitue plus sa référence dans le domaine des droits de l'Homme. En effet la Chartre Européenne des Droits Fondamentaux est appliquée au gré des Etats-membres dont deux d'entre eux en sont officiellement exemptés (Royaume Uni, Pologne). Dans sa nouvelle appellation incluant Droits et Devoirs, les Droits concernent d'abord les citoyens et les Devoirs leurs représentants car trop d'évènements sont venus corroborer une certaine carence de leurs part. 

    ------------------------

La forte montée de l'antijudaïsme en Europe et en particulier en France nous a amené à créer une catégorie spéciale dédiée à la lutte contre l'antisémitisme et qui devient la première catégorie de ce site de défense des Droits de l'Homme 

 The meteoric rise of global, European and specifically French anti-Judaism merits the creation of a specific category dedicated to fighting antisemitism —Anti-Judaism will become the first category of this Human Rights website.

-------------------------------

 

 

 PROMOTION OF A NEW MODEL OF HUMAN RIGHTS AND DUTIES 

PROMOTION D'UN NOUVEAU MODELE DES DROITS ET DEVOIRS DE L'HOMME

Fondemenents/Fundamentals

10 Juin 2014 / 10 June 2014 


I-L'horrible et indélébile héritage de la vieille Europe

L'Europe est encore dans une situation précaire dans le domaine des droits de l'homme, après avoir été épuisée par une série d'événements dégradants : guerres, génocides, haine, racisme, antisémitisme et n'est as prémunie contre un retour des vieux démons, qui semble poindre encore à l'horizon dès que des difficultés apparaissent.

L'Europe s'est construite au travers de conflits et de traditions haineuses comme l’antisémitisme bimillénaire, amplifiées par de nouvelles idéologies extrémistes qui l'ont conduite à une phase paroxystiques de l'horreur.

Le fait que seulement 12% de la population juive mondiale vit en Europe contre 60% avant 1939 est une bonne indication de la grande fragilité la civilisation européenne.  

I-The horrific and indelible legacy of old Europe

Europe is still in a precarious position in the field of human rights after having been exhausted by a series of degrading events: wars, genocide, hatred, racism, anti-Semitism and is not still protected from old demons that seems to be emerging as soon as difficulties arise.

Europe was built through conflicts and hatred such as its bimillenary tradition of Anti-Semitism, amplified by recent extremist ideologies which led to a paroxysmal phases of horror. The fact that only 12% of the world's Jewish population lived in Europe against 60% before 1939 is a good indication of the fragility of the European civilization. 

II-Bon départ et mauvaise évolution de l'Union Européenne

La Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne aurait été un bon signe d'amélioration de la civilisation européenne si elle avait été véritablement appliquée.

L'aile droite et le capitalisme sauvage dominant en Europe ont affaibli l'aspect social de la Charte dans de nombreux pays et les États membres les plus antisociaux de l'Union Européenne ont en même été exemptés. Chaque pays peut dans les faits appliquer la Charte des droits fondamentaux à sa guise qui font de l'Union Européenne un ensemble de pays riches et de pays particulièrement pauvres comprenant même une dictature. 

L'obsession de l'application d'un capitalisme orthodoxe et anachronique qui est même devenu désuet aux États Unis paupérise un certain nombre d'États membres que l'on force à appliquer une austérité qui plonge les citoyens dans un cercle vicieux de l'appauvrissement entrainant encore plus d'austérité.

Aucun État membre ne remet en cause ce système qui n'obéit qu'à une idéologie conservatrice et pas même le prétendu gouvernement socialiste de France pourtant second État-membre par la taille de son PIB et qui brille par son incompétence à faire face aux difficultés. Ce gouvernement qui devait être rénovateur semble se contenter de gérer les affaires courantes en attendant les débâcles électorales successives qui profitent à l'extrême droite. 

II-Good start and poor evolution of the European Union 

The Charter of Fundamental Rights of the European Union would have been a good signal of improvement of European civilization if it had been effectively enforced. 

The right wing and wild capitalism both domineering in Europe have weakened the social aspect of the Charter in many Member States and the most antisocial of them were even exempted of its enforcement.

Each country may in fact apply the Charter of Fundamental Rights at its convenience and the European Union is a group of rich and very poor countries including even a dictatorship.

The obsession of the application of an orthodox and anachronistic capitalism that has even become obsolete in the United States impoverishes a number of member States forced to austerity self generating bigger impoverishment and mechanical need for additional austerity.

No Member State questions the adequacy of the current ultra conservative system and not even the so-called socialist government of France yet second member state by the size of its GDP is incompetent to overcome the current difficulties. This current government which promised to renovate politics limits its action to the management of daily affairs accumulating the elections debacles , which benefit to the far right. 

III-Association pour un Nouveau Modèle des Droits et Devoirs de l'Homme

Dans de nombreux pays la plupart des citoyens sont loin d'avoir les mêmes espoirs  de droits que ceux indiqués dans la Charte des Droits Fondamentaux de l'Union Européenne et qui couvrent au delà de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme le domaine social, la vie au travail et le bien-être. A ce titre la modèle européen pouvait être l'objet d'une promotion dans le monde.

Toutefois les nombreuses restrictions relatives à l'application de la Charte, la large indépendance laissée aux États-membres en ce qui concerne son application et son interprétation, le rôle dominateur de l'économie, en font un modèle abstrait et non efficace qui doit être entièrement repensé et renouvelé. Un nouveau modèle devrait être avoir une application obligatoire et notamment dans le domaine social. 

La défense des Droits de l'Homme: 

Les pays défenseurs des Droits de l'Homme doivent être prêts à utiliser la force armée sans aucune hésitation lorsque des citoyens de tous pays voient leurs droits bafoués, leurs vies sacrifiées en raison de leurs origines ou de leurs opinions. Le monde occidental a un passé défavorable qui continue aujourd'hui illustré par les génocides et massacres de masse du XXe siècle. 

La défense des droits de l'Homme signifie aussi le soutien des forces démocratiques mais ne signifie pas le soutien aux forces anti-démocratiques arrivées au pouvoir par un processus démocratique perverti par le populisme. Les ennemis de la démocratie ne doivent pas pouvoir utiliser le système démocratique qu'ils mettent en danger tel que cela a été le cas en Allemagne, en France, lors du printemps arabe et en Hongrie.

III-Association for a New Model of Human Rights and Duties

In many countries most of citizens are far from having the same rights as those of the Charter of Fundamental Rights of the European Union, which are beyond those of the Universal Declaration of Human Rights, in the social field, work life and welfare. In this respect the European model could have been the subject of a promotion in the world. 

However, the numerous restrictions to the application of the Charter due to the large of independence left to the Member States with regard to its applicability and interpretation and the predominant role of the economy in Europe make this model abstract and non-efficient and commands a new conception. We need a new model in Europe which should be binding in particular in the social field.

Defense of Human Rights: 

Countries supporting Human Rights must be prepared to use military force without any hesitation when citizens of any countries see their rights violated, their life sacrificed because of their origins or opinions. 

The Western world has an unfavorable long history that continues today and was illustrated by the genocides and mass massacres in the twentieth century.

The defense of human rights also means supporting democratic parties, but does not mean supporting anti- democratic forces that came to power through a democratic process perverted by the Populism as it was the case in Germany, France, during the Arab Spring and in Hungary.  

The citizens constitute and transcends together the nations and the selfdetermination of the peoples of Ukraine is also part of the democratic process.

IV-Le fantôme de la vieille Europe

Le fantôme de la vieille Europe continue de nous hanter. Les citoyens européens ne sont plus de véritables acteurs dans l'Union Européenne et la démocratie s'affaiblit au bénéfice de la loi du marché qui détermine les politiques économiques et sociales. La soumission à des critères statiques et mécanistes engendre l'austérité, la chute vertigineuse du bien-être des citoyens, l'abandon de toute initiative créative et audacieuse des gouvernements et plus simplement de l'intelligence au profit d'une autoroute conventionnelle de la pensée.

L'intelligence et la création devraient être concrétisées par un intense travail des gouvernements pour réorienter l'économie au bénéfice de tous, mais cela constituerait un défi interventionniste qui irait au delà de l'engagement politique convenu. 

L'austérité généralisée en Europe et appliquée par les gouvernements de droite et de gauche, amènent le mal-être, la montée de l'extrémisme de droite et la réduction substantielle de la démocratie puisque les politiques appliquées ne sont plus guidées par les choix des citoyens.  

Par ailleurs la connaissance objective de notre histoire utile au travail de mémoire qui permettrait à la conscience européenne de progresser, a été bloquée d'abord par la guerre froide puis ensuite par le règne sans partage en Europe d'une droite intolérante.

La déclaration de Prague de 2008 a été le début d'un nouveau processus révisionniste de l'histoire européenne fondé sur le mensonge et l'ingratitude. Le processus de Prague proclame une équation triviale entre communisme et nazisme qui fait écho aux vœux les plus profonds de l'extrême droite.

Cette équation permet au continent européen d'oublier sa dette de gratitude envers l'Armée Rouge et les peuples de l'ex-Union Soviétique dont les pertes de près de 26 millions de citoyens, soit près de 16% de la population de l'URSS, ont permis au continent européen d'échapper au joug du nazisme, à la montée des régimes fascistes prédominants alors dans la plupart des pays d'Europe continentale et à la continuation des épurations raciales.

L'Armée Rouge a vaincu l'Allemagne nazie en détruisant près de 80% de son armée alors que les alliés anglo-américains ne sont intervenus en Europe continentale qu'en fin de conflit lorsque le sort de l'Allemagne était déjà scellé. 

Pourtant dans les pays européens le rôle de l'URSS est encore occulté comme à l'époque de la guerre froide au profit des alliés anglo-américains dont l'action a été très et trop subsidiaire. Trois ans de communication avec les parlementaires socialistes français ont été nécessaire pour aboutir à l'invitation du Président Poutine le 6 juin 2014.

Actuellement les autorités européennes organisent des commissions où l'on peut négocier l'Histoire pour satisfaire les exigences idéologiques de certains pays.

La vérité sur l'histoire de la seconde guerre mondiale a été symbolisée par le monument de la Victoire inauguré en Israël (Natanya) le 25 juin 2012 et commémorant la victoire de l'Armée Rouge contre le Nazisme.

Ni Shimon Peres, ni Benyamin Netanyahu, ni Vladimir Poutine ne peuvent être suspectés d'être communistes. 

Monument de la Victoire de l'Armée Rouge en Israël - 2012

Monument of the Victory of the Red Army in Israel - 2012

sc0001-1.jpg

Shimon Peres et Vladimir Poutine lors de son inauguration

Shimon Peres and Vladimir Putin during the inauguration

3-wa-2.jpg

 

 

 

 

 

 

 

 

 

IV-The ghost of old Europe 

The ghost of old Europe continues to haunt Europe today. Most of European citizens are no more involved in the European Union and democracy weakens in front of the domination of markets, which determine its economic and social policies. 

Submission to static and mechanistic criteria causes austerity, plummeting welfare, governments' renunciation of taking bold and creative initiatives and more simply of cleverness are left on the easy path of conventional thinking. 

The brilliance and creation should be implemented through an intense work of governments to reorganize economics for the benefit of everyone but this seems to be an interventionist challenge that goes beyond the usual and limited political commitment.  

Widespread austerity in Europe applied indifferently  by right and left wing governments brings harm to welfare, rise of right-wing extremism and reduction of  democracy since applied policies are no longer guided by the choices of citizens. 

Moreover, the objective knowledge of our history necessary to our memory duty that should allow the progress of European consciousness which was first blocked by the Cold War and then by the supreme reign of an intolerant right wing in Europe. 

The Prague Declaration of 2008 was the beginning of a new process of European historical revisionism based on lies and ingratitude. As a matter of fact the Prague process is based on a trivial equation between communism and Nazism, which echoes the wishes of the far rightists. 

This equation allows the European continent to forget its debt of gratitude to the Red Army and to the peoples of the former Soviet Union which lost near 26 million people, i.e. nearly 16% of the population of the USSR in order to allow  the European continent to escape the yoke of Nazism, the rise of fascist regimes prevailing then in almost all continental Europe, and the continuations of racial cleansing. 

The Red Army defeated Nazi Germany in destroying nearly 80% of its army while the Anglo-American allies intervened in Europe at the end of the conflict when the overthrow of Germany became inexorable. 

 Yet in European countries the role of the USSR is still hidden as in the days of the Cold War for the benefit of Anglo-American allies whose action was ranking substantially and exaggeratedly  secondary. Three years of communications with the French Socialist MP's were necessary to obtain the invitation of President Putin on 6 June 2014 in France.

Currently the European authorities organize committees where History can be negotiated to satisfy the ideological requirements of various countries.

The truth about the history of the Second World War is symbolized by the Monument of the Victory inaugurated in Israel (Netanya) on June 25, 2012 and commemorating the victory of the Red Army against Nazism. 

Neither Shimon Peres nor Binyamin Netanyahu nor Vladimir Putin can be suspected of being Communists. 

V- Les limites de l’Union Européenne 

En matière d'équité sociale, d'emploi et de respect de la dignité humaine, l'Union Européenne est encore limitée par l'influence dominante d'un capitalisme simpliste et éloigné des réalités de la vie des citoyens. 

Les États-membres partisans d’un modèle social et solidaire, éloigné du capitalisme strict n'ont aucune autorité et ne se donnent pas les moyens de l'acquérir. 

Les gouvernements européens mettent en danger le bien-être général de leurs citoyens, en appliquant une politique sociale et économique régressive et courtermiste. 

L'Union Européenne  ne fédéralise plus les espoirs des citoyens européens qui s'en éloignent dramatiquement tel que cela est reflété par la croissance impressionnante des abstentions lors de chaque échéance  électorale européenne. 

V-The limits of the European Union 

In terms of social justice, employment and respect for human dignity, the European Union is still limited by the dominant influence of a simplistic and capitalism away from the realities of citizens life.

The Member States in favor of a social and solidarity model, away from the strict capitalism have no means to achieve their pre-electoral programs in the European frame and even do not try .

European governments endanger the general welfare of their citizens by applying a shortermist, regressive social and economic policy.

The European Union is no more federalizing the hopes of the European citizens who are dramatically moving away from the European Union as shown by the impressive growth of abstentions at each European election.

 

Didier BERTIN