WELCOME - BIENVENUE - ברוכים הבאים - Добро пожаловать

 

scales-of-justice.jpg

 

WELCOME - BIENVENUE -BIENVENIDA

ברוכים הבאים  - ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ 

 

   La démocratie est un vain mot si elle n'est pas au service des droits de l'Homme

Democracy is useless if it does not support Human Rights

La democracia es una palabra vana si no está en el servicio de los derechos humanos

Didier Bertin - 14 July 2014

 

Plus d'un demi-million de fois  

AU 18 SEPTEMBRE 2018: LES ARTICLES DU SITE ONT ETE LUS PLUS DE

525 000 de  fois (cumul)

42 rubriques - 500 articles

 

 

  More than half a million  times 

ON 18 SEPTEMBER  2018:THE ARTICLES OF THE SITE WERE READ MORE THAN

525 000 times (cumulative figure)

  42 categories - 500 articles

 

Más de medio millón veces

Hasta el 18 de SEPTIEMBRE de 2018 los artículos del sitio han sido leídos más de 

525 000 veces (acumulación)

42 seccións - 500 artículos

 

מספר הקליקים: יותר מחצי מיליון  

18 בספטמבר 

525 000:   קליקים

 500/ נושאים/42 מאמרים 

-----------------------------------------------

ARTICLE PARU EGALEMENT DANS LE "TIMES OF ISRAEL" DU 28 AOUT 2018

http://frblogs.timesofisrael.com/la-loi-sur-letat-nation-e…/

 

The English version follows the French version

La versión en español sigue la versión en inglés

La loi sur l’État-Nation en Israël

« Dans une nation démocratique et  moderne les citoyens sont égaux en droit et solidaires entre eux ; la classe politique va en sens inverse »

Didier BERTIN -25 AOUT 2018

I-Loi sur l'État-Nation

Il s'agit d'un ajout de taille à la déclaration d'indépendance de l'État d'Israël qui pourtant avait été particulièrement claire sur le rôle de l’Etat à l'égard du peuple juif

Les députés israéliens ont approuvé, jeudi 19 juillet 2018, une loi controversée qui ne reconnaît le droit à l’autodétermination qu’aux juifs. « Israël est l’État-nation du peuple juif dans lequel il réalise son droit naturel, culturel, historique et religieux à l’autodétermination », dit le texte, adopté par 62 voix contre 55 et deux abstentions. Ce vote est loin de faire l'unanimité car cette loi pose de nombreux problèmes sans garantir d'atteindre son objectif.

II- La Déclaration de l'indépendance

"La terre d'Israël" est le lieu où naquit le peuple juif. C'est là que se forma son caractère spirituel, religieux et national. C'est là qu'il réalisa son indépendance, créa une culture d'une portée à la fois nationale et universelle et fit don de la Bible au monde entier.

Contraint à l'exil, le peuple juif demeura fidèle au pays d'Israël à travers toutes les dispersions, priant sans cesse pour y revenir, toujours avec l'espoir d'y restaurer sa liberté nationale.

Motivés par cet attachement historique, les juifs s'efforcèrent, au cours des siècles, de retourner au pays de leurs ancêtres pour y reconstituer leur État. ... Ils y défrichèrent le désert, firent renaître leur langue, bâtirent cités et villages et établirent une communauté en pleine croissance, ayant sa propre vie économique et culturelle. .. Ils apportèrent les bienfaits du progrès à tous les habitants du pays.

Le droit du peuple juif à la renaissance nationale dans son propre pays fut accepté par la Société des Nations (et le mandat de sa réalisation fut confié à la Grande Bretagne) qui accordait une reconnaissance internationale formelle des liens du peuple juif avec la terre d'Israël, ainsi que de son droit d'y reconstituer son foyer national.

La Shoah ...démontra à nouveau l'urgence de remédier à l'absence d'une patrie juive par le rétablissement de l'État juif dans le pays d'Israël, qui ouvrirait ses portes à tous les juifs et conférerait au peuple juif l'égalité des droits au sein de la famille des nations.

Le 29 novembre 1947, l'Assemblée générale des Nations Unies adopta une résolution prévoyant la création d'un État juif indépendant dans le pays d'Israël et invita les habitants du pays à prendre les mesures nécessaires pour appliquer ce plan. La reconnaissance par les Nations Unies du droit du peuple juif à établir son État indépendant ne saurait être révoquée....

En conséquence, les  membres du Conseil national représentant le peuple juif du pays d’Israël ... réunis le  jour de l'expiration du mandat britannique, en assemblée solennelle, et en vertu des droits naturels et historiques du peuple juif, ainsi que de la résolution de l'Assemblée générale des Nations Unies, proclamèrent la fondation de l'État juif dans le pays d'Israël, qui portera le nom d'État d’Israël....

L'État d'Israël sera ouvert à l'immigration des juifs de tous les pays où ils sont dispersés ; il développera le pays au bénéfice de tous ses habitants; il sera fondé sur les principes de liberté, de justice et de paix enseignés par les prophètes d'Israël.

Il assurera une complète égalité de droits sociaux et politiques à tous ses citoyens, sans distinction de croyance, de race ou de sexe ; il garantira la pleine liberté de conscience, de culte, d'éducation et de culture.....

Aux prises avec une brutale agression, le Conseil National invita les habitants arabes du pays à préserver les voies de la paix et à jouer leur rôle dans le développement de l'État sur la base d'une citoyenneté égale et complète et d'une juste représentation dans tous les organismes et les institutions de l'État, qu'ils soient provisoires ou permanents.

III-Histoire et évolution démographique contemporaine

La déclaration d'indépendance est très claire sur le fait qu'Israël est la terre de la nation juive. Le nom donné à cet État n'est pas la Judée mais Israël, ce qui est plus fédérateur dans les sens où l'on se réfère à Jacob et à ses 12 fils qui ont donné naissance aux 12 tribus d'Israël dont celle de Juda.

La terre promise à Abraham pour sa descendance puis à Moïse concernait les hébreux devenus les 12 tribus d'Israël, le judaïsme étant une apparition ultérieure dans l'Histoire du peuple d'Israël.

Onze tribus s'étaient réparties sur la terre promise et un peu en dehors pour celles ayant une activité pastorale  alors que celle des lévites devait se consacrer à son  rôle sacerdotal. Finalement 10 tribus formèrent au nord le Royaume d'Israël avec pour Capitale Sichem et celle de Juda au sud le Royaume de Judée avec pour Capitale Jérusalem dont les Rois les plus connus furent Saül (40 ans de règne), David (40 ans de règne)  et Salomon (39 ans de règne). La scission entre les deux royaumes eut lieu à la mort du Roi Salomon car son fils Roboam (17 ans de règne) refusa d'assouplir sa politique comme le demandaient les habitants du Royaume d'Israël. Le Royaume d'Israël refusa alors de suivre la dynastie davidique, choisit le Roi Jéroboam et se sépara du Royaume de Juda en 933. En 732 les assyriens envahirent le Royaume d'Israël et une nombreuse partie de sa population vint trouver refuge en Judée.

Les Royaumes d'Israël et de Juda se référaient au même Dieu mais Israël subissait l'influence théologique de peuples voisins et à ce titre ne représentait pas une théologie aussi stricte que celle du Royaume de Juda.

Les Samaritains restèrent des adeptes très respectueux du pentateuque et méritent à ce titre d’appartenir au judaïsme multiforme actuel.

Bien que le Royaume de Juda ait donné naissance d'une certaine façon à ce qu'est devenu le Judaïsme, sa taille relativement petite est inversement proportionnelle au prestige dont il a bénéficié par la notoriété de ses Rois et l’attachement chrétien à la descendance davidique,  la déclaration d'indépendance se réfère à Israël au delà de la Judée pour pouvoir accueillir les juifs du monde contraints à l'exil. La référence à Israël est ainsi conforme aux traditions Abrahamique et Mosaïque. Avant 1948 les premiers émigrants s'installèrent là où cela fut possible notamment au centre et en Galilée alors que la Judée comprenait une nombreuse population arabe.

Malgré les assurances données aux populations arabes et aux autres minorités par la déclaration d'indépendance, de nombreux arabes préférèrent quitter Israël pour s'exiler dans des pays arabes voisins qui les encourageaient à le faire.

Il n'en demeure pas moins que la population juive d'Israël représentait en 2016  75% du total de la population totale et la population musulmane près de 18% (en fort accroissement), les chrétiens 2% et les Druzes 1.6%. A partir de l’an 2000 apparait une minorité de l’ordre  de 4% et  qui  pourrait  inclure en partie des émigrants russes juifs auxquels la religion juive n’a pas été accordée. En 2017 la population en Israël atteignait environ 8 300 000 habitants.

IV-Modification le 19 Juillet 2018 des fondements de l'État d'Israël

Malgré la constante émigration juive due au renouveau de l'antisémitisme en Europe, le déséquilibre démographique     s'accentue en faveur de la population arabe israélienne ; de plus les négociations pour la paix trainent en longueur et ainsi la population arabe  globale sous contrôle Israélien devient substantielle.

Le gouvernement israélien croit donc qu'en prenant des mesures législatives qui engendreront deux catégories de citoyens israéliens parmi lesquels seuls les israéliens juifs pourraient garantir pour l’éternité l'identité nationale et ethnique du pays. La nouvelle loi serait donc ainsi plus efficace que les promesses bibliques  et le Gouvernement israélien plus efficace dans ses engagements que Dieu lui-même.

Mais l’identité nationale Israël doit résister autant à l’évolution démographique des musulmans qu’à celle d’une population juive ultrareligieuse et fanatique.

La population juive se composait en 2014 à 44% de laïques (non-religieux) et à 36% de traditionalistes (religieux modérés). Ces 80% s'opposent aux orthodoxes qui ne représentent que 20% de la population juive pour le moment mais qui ont un taux de fécondité élevé.

De nombreux juifs orthodoxes comme les arabes refusent de servir l'armée israélienne contrairement aux druzes et à une partie de la population chrétienne et bédouine et beaucoup trop de ces orthodoxes ne respectent pas ostensiblement le jour dédié à la mémoire soldats morts pour Israël.

La nouvelle loi instaure deux sortes de citoyens en contradiction avec la déclaration d'indépendance et donne sur un privilège à ceux qui sont déterminés comme juifs par un judaïsme rabbinique sclérosé dont des membres occupent des postes officiels à haute responsabilité dans l’administration civile.

L'iniquité porte sur deux fronts qui sont donc l'absence de critères légitimes et adaptés pour déterminer à l'heure actuelle la judéité, et la mise en place d'une structure ségrégative  en créant deux sortes de citoyens n’ayant pas les mêmes droits.  Ce type de loi n’est normalement pas acceptable dans les pays démocratiques, modernes  et civilisés et de plus n’atteindra pas l’objectif visé.

Il faudrait donc y renoncer et adopter une dynamique différente.

 

V- La réponse démocratique et éthique au risque de déséquilibre démographique

1-Organisation politique

Les problèmes identitaires que veut garantir cette nouvelle loi doivent être résolus par des mesures conformes aux droits humains. Les citoyens d'une même nation doivent être tous égaux en droits quelque soit leur origine mais ces droits ont aussi pour corollaire des obligations telles que le service militaire pour tous ou au moins un service national d'utilité publique.

L'organisation du système électoral doit être réformé pour qu'il soit représentatif de la société juive israélienne à 80% laïque et traditionaliste et à seulement 20% religieuse orthodoxe sans cela c'est le caractère démocratique de l'État et l’unité de la nation qui seraient mis en question.

Cette réforme électorale pourrait aussi permettre d’avoir aussi des représentants politiques plus brillants que ceux qui monopolisent la vie politique depuis des années et qui sont sourds aux revendications de leurs électeurs.

« La légitime priorité sécuritaire » est utilisée maintes fois pour conserver le pouvoir et éviter une réforme du système alors que l’on peut œuvrer aux deux « en même temps. »

La première  réforme consisterait  à laïciser les partis politiques afin de  pouvoir rationnellement traiter de la détermination de la judéité qui est un concept complexe parce qu’il comprend des paramètres nationaux, ethniques, culturels, historiques  et aussi un élément religieux dont la pratique appartient à la sphère  spécifiquement privée. De plus la composante religieuse se réfère à des valeurs sclérosées qui ont affaibli le judaïsme, affecté l’identité génétique du peuple juif et son poids démographique tant en Israël que dans le reste du monde en raison des critères de transmission du judaïsme imposés par le Judaïsme rabbinique.

2- Faire respecter  la diversité du Judaïsme 

Les fondateurs de l'État d'Israël d'aujourd'hui avait en général une vue très éloignée de la religion et imaginait une renaissance nationale dans un Etat où le peuple juif ne serait plus comme en Europe victime d'un antisémitisme religieux, envieux puis finalement raciste fondé sur de des théories pseudo-scientifiques en dehors du champ religieux.

Le fait de venir bâtir ce nouvel État dans des conditions mondialement hostiles est un facteur suffisant pour appartenir au Judaïsme. On peut même parler de judaïsme athée à la base de la renaissance d’Israël par opposition au Judaïsme rabbinique qui n’a rien fait pour protéger le peuple juif par opposition à l’action du mouvement des pères fondateurs, si ce n’est mais que de l’accompagner dans sa destruction au cours des pogroms et de la Shoah.

A partir du Talmud les commentaires et exégèses qui ont en été issus devait faire évoluer les règles (Halakha) du Judaïsme alors qu’au contraire  le  « Judaïsme rabbinique » les a entièrement sclérosées sous des montagnes de détails qui ont fait disparaitre le fond au bénéfice de la forme et qui pavent la route de la du désintérêt des juifs pour le Judaïsme à mesure que grandissent leurs exigences intellectuelles. Le Judaïsme rabbinique devrait en conséquence être écarté de la vie civile israélienne car cela devient insupportable pour les citoyens israéliens et être pratiqué dans les seuls lieux de cultes qui devraient être dirigés par des hommes ou de femmes rabbins s’adressant à égalité à un public mixte.

Le concept le plus rétrograde et le plus stérile du judaïsme rabbinique aura été de limiter  la transmission du Judaïsme par les femmes car quoi que l’on en dise c’est le mépris des femmes par le judaïsme rabbinique qui l’ont amené « sous divers faux prétextes » à penser que l’identité du père ne pouvait être certaine et prise en compte.

Aujourd’hui encore certains militaires juifs morts pour la patrie sont enterrés à l’écart des cimetières juifs car le judaïsme rabbinique  ne veut pas reconnaître leur judéité largement prouvée  par leur sacrifice ultime.

Le simple fait de vouloir devenir israélien en raison en raison de l’existence d’un parent juif ayant entraîné une menace d’extermination sur toute sa famille considérée alors comme juive devrait suffire pour accéder  à la fois à la citoyenneté comme c’est déjà le cas et aussi à la judéité prouvée par le choix de l’Alyah.

Les récentes analyses  de l'ADN ont montré que la non-reconnaissance du père dans la transmission de la judéité a mathématiquement entrainé un affaiblissement de la transmission du patrimoine génétique juif.  Les mélanges par la violence ou par la volonté ont fortement européanisé le peuple juif dont les liens génétiques avec le moyen Orient sont devenus négligeables. La prise en compte de la transmission par la paternité et/ou par la maternité aurait ralenti ce phénomène et accru le nombre de juifs.

Le caractère « rétrograde » du judaïsme rabbinique que les juifs éduqués ne supportaient plus a très tôt encouragé la création de plusieurs courants réformistes qui devraient devenir majoritaires en Amérique du nord.

L'Amérique du Nord partage « approximativement » avec Israël la moitié de la population juive et sans ce courant réformiste le Judaïsme devrait logiquement  disparaître en raison du nombre substantiel de mariages mixtes notamment en Amérique du Nord et qui sont un fait qui doit être pris en considération.

C’est l’ouverture du Judaïsme multiforme au monde moderne qui permettra entre autres de maintenir la force du Judaïsme en Israël et en Amérique du Nord  où se trouve l’essentiel du peuple juif et non pas une loi ségrégative.

3-Economie et démographie

Les pères fondateurs d’Israël auraient souhaité créer un foyer national juif où les citoyens seraient égaux en droit et solidaires entre eux.

Les paramètres économique de base nous montre l’inverse en matière de solidarité comme l’index Gini (48e pays le plus inégalitaire du monde en 2013 sur 197 pays, chiffre similaire à celui du Zimbabwe : source CIA) ou comme le grand écart entre salaire médian et salaire moyen  ou les dépenses de santé en % du PIB (7.80% soit le 59e rang mondial en 2014). Israël est donc devenu un pays fortement inégalitaire, souffrant d'une forte spéculation immobilière et d'une classe politique médiocre,  ce qui est en contradiction avec une terre d’accueil car l’iniquité est un facteur répulsif. La majorité de la population subit sans réagir cette situation inique car comme nous l’avons déjà mentionné l’argument sécuritaire « qui est une priorité indiscutable » est utilisé pour la faire taire et maintenir en place la même classe politique.

 

          A-Démographie de la minorité arabe musulmane

Cette minorité représente environ 18% de la population totale. Il est d’usage dans les pays sous-développés dont Israël ne fait pas partie, de compenser l’absence du soutien de l’Etat en matière de santé et de retraite en ayant beaucoup d’enfants afin de trouver un soutien auprès de quelques uns d’entre eux lorsque les vieux jours arrivent. Dans ces pays c’est la solidarité familiale qui compense l’absence de celle de l’Etat. Le faible développement économique par rapport au reste du pays, dans les zones où résident les arabes israéliens n’a pas permis de modifier ce comportement en matière démographique. La croissance démographique devrait décliner avec le développement économique de ces régions qui représente ainsi une garantie plus réelle qu’un texte de loi ségrégatif qui ne change pas la situation.

B-Démographie et économie des juifs orthodoxes

Cette population n’est pas concernée par la loi ségrégative mais illustre à quel point cette loi ne pose pas les vraies questions en ce qui concerne le maintien de l’identité nationale.

Les juifs orthodoxes représentent environ 20% de la population juive et environ 15% de la population totale (soit un chiffre légèrement inférieur à celui de la minorité musulmane). Ils  posent un problème particulier car leur grande fécondité est pour eux un principe de vie et une augmentation de leur niveau économique  ne pourrait qu’aggraver la situation s’ils ne remettent en question leurs convictions ; en effet cela pourrait mettre en péril l’identité nationale  israélienne à laquelle la majorité de la population juive est attachée : laïcité et traditions à 80%.

Par ailleurs beaucoup trop d’entre eux vivent d’allocations et de dons et ne consacrent qu’à une lecture d’un nombre limité  de textes religieux qui ne leur permet pas de s’ouvrir au monde et d’apprendre un métier afin de plus être un fardeau. Certains jeunes orthodoxes ressentent le besoin de fuir mais sont pris en otages par leur famille. Alors que le service national pourrait être pour eux un facteur d’intégration, ils en sont paradoxalement exemptés pour des questions bassement électorales dues à l’inadéquation du système législatif actuel.

On attendrait d’un pays démocratique et moderne que les services sociaux et de protection de l’enfance viennent au secours des enfants de ces familles. En Israël ce sont des associations caritatives qui viennent en aide à ces enfants pour leur apprendre les bases du monde extérieur dont ils ne savent rien et apprendre à subvenir à leurs besoins mais cela sous réserve qu’ils aient le courage de fuir leurs familles pour rejoindre ces associations.

---------------------------------------------------------------------

ENGLISH VERSION

The Nation-State Act in Israel

Article published in French by the Times of Israel

"In a democratic and modern nation, citizens are equal in law and in solidarity with each other; most of the Israeli MP’s are going in the opposite direction"

Didier BERTIN - AUGUST 25, 2018

I-Nation-State Act

This is a significant addition to the declaration of independence of the State of Israel, which, however, had been particularly clear about the role of the State of Israel regarding the Jewish people. The declaration of Independence represents a constitutional act in the absence of official constitution.

Israeli deputies have approved, Thursday, July 19, 2018, a controversial law or act that only recognizes the right to self-determination to the Jews. "Israel is the nation-state of the Jewish people in which he realizes his natural, cultural, historical and religious right to self-determination", says the text, adopted by 62 MP’s, 55 were against and two abstained. This vote is thus far from unanimity because this law poses many problems without guaranteeing to achieve its objective.

II- The Declaration of Independence (main extracts)

"The land of Israel" is the place where the Jewish people were born. It was there that his spiritual, religious and national character was formed. It was here that he achieved his independence, created a culture that was both national and universal, and gave the Bible to the world.

Forced to exile, the Jewish people remained faithful to the land of Israel through all dispersions, praying incessantly to return, always with the hope of restoring their national freedom.

Motivated by this historical attachment, the Jews tried, over centuries, to return to the country of their ancestors to rebuild their state. ... They have transformed much of the desert into agricultural land, revived their language, built cities and villages, and established a growing community with its own economic and cultural life... They brought the benefits of progress to all the inhabitants of the country.

The right of the Jewish people to national renaissance in their own country was accepted by the League of Nations (and the mandate of its achievement was entrusted to Great Britain) which granted a formal international recognition of the Jewish people's ties with the land of Israel, as well as its right to reconstitute its national home.

The Holocaust ... demonstrated again the urgency to remedy the absence of a Jewish homeland by the restoration of the Jewish state in the land of Israel, which would open its doors to all Jews and confer to the Jewish people equal rights within the family of nations.

On November 29, 1947, the United Nations General Assembly passed a resolution providing for the establishment of an independent Jewish state in the land of Israel and invited the people of the country to take the necessary steps to implement this decision. The recognition by the United Nations of the right of the Jewish people to establish his independent state cannot be revoked.... 

Accordingly, the members of the National Council representing the Jewish people of the land of Israel ... meeting on the day of the expiry of the British Mandate, in solemn assembly, and by virtue of the natural and historical rights of the Jewish people, as well as by the resolution of the General Assembly of the United Nations, proclaimed the foundation of the Jewish state in the land of Israel, which will be called the State of Israel....

The State of Israel will be open to the immigration of Jews from all countries where they are scattered; it will develop the country for the benefit of all its inhabitants; it will be based on the principles of freedom, justice and peace taught by the prophets of Israel.

It will ensure complete equality of social and political rights for all its citizens, without distinction of belief, race or sex; it will guarantee full freedom of conscience, worship, education and culture.....

Faced with brutal aggression (from Arab countries), the National Council invited the Arab inhabitants of the country to preserve the ways of peace and to play their role in the development of the State on the basis of an equal and complete citizenship and a just representation in all state agencies and institutions, whether temporary or permanent.

III-History and contemporary demographic evolution

The declaration of independence is very clear about Israel being the land of the Jewish nation. The name given to the state is not Judea but Israel, which is more unifying because it refers to Jacob and to his 12 sons who gave birth to the 12 tribes of Israel including that of Judah. The land promised to Abraham for his descendants then to Moses concerned the Hebrews who became the 12 tribes of Israel, Judaism appearing later in the History of the people of Israel.

Eleven tribes had spread out over the Promised Land and a little outside for those with a pastoral activity while that of the Levites was devoted to its priestly role with no need of part of the land. Finally, 10 tribes formed the Kingdom of Israel in the north with Shechem as capital and that of Judah in the south the Kingdom of Judea with Jerusalem as Capital whose most famous kings were Saul (40 years of reign), David (40 years of reign) ) and Solomon (39 years of reign). The split between the two kingdoms took place at the death of King Solomon because his son Roboam (17 years of reign) refused to soften his policy as requested by the inhabitants of the Kingdom of Israel. The Kingdom of Israel then refused to follow the Davidic dynasty, chose Jeroboam as King and separated from the Kingdom of Judah in 933. In 732 the Assyrians invaded the Kingdom of Israel and a large part of its population came to seek refuge in Judea.

The Kingdoms of Israel and Judah referred to the same God but Israel was theologically influenced by neighboring peoples and as such did not represent the theology of Hebrews as strictly as that of the Kingdom of Judah.

The Samaritans still remain very respectful followers of the Pentateuch and therefore deserve to belong to the multiform currents of Judaism.

Although the Kingdom of Judah has given birth in a certain way to what has become Judaism, its relatively small size is inversely proportional to the prestige it has enjoyed by the notoriety of its kings and the Christian attachment to Davidic descent. The declaration of independence refers to Israel beyond Judea to welcome the Jews in exile in the world (diaspora). The reference to Israel is thus in line with the Abrahamic and Mosaic traditions. Before 1948 the first emigrants settled where it was possible especially in the center and in Galilee while Judea included a large Arab population.

Despite the guarantees given to the Arabs and other minorities by the declaration of independence, many Arabs preferred to leave Israel for exile in neighboring Arab countries that encouraged them to do so.

Nevertheless, in 2016, Israel's Jewish population accounted for 75% of the total population and the Muslim population about 18% (in substantial growth), Christians 2% and Druze 1.6%. From the year 2000 a minority of about 4% appears which could include some Russian Jewish emigrants to whom the Jewish religion was not granted by the rabbinic authorities. The population in Israel was approximately 8,300,000 in 2017.

IV-Modification on July 19, 2018 of the foundations of the State of Israel

In spite of the constant Jewish emigration due to the renewal of anti-Semitism in Europe, the demographic imbalance is accentuated in favor of the Arab Israeli population; furthermore, peace negotiations are dragging on and so the Israeli-control de facto  a substantial global Arab population (Israeli or not).

The Israeli government therefore believes that by taking legislative steps that will engender two categories of Israeli citizens among whom only the Jews are assumed to guarantee for eternity the national and ethnic identity of the country. The new law would thus be more effective than the Biblical promises and the Israeli Government more effective in his commitments than God himself.

But the national identity of Israel must resist as much to the demographic evolution of the Moslems as well as that of ultra religious and fanatical Jewish population.

The Jewish population in 2014 included 44% of secular people (non-religious) and 36% of traditionalists (moderate religious). These 80% are in strong opposition with the way of life of the Orthodox Jews who represent only 20% of the Jewish population for the moment but who have a very high fertility rate.

Many orthodox Jews as the Muslims refuse to serve the Israeli army unlike the Druze and some of the Christian and Bedouin populations and far too many of these Orthodox Jews ostensibly dishonor the day dedicated to the memory of the fallen soldiers for Israel.

The new law establishes two kinds of citizens in contradiction with the declaration of independence and gives a privilege to those who are determined as Jews by a sclerotic rabbinic Judaism whose members occupy high official positions in the civil administration because of electoral concessions and aim to impose their sclerotic convictions to the rest of the population

Inequity is about two fronts, which are the absence of legitimate and appropriate criteria for determining Jewishness at the present time, and the establishment of segregative structure creating two kinds of citizens with unequal rights. This type of law is normally not acceptable in democratic, modern and civilized countries and moreover will not permit to achieve its target in a moving context. It should therefore be abandoned and replaced by a dynamic policy. 

 

V- The democratic and ethical answer to the risk of demographic imbalance

1-Political Organization

Other ways may be considered to consolidate the Jewish identity of Israel which should in conformity with human rights and duties. Citizens of the same nation must all be equal in rights regardless of their origin (as this is stated in the independence declaration) but these rights also have corollary obligations such as military service for all citizens or at least a national a civil service.

The organization of the electoral system must be reformed so that it is represents the current Jewish society who is 80% secular and traditionalist and only 20% orthodox religious otherwise the democratic character of the state and the unity of the nation would be questioned. This reform might also bring more brilliant politicians than those who are now monopolizing the political life for years and who are deaf to the requests and needs of the citizens.

"The legitimate security priority" is used repeatedly to give the power to same type of people and avoid system reform while one can work at both "at the same time."

The first reform should secularize the political parties in order to be able to rationally deal with the determination of Jewishness; as a matter of fact it is a complex concept because it includes national, ethnic, cultural, historical parameters and also but not only an optional religious component whose practice belongs specifically to the privacy of each individual.

In addition, the religious component refers too often to sclerotic values ​​that weakened the Judaism and have even affected the genetic identity of the Jewish people and its demographic expansion because of the doubtful and contemptuous rabbinical criteria restricting the transmission of Judaism through women only.

2- The respect of the diversity of Judaism

The founders of today's state of Israel had generally a very remote view from religion and imagined a national revival in a state where the Jewish people would no longer be victim of European anti-Semitism whose roots were based on religion, covetousness and finally so called racism based on pseudo-scientific theories far from the religious field.

The fact of coming to build this new state of Israel under world hostility is a sufficient evidence to belong to Judaism. One can even speak of atheist Judaism regarding many founders movements at the base of the rebirth of Israel viewed as a refuge for the Jews as opposed to the Rabbinic Judaism which  finally just accompanied them to the death during the pogroms and Holocaust.

The comments and exegeses that were issued from the Talmud were meant to change the rules (Halacha) of Judaism whereas on the contrary the "rabbinical Judaism" completely caused its sclerosis by accumulating mountains of details reducing the essence for the benefit of the sole “external aspect” and paving the way of the Jews' disinterest for Judaism because their intellect is more demanding. Rabbinic Judaism should therefore be removed from Israeli civil life in line with Israelis requests and be practiced in the only places of worship run by men or women Rabbis for an audience including men and women on an equal level.

The most retrograde and sterile concept of rabbinic Judaism has been to limit the transmission of Judaism through women. Whatever are the reasons of the segregation between men and women, this situation reflects the contempt for women by rabbinic Judaism dominated by the men which led to think that the identity of the father could never be certain.

Even today, some Jewish soldiers who died for Israel are buried away from Jewish cemeteries because Rabbinic Judaism does not want to recognize their Jewishness, largely proven by their ultimate sacrifice.

The mere fact of wanting to become Israeli because of the existence of a single Jewish parent might have constituted a threat of extermination for all his family should be a sufficient reason to access to both citizenship as it is already the case and also to Jewishness proven by the choice of Aliyah for the whole family.

Recent DNA analyses have shown that the non-recognition of the father in the transmission of Jewishness has mathematically led to a weakening of the transmission of Jewish genetic heritage. Mix by violence or by willingness has strongly Europeanized the Jewish people whose genetic links with the Middle East have become progressively negligible. Taking account paternal and / or maternal transmission would have slowed down this phenomenon and would have increased the number of Jews which becomes a major concern for the current Israeli Government.

The "retrograde" character of Rabbinic Judaism, which the increasing number of educated Jews no longer supports, has early encouraged the creation of several reformist currents that should become soon the majority of Jewry in North America.

North America shares "very approximately" with Israel half of the Jewish population and without this reformist movement Judaism should logically disappear with the time because of the increasing number of marriages with Christian people, despite the new family want to transmit his or her Jewish heritage and the reformist Judaism makes it possible.

The opening of multi-faceted Judaism to the modern world will allow, among others, keeping the strength of Judaism in Israel and North America from a demographic and cultural standpoints instead of thinking of applying an undignified segregation which was regrettably applied to Jews.

3-Economy and demography

The founding fathers of Israel would have liked to create a Jewish national home where citizens would be equal in law and in solidarity with each other.

The basic economic parameters show us the opposite in terms of solidarity, such as the Gini index (the 48th most unequal country in the world in 2013 out of 197 countries, a figure similar to that of Zimbabwe: source CIA) or as the big difference between median and average wages or health expenditure in percentage of GDP (7.80%, ranking 59th in the world in 2014). Israel has thus become a highly unequal country for his citizens, suffering from economic disparity, real estate buoyant speculation and from a mediocre political class. All this is in contradiction with what we could expect from a hosting country for all Jews because inequity is a repulsive factor. The majority of the population suffers this unfair situation because as we have already mentioned the security argument "which is an indisputable priority" is used to avoid proper internal policy and maintain on the stage the same political class. 

A-Demography of the Muslim Arab minority

This minority represents about 18% of the total population. Israel is a developed country but the areas where the Arab minority lives are too often much less developed. It is customary in underdeveloped countries to compensate the lack of state support for health and retirement by having many children in order to find a help from a few of them when the parents are getting old. In these countries the family solidarity compensates for the absence of that of the state. Demography should decline in proportionally to the economic development of these areas. The economic development is a better tool to regulate demography than a segregative law which will have no result in this field.

B-Demography and economy of Orthodox Jews

This population is not concerned by the segregation law but illustrates how this law does not bring a proper response regarding the maintenance of national coherence.

Orthodox Jews represent about 20% of the Jewish population and about 15% of the total population (only slightly lower than the Muslim minority). They pose a particular problem because their great fertility is for them a principle of life and an increase in their economic level may not have effect on their demography; indeed, this could jeopardize the Israeli national identity based for  80% of  the Jewish population on secularism and traditionalism.

Moreover, far too many of them live on allowances and donations and only devote themselves to reading a limited number of religious texts that do not allow them to open up to the world and learn a real professional activity in order to no longer be a burden for the country.

Some of young Orthodox Jews feel the need to flee from their hermetic world but are taken as hostages by their families.

While the national service could be for them an integration factor, they are paradoxically exempted because religious parties negotiate this exemption against a support of any attempt to form a government due to the inadequacy of the current legislative system.

One would expect from a democratic and modern country that social and children welfare services come to rescue the children of these families.

In Israel only charitable organizations help these children in teaching them the basics of the outside world of which they know nothing and learn a job to survive by themselves but the children should have the courage to flee first their families to join these associations which have no power to intervene in the family frame.

--------------------------------------------------------------------------

Versión en español

La ley del estado-nación en Israel

"En una nación democrática y moderna, los ciudadanos son iguales en derecho y en solidaridad unos con otros; sin embargo la clase política israelí va en la dirección opuesta"

Didier BERTIN - 25 de agosto de 2018

I- Ley del estado-nación

Esta es una adición significativa a la declaración de independencia del Estado de Israel, que había sido particularmente clara sobre el papel del estado hacia el pueblo judío.

Los diputados israelíes aprobaron, el jueves 19 de julio de 2018, una controvertida ley que solo reconoce el derecho a la autodeterminación de los judíos. "Israel es el estado nación del pueblo judío en el que se da cuenta de su derecho natural, cultural, histórico y religioso a la autodeterminación", dice el texto, aprobado por 62 votos contra 55 y dos abstenciones. Este voto está lejos de ser unánime porque esta ley plantea muchos problemas sin garantizar el logro de su objetivo.

II- La Declaración de Independencia (extractos principales)

La declaración de independencia es, por el momento, el único texto de carácter constitucional en Israel.

"La tierra de Israel" es el lugar donde nació el pueblo judío. Fue allí donde se formó su carácter espiritual, religioso y nacional. Fue aquí donde logró su independencia, creó una cultura que era tanto nacional como universal y le dio la Biblia al mundo.

Obligados al exilio, el pueblo judío permaneció fiel a la tierra de Israel a través de todas las dispersiones, orando incesantemente para regresar, siempre con la esperanza de restaurar su libertad nacional.

Motivados por este vínculo histórico, los judíos intentaron, a lo largo de los siglos, regresar al país de sus antepasados ​​para reconstruir su estado... Ellos cultivaron el desierto, revivieron su lenguaje, construyeron ciudades y aldeas, y establecieron una comunidad en crecimiento con su propia vida económica y cultural. Ellos trajeron los beneficios del progreso a todos los habitantes del país.

El derecho del pueblo judío al renacimiento nacional en su propio país fue aceptado por la Liga de las Naciones (y el mandato de su realización se confió a Gran Bretaña) que otorgó un reconocimiento internacional formal de los lazos del pueblo judío con la tierra de Israel, así como su derecho a reconstituir su hogar nacional.

El Holocausto... demostró de nuevo la urgencia de remediar la ausencia de una patria judía mediante la restauración del estado judío en la tierra de Israel, que abriría sus puertas a todos los judíos y se lo conferiría al pueblo judío igualdad de derechos dentro de la familia de las naciones.

El 29 de noviembre de 1947, la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó una resolución que decidió el establecimiento de un estado judío independiente en la tierra de Israel e invitó a la gente del país a tomar los pasos necesarios para implementar lo. El reconocimiento por las Naciones Unidas del derecho del pueblo judío a establecer su estado independiente no puede revocarse...

En consecuencia, los miembros del Consejo Nacional que representan el pueblo judío de la tierra de Israel... reunidos el día de la expiración del Mandato Británico, en asamblea solemne, y en virtud de los derechos naturales e históricos del pueblo judío, así como también la resolución de la Asamblea General de las Naciones Unidas, proclamó la fundación del estado judío en la tierra de Israel, que se llamará el Estado de Israel...

El Estado de Israel estará abierto a la inmigración de judíos de todos los países donde están dispersos; desarrollará el país en beneficio de todos sus habitantes; se basará en los principios de libertad, justicia y paz enseñados por los profetas de Israel.

Garantizará la completa igualdad de los derechos sociales y políticos para todos sus ciudadanos, sin distinción de creencias, raza o sexo; garantizará la plena libertad de conciencia, culto, educación y cultura.....

Bajo la amenaza de una brutal agresión (de Países árabes), el Consejo Nacional invitó a los habitantes árabes del país a preservar los caminos de la paz y a desempeñar su papel en el desarrollo del Estado sobre la base de una ciudadanía igualitaria y justa representación en todas las agencias e instituciones estatales, ya sean temporales o permanentes.

III-Historia y evolución demográfica contemporánea

La declaración de independencia es muy clara acerca de que Israel es la tierra de la nación judía. El nombre dado a este estado no es Judea sino Israel, que es más unificador en el sentido de referirse a Jacob y sus 12 hijos que dieron a luz a las 12 tribus de Israel, incluida la de Judá. .

La tierra prometida a Abraham por sus descendientes y luego a Moisés se refería a que los hebreos que se convirtieron en las 12 tribus de Israel, el judaísmo siendo una aparición posterior en la historia del pueblo de Israel.

Once tribus se habían extendido sobre la tierra prometida y un poco afuera para aquellos con una actividad pastoral, mientras que la de los levitas debía dedicarse a su papel sacerdotal. Finalmente, 10 tribus formaron el Reino de Israel en el norte con Siquem como Capital y el de Judea en el sur. El Reino de Judea con Jerusalén como Capital cuyos reyes más famosos fueron Saúl (40 años de reinado), David (40 años de reinado) y Salomón (39 años de reinado). La división entre los dos reinos de Israel y Judea tuvo lugar a la muerte del rey Salomón porque su hijo Roboam (17 años de reinado) se negó a suavizar su política según lo solicitado por los habitantes del Reino de Israel. El reino de Israel se negó a seguir la dinastía de David, optó por el rey Jeroboam y separado del Reino de Judea en 933. En 732 los asirios invadieron el Reino de Israel y una gran parte de su población llegó a encontrar refugio en Judea.

Los Reinos de Israel y Judea se referían al mismo Dios, pero Israel estaba influido teológicamente por los pueblos vecinos y, como tal, no representaba una teología tan estricta como la del Reino de Judea.

Los samaritanos siguieron siendo seguidores muy respetuosos del Pentateuco y, por lo tanto, merecen pertenecer al judaísmo multiforme actual.

A pesar de que el Reino de Judea dio a luz de alguna manera a lo que se ha llamado el judaísmo, su tamaño relativamente pequeño es inversamente proporcional al prestigio de que gozaba de la reputación de sus Reyes y de la  importancia dada por los cristianos a la descendencia de David. La declaración de independencia se refiere a Israel más allá de Judea para acomodar a los judíos del mundo forzados al exilio. La referencia a Israel está de acuerdo con las tradiciones Abrahamic y Mosaïca.

Antes de 1948, los primeros emigrantes se establecieron donde era posible, especialmente en el centro y en Galilea, mientras que Judea incluía una gran población árabe.

A pesar de las garantías dadas a los árabes y otras minorías por la declaración de independencia, muchos prefirieron abandonar Israel para el exilio en los países árabes vecinos que los alentaron a hacerlo.

Sin embargo, en 2016, la población judía de Israel representaba el 75% de la población total y la población musulmana alrededor del 18% (en crecimiento fuerte), los cristianos el 2% y los drusos el 1,6%. Desde el año 2000 aparece una nueva minoría de alrededor del 4%, que podría incluir algunos emigrantes judíos rusos a quienes no se les ha concedido la religión judía. En 2017, la población en Israel era aproximadamente 8, 300,000.

IV-Intento de modificación el 19 de julio de 2018 de los fundamentos del Estado de Israel

A pesar de la constante emigración judía debido a la renacimiento del antisemitismo en Europa, el desequilibrio demográfico se acentúa a favor de la población árabe israelí; Además dado que las negociaciones de paz se están alargando, la población árabe global controlada por Israel se vuelve sustancial.

Por lo tanto, el gobierno israelí cree que al tomar medidas legislativas que engendrarán dos categorías de ciudadanos israelíes, entre los cuales solo los judíos israelíes podrían garantizar por eternidad la identidad nacional y étnica del país. La nueva ley sería según el gobierno más efectiva que las promesas bíblicas y el gobierno israelí más efectivo que Dios mismo.

Pero la identidad nacional de Israel debe resistir tanto a la evolución demográfica de los musulmanes como a la de una población judía ultra religiosa y fanática.

La población judía en 2014 era el 44% de laicos (no religiosos) y el 36% de tradicionalistas (religiosos moderados). Este 80% se opone a los ortodoxos, que representan solo el 20% de la población judía por el momento, pero que tienen una tasa de fertilidad alta.

Muchos judíos ortodoxos como árabes se niegan a servir al ejército israelí a la diferencia de los drusos y alguna población cristiana y beduinos y muchos de estos judíos ortodoxos no respectan ostensiblemente el día dedicado a la memoria de los soldados que murieron por Israel.

La nueva ley establece dos clases de personas en contradicción con la declaración de independencia dando un privilegio a aquellos que están determinados como judíos de acuerdo a las reglas determinadas por un rabínato osificado cuyos miembros ocupan sorprendentemente posiciones oficiales de alta responsabilidad en la administración civil.

La inequidad tiene que ver con dos frentes, que son la ausencia de criterios legítimos y apropiados para determinar el carácter judío en la actualidad, y el establecimiento de una estructura segregante creando dos tipos de ciudadanos que no tienen lo mismo derechos. Este tipo de ley normalmente no es aceptable en los países democráticos, modernos y civilizados y, además, no logrará el objetivo deseado.

Por lo tanto, debe abandonarse y adoptar una dinámica diferente.

V- La respuesta democrática y ética al riesgo de desequilibrio demográfico

1-Organización política

Los problemas de identidad que esta nueva ley quiere garantizar deben ser resueltos mediante medidas de conformidad con los derechos humanos.

Los ciudadanos de la misma nación deben ser todos iguales en derechos independientemente de su origen, pero estos derechos también tienen obligaciones corolarias como el servicio militar para todos o al menos un servicio nacional civil.

La organización del sistema electoral debe ser reformada para que sea representativa de la sociedad judía 80% secular y tradicionalista y solo 20% ortodoxo religioso de lo contrario es el carácter democrático del estado y la unidad de la nación que sería cuestionada

Esta reforma electoral también podría permitir tener representantes políticos más brillantes que aquellos que han estado monopolizando la vida política durante años y que son sordos a las demandas de sus electores.

"La prioridad legitima de la seguridad " se usa repetidamente para mantener los mismos políticos y evitar la reforma del sistema, mientras que uno puede trabajar en ambos "al mismo tiempo."

La primera reforma consistiría en secularizar los partidos políticos para poder abordar racionalmente la determinación de la Judeidad, que es un concepto complejo porque incluye parámetros nacionales, étnicos, culturales, históricos y también un “opcional” elemento religioso cuya práctica pertenece específicamente a la vida privada.

Frecuentemente el componente religioso se refiere a valores osificadas que han debilitado el judaísmo, afectado a la identidad genética del pueblo judío y su peso demográfico en Israel y en el mundo debido a los criterios de transmisión Judaísmo impuestos por el judaísmo rabínico.

2- Respetar la diversidad del judaísmo

Los fundadores del estado actual de Israel generalmente tenían una visión muy remota de la religión e imaginaban un renacimiento nacional en un estado donde el pueblo judío ya no sería más una víctima del antisemitismo europeo religioso, envidioso y finalmente racista basado en teorías pseudocientíficas fuera del campo religioso.

El hecho de venir a construir este nuevo estado bajo condiciones hostiles es un factor suficiente para pertenecer al judaísmo. Se puede hablar de un judaísmo ateo en la base del renacimiento de Israel en oposición al judaísmo rabínico que no hizo nada para proteger el pueblo judío en oposición a la acción de los movimientos de los padres fundadores de Israel, excepto para acompañarlo en su destrucción durante los pogromos y el Holocausto.

A partir del Talmud los comentarios y exégesis (Halajá) del judaísmo, deberían haber adaptado las reglas al mundo real mientras que en contraste el "judaísmo rabínico" tiene totalmente osificado en cantidades enormes de detalles que hicieron desaparecer el fondo a favor de forma y allanando el camino del desinterés de los judíos por el judaísmo a medida que crecen sus demandas intelectuales. Por lo tanto, el judaísmo rabínico debe ser eliminado de la vida civil israelí, ya que se vuelve insoportable para los ciudadanos israelíes y debe practicarse en los únicos lugares de culto que deben ser administrados por Rabinos hombres o mujeres que deben hablar a una audiencia mixta.

El concepto más atrasada y más estéril del judaísmo rabínico ha sido limitar la transmisión del judaísmo por las mujeres debido a lo que uno puede decir quién es el verdadero padre cualesquiera sean las razones dadas para justificar este desprecio de las mujeres.

Los recientes análisis de ADN han demostrado que el no reconocimiento del padre en la transmisión del carácter judío ha conducido matemáticamente a un debilitamiento de la transmisión del patrimonio genético judío. Paradójicamente, las leyes rabínicas alentaban los matrimonios mixtos, la pérdida del patrimonio genético y cultural y, por dispersión, la reducción en el número de judíos en comparación con lo que hubiera sido sin estas reglas. Los vínculos genéticos con el Medio Oriente se han vuelto insignificantes. Tener en cuenta la transmisión paterna y / o materna habría ralentizado este fenómeno y aumentado el número de judíos.

El carácter "retrógrado" del judaísmo rabínico, que los judíos educados ya no apoyaron, fomentó desde muy temprano la creación de varias corrientes reformistas que deberían convertirse en la mayoría en América del Norte.

Norteamérica comparte " muy aproximadamente" con Israel la mitad de la población judía y sin este movimiento reformista el judaísmo debería lógicamente desaparecer debido a la gran cantidad de matrimonios con cristianos, particularmente en América del Norte, lo cual es un hecho que debe tenerse en cuenta.

Es la apertura del judaísmo multifacético al mundo moderno lo que permitirá, entre otras cosas, mantener la fortaleza del judaísmo en Israel y América del Norte.

3-Economía y demografía

A los padres fundadores de Israel les hubiera gustado crear un hogar nacional judío donde los ciudadanos fueran iguales en ley y en solidaridad unos con otros.

Los parámetros económicos básicos nos muestran lo contrario en términos de solidaridad, como el índice Gini (el 48º país más desigual del mundo en 2013 sobre 197 países, esta cifra es similar a la de Zimbabue: referencia CIA) o como la gran brecha entre los salarios promedio y mediano o los gastos de salud en porcentaje del PIB (7,80%, ocupando el rango 59 en el mundo en 2014) y los altos precios inmobiliarios. Israel se ha convertido así en un país altamente desigualitario, que sufre de una clase política inadecuada, lo que está en contradicción con una tierra de asilo porque la inequidad es un factor repulsivo.

A-Demografía de la minoría árabe musulmana

Esta minoría representa aproximadamente el 18% de la población total. Es habitual en los países subdesarrollados donde Israel no pertenece, para compensar la falta de apoyo estatal a la salud y la jubilación al tener muchos hijos con el fin de encontrar apoyo de unos pocos de ellos cuando llega la vejez. En estos países, es la solidaridad familiar que compensa la ausencia de la del Estado. El débil desarrollo económico comparado con el resto del país, en las áreas donde viven los árabes israelíes, no ha permitido modificar este comportamiento demográfico. El crecimiento demográfico debería disminuir con el desarrollo económico de estas regiones, lo que representa una garantía más real que una ley segregante que no cambia la situación.

B-Demografía y economía de los judíos ortodoxos

Esta población no está preocupada por la ley de segregación, pero ilustra cómo esta ley no plantea las preguntas reales con respecto al mantenimiento de la identidad nacional.

Los judíos ortodoxos representan aproximadamente el 20% de la población judía y alrededor del 15% de la población total (un poco más bajo que la minoría musulmana).

Ellos plantean un problema particular porque su gran fertilidad es un principio de vida y un aumento del nivel económico podría agravar la situación si no cuestionan sus convicciones; de hecho, esto podría poner en peligro la identidad nacional israelí a la que está unida la gran mayoría de la población judía: secularismo y tradiciones al 80%.

Además, muchos de ellos viven de subsidios y donaciones y solo se dedican a leer un número limitado de textos religiosos que no les permiten abrirse al mundo y aprender una profesión para poder no ser una carga por toda la población. Algunos jóvenes ortodoxos sienten la necesidad de huir pero son tomados como rehenes por sus familias.

Si bien el servicio nacional podría ser para ellos un factor de integración, están paradójicamente exentos por cuestiones electorales debido a la inadecuación del sistema legislativo actual.

Uno esperaría de un país democrático y moderno que los servicios sociales y de bienestar infantil rescaten a los hijos de estas familias. En Israel, son organizaciones privadas que ayudan a estos niños a enseñarles los conceptos básicos del mundo exterior, de los cuales no saben nada y aprenden a autoalimentarse, pero solo si tienen el coraje de huir de sus familias para unirse estas asociaciones.

 

________________________________________________________________________________________

Comment des critères racistes appliqués avec de prétendues bonnes intention aboutissent nécessairement

à une  politique raciste aux Etats Unis

VERSIONS  FRANCAISE, ANGLAISE ET ESPAGNOLE

Didier BERTIN – 19 juillet 2018

La vision raciste aux Etats Unis est persistante et divise officiellement la population en Blancs, Noirs, Latinos et Asiatiques en ce qui concerne les principaux groupes

La pensée américaine est donc manichéenne et l’on peut se demander à quel titre les latinos ne sont pas considérés comme blancs : il existe des Latinos européens, des populations métissées avec des indiens et des indiens d’Amérique latine et l’on peut aussi se demander comment on a pu amalgamer cette diversité à une race si ce n’est par la langue espagnole.

Aux Etats Unis on appelle les Blancs des Caucasiens selon la théorie raciste de 1795 de l’allemand Johann Friedrich Blumenbach fondée in fine sur la prétendue arrivée de la mythique arche de Noé sur le Mont Ararat. De même pour les américains les asiatiques sont uniquement les peuples d’extrême Orient.

Le fait est que dans le SAT qui est le test d’entrée dans les universités (Scholastic Assesment Test), la mention de la race selon ces critères y est obligatoire et rappelle que les Etats Unis ont été et sont  un Etat raciste où a régné et règne encore l’apartheid.

Afin d’ouvrir plus facilement les portes des universités aux Noirs et latinos on a appliqué la discrimination positive ou « affirmative action » sur des critères racistes et on a affecté un bonus raciale d’environ 300 points pour les noirs qui gonflent les résultats du SAT en se contentant du critère de la couleur de leur peau et sans aucune considération positive  pour leur origine sociale ou pour leur situation défavorable dans la société; une telle mesure est plutôt vexante pour eux.

Actuellement le système raciste américain s’attaque aux asiatiques jugés trop brillants et leur impose un malus de 140 points en moins sur le SAT afin qu’ils ne prennent pas la place qu’ils méritent dans l’élite américaine.

Les juifs étaient aussi pénalisés par un système de quotas avant-guerre aux Etats Unis  et aujourd’hui les asiatiques ont pris leur place.

Il leur serait même conseillé dans leurs lettres de motivation aux Universités de ne pas mentionner  leurs dons pour les mathématiques et la musique afin de déjouer les préjudices (pourtant favorables) dont ils sont victimes.

Les asiatiques victimes d’apartheid doivent se tourner lorsqu’ils le peuvent vers les plus chères Universités privées qui ne pratiquent pas d’apartheid et qui coûtent environ 60 000 dollars par an.

 

How racist criteria applied with so-called good intentions necessarily lead to a racist policy

in the United States

Didier BERTIN - July 19, 2018

 

The racist view in the United States is persistent and officially divides the population into Whites, Blacks, Latinos and Asians for major groups

The American thought is therefore Manichean and one wonders in what way the Latinos are not considered as white: there are European Latinos, mixed populations with Indians and Latin American Indians and one can ask how we have amalgamated this diversity to one single race if not by the Spanish language.

In the United States the whites are called Caucasians according to the 1795 racist theory of the German Johann Friedrich Blumenbach founded in fine on the alleged arrival of the mythical Noah's Ark on Mount Ararat. Similarly for the Americans, the Asians are only the peoples of the Far East.

The fact is that in the SAT which is the test of entry into the universities (Scholastic Assessment Test), the mention of the race according to these criteria is obligatory and recalls that the United States was and is a racist state where prevailed and still reigns apartheid.

In order to open universities more easily to Blacks and Latinos, “affirmative action” has been applied on racist grounds and a racial bonus of about 300 points has been allocated for blacks that inflates the SAT results on the basis of criterion of the color of skin and without any positive consideration for their social origin or for their unfavorable situation in society; such a measure is rather vexing for them.

Currently the American racist system is attacking the Asian people deemed too brilliant and imposes a penalty of  minus 140 points on the SAT so they do not take the place they deserve in the American elite.

Jews were also penalized by a pre-war quota system in the United States and today Asians have taken their place.

It would even be advisable for them in their letters of motivation to the Universities not to mention their gifts for mathematics and music in order to elude the prejudices (yet favorable) of which they are victims.

Asiatic victims of apartheid must turn when they can to the more expensive private universities that do not practice apartheid and cost about $ 60,000 a year.

 

Cómo los criterios racistas aplicados para buenas intenciones llevan necesariamente a una política racista

en los Estados Unidos

Didier BERTIN - 19 de julio de 2018

La visión racista en los Estados Unidos es persistente y divide oficialmente a la población en blancos, negros, latinos y asiáticos para los grupos principales

El pensamiento estadounidense es por lo tanto maniqueo y uno se pregunta de qué manera los latinos no son considerados blancos: hay latinos europeos, poblaciones mixtas con indios e indios latinoamericanos y uno puede pregunte también cómo esta diversidad esta amalgamada en una raza si no es solo por el idioma español.

En los Estados Unidos, los blancos son llamados caucásicos de acuerdo con la teoría racista de 1795 del alemán Johann Friedrich Blumenbach fundada in fine sobre la supuesta llegada del mítico Arca de Noé al Monte Ararat. Para los estadounidenses, los asiáticos son solo los pueblos del Lejano Oriente.

El hecho es que en el SAT que es el examen de ingreso a las universidades (Scholastic Assesment Test), la raza de cada estudiante debe ser indicada según los  criterios de Estados Unidos que fue y es un estado racista donde prevaleció y todavía reina el apartheid.

Para abrir las puertas de la universidad más fácilmente a los negros y latinos, se ha aplicado una segregación positiva llamada “affirmative action”. Por  motivos racistas se ha asignado un bono adicional y racial de  aproximadamente 300 puntos a los negros que inflan los resultados del SAT solo sobre la basa del color de piel y sin ninguna consideración positiva por el origen social o por la situación desfavorable en la sociedad de los candidatos; tal medida parece bastante molesta para ellos.

Actualmente, el sistema racista estadounidense está atacando a los Asiáticos considerándolos como demasiado brillante y los  impone una penalización de 140 puntos  deducido del resultado del SAT para que no ocupen los puestos de trabajo que merecen en la élite estadounidense.

Los judíos también fueron penalizados por un sistema de cuotas de preguerra en los Estados Unidos y hoy los asiáticos son tratados como los judíos fueran.

Incluso les aconsejamos que fuera recomendable para ellos en sus cartas de motivación enviadas a las universidades que deben no mencionar sus cualidades  para las matemáticas y la música con el fin de evitar de hacer alusión a los prejuicios (aún muy favorables) por los cuales los Asiáticos son criticados.

Las víctimas asiáticas del apartheid deben recurrir, cuando pueden, a las universidades privadas que no practican el apartheid y que son  más costosas y cuestan alrededor de $ 60,000 al año.

VERSIONS  FRANCAISE, ANGLAISE ET ESPAGNOLE

 

LETTRE AU PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE FRANCAISE, EMMANUEL MACRON

17 Juin 2018

Transmission électronique

Monsieur le Président,

L'affaiblissement de la gauche et de la droite et le rejet des extrêmes vous ont permis d'apporter à la France un nouveau regard fondé sur  d'exceptionnelles qualités intellectuelles. De plus votre goût pour la philosophie vous permet de dépasser les limites du simple raisonnement économique pour identifier les causes des problèmes à la racine dans un monde qui change.

J'ai écouté avec une grande attention votre allocution du 13 juin sur la politique sociale et je me permets de mentionner à nouveau un certain nombre de points que vous connaissez.  Pour se limiter à l'essentiel la pauvreté est en France principalement un effet d'un chômage important et rémanent dont les sources pourraient entre autres être un changement de priorités des leaders économiques dans une économie mondialisée.

1-Changement du contexte économique :

Après les vagues de nationalisations en France, le processus de privatisation dans le cadre de l'UE fait que l'État qui était le principal employeur de la nation, perd progressivement tout rôle significatif dans la formation du PNB et par suite en matière de création d'emplois et son rôle est réduit dans le domaine économique à la gestion du budget. L'État doit se contenter de mesures d'incitation et d'allocations sans garantie d'effet. Bien entendu il n'est pas sûr que les précédentes sociétés publiques souvent mal gérées aient pu être en mesure de relever les nouveaux défis. Quoiqu'il en soit le pouvoir économique réel est donc passé et passe de l'État aux entreprises privées car elles engendrent le PNB et les recettes budgétaires. Les entreprises privées et notamment les plus grands employeurs mondiaux sont des entités par nature amorales dont l'organisation tend vers la féodalité et qui préfèreraient un système sans protection sociale pour réduire à minima le coût du travail. Cette amoralité naturelle a été amplifiée par l'apparition significative au sein des actionnariats, d'investisseurs financiers dont le but est le rendement à court terme au prix des investissements destinés à maintenir la pérennité de l'entreprise et de l'emploi.

Le rôle de l'État dans les démocraties est comme vous l'avez mentionné, de faire respecter la dignité des citoyens et cela en introduisant par la loi de la moralité dans ces entités amorales.

2-Les objectifs et la mission de l'UE:

L'UE préconise la privatisation des entreprises et la libéralisation des marchés mais a aussi créé la Chartre des Droits Fondamentaux qui aurait pu limiter les effets néfastes de la seule libéralisation. En effet si la Commission Européenne peut imposer des changements économiques, elle n'a aucune prérogative pour imposer la Chartre et ainsi l'UE marche sur une seule jambe. La Chartre est particulièrement satisfaisante puisqu'elle va au delà des Droits de l'Homme en prenant notamment en compte l'emploi et la protection sociale. Non seulement l'UE n'a pas d'autorité pour imposer la Chartre mais elle en a même exempté des pays antisociaux comme la Pologne et le Royaume Uni. Le degré d'application de la Chartre est laissé, en cas de problème, de fait à l'appréciation des systèmes judiciaires des États membres dont on peut douter de l'indépendance dans la partie Est de l'UE où beaucoup d'entre eux sont autoritaires.

3-Les séniors, personnes âgées, droit des femmes:

L'amoralité des entreprises avait été notamment reconnue par les autorités publiques lorsque les séniors de plus de 55 ans avaient été dispensés de recherche d'emploi en raison du total désintérêt des entreprises pour eux. Il faut donc résoudre ce problème à la racine avant de repousser toujours l'âge de la retraite. Dans les pays dont la population vieillit gravement comme l'Allemagne on peut imaginer que les entreprises locales n'aient pas d'autre choix que d'utiliser des séniors et d'adapter les postes de travail.

Comme l'État doit faire respecter la dignité des citoyens on peut penser qu'il n'est pas adéquat de réduire le pouvoir d'achat des retraités car ils sont vulnérables, sur le déclin et qu'ils n'ont pas de pouvoir de nuisance par la grève.

Selon certains médias il serait envisagé de s'en prendre aux plus vulnérables des plus vulnérables des personnes âgées c'est à dire aux veuves en s'attaquant aux droits de réversion et donc aux droits de femmes. Les citoyens doivent pouvoir penser qu'au contraire l'État protègera leurs épouses après leur disparation. J'ose espérer que cette information des médias est inexacte.

4-la formation des jeunes, les territoires perdus:

Maintenir et créer une main d'œuvre qualifiée est en effet un excellent moyen de faire valoir son droit à un emploi et à une meilleure rémunération même auprès d'entreprises amorales mais avides de compétences pour accroître leurs profits sur des marchés où les produits sont devenus complexes. Par ailleurs une meilleure formation des médecins généralistes leur permettrait de faire de meilleurs diagnostics qui réduiraient le volume et le coût des soins.

L'enseignement n'atteint pas ses objectifs dans des zones où la République ne semble pas maintenir pleinement son autorité et ses lois.

 

Je vous prie d'agréer, Monsieur le Président, l'expression de ma considération respectueuse.

 

Didier Bertin

ENGLISH TRANSLATION

Letter to Mister Emmanuel Macron, President of the French Republic

GGGElectronic transmission

17 June 2018

Mister President,

The weakening of the leftist and the rightist wings in France and the rejection of the extremist parties have allowed you to bring to France a new view of the country's situation  based on your exceptional intellectual abilities. Moreover, your taste for philosophy allows you to go beyond the limits of the restricted economic approach in order to identify the roots of the problems in a changing world.

I listened with great attention to your speech of 13 June regarding social policy and I would like to underline a number of points that you are aware of. The main reason of poverty is the large and persistent unemployment which could be due among others, to a change in the priorities of economic leaders in a globalized economy.

1-Change of the economic context:

After the wave of nationalizations in France, the privatization process within the EU policy has reduced the role of the State which was the main employer of the nation and which has no more now any significant contribution in the GDP. The main role is now the state budget management. The state may only act by the way of incentives and allowances without guarantee of effect. Of course, it is not certain that the previously often poorly managed State companies might have been able to meet the current challenges. In any event, the real economic power has thus shifted from the state to private companies because they generate the GDP and then the state budget revenue. Private companies, and especially the world's largest employers, are inherently amoral entities whose organization tends towards feudalism and who would prefer a system without social protection to reduce the labor cost to a minimum level. This natural amorality has been amplified by the significant emergence within the shareholders, of financial investors whose goal is the short-term return at the price of investments intending to maintain on long run the sustainability of the companies and employment.

The role of the state in democracies is, as you mentioned, to uphold the dignity of citizens by introducing by the law, morality into these amoral entities.

2-The objectives and mission of the EU:

The EU advocates the privatization of companies and the liberalization of markets but has also created the Charter of Fundamental Rights which could have limited the harmful effects of privatizations and liberalization. Indeed if the European Commission can impose economic changes, it has no power or rights to impose this Charter and thus the EU is walking on one single leg. The Charter is particularly satisfactory since it goes beyond human rights, taking into account employment and social protection. Not only does the EU have no authority to impose the Charter, but it has even exempted of its application the most antisocial countries like Poland and the United Kingdom. The initiative of application of the Charter is left, in case of problem to the assessment of the judicial systems of each Member State, whose independence is doubtful in the eastern part of the EU where many of them have authoritarian regimes.

3-Seniors, seniors, women's rights

The amorality of companies had been recognized by the public authorities, for example, when seniors over the age of 55 had been exempted from job search because of the total lack of interest of companies for them. It is necessary to solve this problem at the root before pushing back the retirement age. In countries with a severely aging population like Germany one can imagine that local businesses have no choice but to use seniors and adapt workstations.

Since the state must uphold the dignity of citizens, it may be thought that it is not appropriate to reduce the purchasing power of pensioners because they are vulnerable, declining, and have no power of nuisance by the right of strike.

According to some media, it would be envisaged to attack the most vulnerable of the most vulnerable of the elderly, i.e. the widows. The State may envisage modifying the right of widows to benefit of a part of the pension of their late husband questioning thus the women rights.

Citizens must on the contrary think that the state will protect their wives after their death. I hope this information from the media is inaccurate.

4-youth formation, lost territories

Maintaining and creating a skilled workforce is indeed an excellent way of easing access to jobs and even to a better remuneration even from amoral companies eager for high skills which may permit a profit increase in markets where technology become complex.

In addition, better training of general Doctors in medicine would enable them to make better diagnoses that would reduce the volume and cost of health care.

Education does not reach its objectives in areas where the Republic does not maintain its full authority and does not fully enforce its laws.

 

Please accept, Mister President, the expression of my respectful consideration.

Didier Bertin

Traducción al español

CARTA AL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA FRANCESA, EMMANUEL MACRON

17 de junio de 2018

Señor Presidente,

El debilitamiento de la izquierda y la derecha y el rechazo de los extremos le han permitido traer a Francia una nueva mirada basada en sus cualidades intelectuales excepcionales. Además, su gusto por la filosofía le permite ir más allá de los límites del razonamiento económico para identificar las raízes de los problemas en un mundo cambiante.

Escuché con gran atención su discurso del 13 de junio sobre la política social y quisiera reiterar una serie de puntos de los que tiene conocimiento. Para limitarse a lo esencial, la pobreza en Francia es principalmente un efecto del desempleo grande y persistente, cuyas fuentes podrían ser, entre otras cosas, un cambio en las prioridades de los líderes económicos en una economía globalizada.

1-Cambio del contexto económico:

Después de la ola de nacionalizaciones en Francia, el proceso de privatización dentro de la UE hace que el estado, que era el principal empleador de la nación, pierda progresivamente cualquier papel significativo en la formación del PNB y, por consiguiente, en creación de empleos. Su papel en el campo económico se reduce principalmente a la gestión del presupuesto público. El estado debe contentarse con incentivos y subsidios sin garantía de efecto. Por supuesto, no es seguro que las anteriores empresas públicas que no siempre fueron bien administradas hayan podido enfrentar los nuevos desafíos. En cualquier caso, el poder económico se ha desplazado del Estado a las empresas privadas porque ellas generan el PNB y los ingresos presupuestarios publicos. Las empresas privadas, y especialmente los empleadores más grandes del mundo, son entidades intrínsecamente amorales cuya organización tiende al feudalismo y que preferirían un sistema sin protección social para reducir al mínimo el costo de la mano de obra. Esta amoralidad natural se ha visto amplificada por la aparición significativa entre los accionistas de inversores financieros cuyo objetivo es el rendimiento a corto plazo al precio de las inversiones destinadas a mantener la sostenibilidad de la empresa y el empleo.

“El papel del Estado en las democracias” es, como usted mencionó, “defender la dignidad de los ciudadanos” y por eso  en introduciendo por la ley moralidad en estas entidades amorales.

2-Los objetivos y la misión de la UE:

La UE aboga por la privatización de las empresas y la liberalización de los mercados, pero también ha creado la Carta de los Derechos Fundamentales, que podría haber limitado los efectos nocivos de este liberalización. De hecho, si la Comisión Europea puede imponer cambios económicos, no tiene ninguna prerrogativa de imponer la Carta y, por lo tanto, la UE está caminando en un solo pie. La Carta es particularmente satisfactoria, ya que va más allá de los derechos humanos, teniendo en cuenta el empleo y la protección social. La UE no solo no tiene autoridad para imponer la Carta pero ha aceptado el rechazo de la Carta a países antisociales como la Polonia y el Reino Unido. El grado de aplicación de la Carta se deja, en caso de problema, de hecho a la evaluación por  los sistemas judiciales de cada Estado miembro. El problema es que en la parte oriental de la UE donde muchos de Estados miembros son autoritarios la independencia de la justicia es dudosa.

3-Personas mayores y derechos de las mujeres:

La amoralidad de las empresas había sido reconocida por las autoridades públicas, por ejemplo, cuando las personas mayores de más de 55 años habían sido eximidas de la búsqueda de empleo debido a la total falta de interés de las empresas por ellas. Es necesario resolver este problema desde la raíz antes de retrasar la edad de jubilación. En países con una población que envejece severamente como Alemania, uno puede imaginar que las empresas locales no tienen otra opción que utilizar personas mayores y adaptar las estaciones de trabajo.

Dado que el estado debe mantener la dignidad de los ciudadanos, se puede pensar que no es apropiado reducir el poder adquisitivo de los jubilados porque son vulnerables, en declive y no tienen el derecho de huelga.

Según algunos medios, se prevé atacar a los derechos de los más vulnerables entre las personas vulnerables, es decir, a las viudas, cuestionando sus derechos a beneficiarse de parte de la jubilación de sus difuntos maridos y, por lo tanto, los derechos de las mujeres. Los ciudadanos deben poder pensar que, por el contrario, el Estado protegerá a sus esposas después de su muerte. Espero que esta información sea inexacta.

4-Formación de jóvenes, territorios perdidos:

Mantener y crear una fuerza de trabajo calificada es, de hecho, una excelente manera de hacer valer el derecho al trabajo y una mejor remuneración, incluso por las empresas amorales y ansiosas de aumentar sus ganancias en los mercados donde los productos se volvieron complejos. Además, una mejor capacitación de los médicos les permitiría hacer mejores diagnósticos que reducirían el costo de la salud.

La educación no alcanza sus objetivos en áreas donde la República no parece mantener su plena autoridad y imponer sus leyes.

Le ruego acepte, Sr. Presidente, la expresión de mi consideración respetuosa.

Didier Bertin

 

 

L’origine de la Judéophobie et de ses diverses formes,

Peut-on efficacement lutter contre ce phénomène?

THE ENGLISH VERSION FOLLOWS THE FRENCH VERSION

La versión en español sigue la versión en inglés

 

Version française:

Didier BERTIN - 16 AVRIL 2018

La Judéophobie a progressivement accumulé de multiples strates

 

I- NAISSANCE DE LA JUDEOPHOBIE : RESPONSABILITÉS ROMAINES ET CHRÉTIENNES

L'antisémitisme ou plus exactement la "judéophobie" a commencé lorsque les Romains ont expulsé les Juifs hors de leur territoire. Le peuple juif s’est donc retrouvé dans divers pays étrangers dans lesquels il a seulement été plus ou moins toléré. Le peuple juif a dû faire face aux interprétations hostiles de leur propre création : "le monothéisme" et finalement à leur choix rejet non compris ou non accepté de rejeter le christianisme. Cette Judéophobie s'est accrue à mesure que le christianisme s'est éloigné de ses racines juives. Cela commença avec Paul et continua avec les nombreux Conciles au travers desquels le Christianisme est devenu une sorte de polythéisme. Le premier stéréotype ou strate a été le prétendu meurtre de Dieu (en fait de Jésus et en fait de son enveloppe charnelle) que l’on a attribué aux Juifs. Le déicide n'est d'ailleurs concevable que dans le paganisme. De ce fait les Juifs ont été isolés et leurs activités restreintes à celles liées à l'argent et mal considérées par l’Église, ce qui a généré le second stéréotype ou strate : celui qui lie les Juifs et l'argent.

II-RESPONSABILITÉ DE L’ISLAM CONCERNANT LA JUDEOPHOBIE

L'Islam prône un monothéisme strict contrairement au christianisme et s'inspire partiellement d’interprétations déformées de la Bible juive puisque les Juifs étaient accusés d'y avoir introduit de fausses informations mais a reconnu l'existence de Jésus et du Christianisme. L'Islam est fondé sur un nouveau texte: le Coran. Dans le Coran, les mécréants aussi appelés les peuples du Livre c'est-à-dire de la Bible (Juifs et Chrétiens) sont considérés comme des peuples inférieurs aux musulmans à moins qu'ils ne se convertissent à l'Islam. Le Coran ne contient pas seulement des concepts religieux mais aussi des éléments de l'Art de la Guerre dans le cadre de la guerre sainte (Jihad) visant à convertir ou détruire les mécréants.

En fait, l'extermination des mécréants n'était pas systématique et leur vie peut être épargnée s'ils acceptent le rang inférieur de Dhimmi dans le respect de la domination musulmane collective et individuelle. Certains versets du Coran sont parfois plus tolérants envers les chrétiens, mais les Juifs restent les pires ennemis.

Les principaux versets judéophobes et antichrétiens dans le Coran sont les suivants:

Judéophobie: SOURATE 2 Versets: 44. 67. 75. 88. - SOURATE 3 Versets: 67. 95. SOURATES 4 Versets: 46. 153. 155. 156. 157. - SOURATE 5 Versets: 13. 64. 70.82. SURATE 17 Verset: 4. Antichristianisme: SOURATE 2 Verset: 120. SOURATE 5 Verset: 73. SOURATE 9 Versets: 30. 31. 34. Judéophobie et antichristianisme: SOURATE 2 Verset: 89. SOURATE 3 Versets: 85. 91. 99.100. 110.112. SOURATE 5 Versets: 51. 59.68. SOURATE 9 Verset: 30.

Le mot "islamisme" a été récemment utilisé dans les pays occidentaux pour construire artificiellement une différence entre le courant fanatique de l'Islam et un autre courant supposé normal et pacifique.

Ce néologisme est délibérément trompeur car les musulmans comme les islamistes se réfèrent à la même religion fondée sur le Coran dont le contenu est agressif mais qui est pratiqué avec une distance relative selon chacun. Les « dits » islamistes suivent en réalité strictement le Coran. Ce langage politiquement correct rend difficile la compréhension du fait que la violence soit inscrite dans un Coran trop intransigeant qui  devrait être réformé pour se conformer par exemple aux lois de la République française. Ce nouveau langage opaque utilisé dans certains pays occidentaux comme la France pour parler de l’Islam peut tenir à des considérations économiques, politiques ou électorales. L'islam n'est pas organisé comme l'Église catholique et un concile musulman équivalent à celui de Vatican II ne semble pas réaliste.

III - LA JUDEOPHOBIE EN EUROPE DE L'EST

On peut dire qu'après la diaspora, le peuple juif est devenu avant 1880 européen à environ 74% soit environ 12 millions de personnes dont la plupart vivaient dans les pays de l'Est. Après l'assassinat du réformateur tsar Alexandre II en 1881 de nombreux pogroms ont commencé en Russie et en Pologne qui ont impliqué des massacres et la fuite de nombreux Juifs. La police du nouveau tsar encouragea le peuple chrétien à tuer des juifs considérés comme des voleurs (les juifs et l’argent) et comme un peuple déicide (concept qui heurte celui de l’éternité de Dieu) en raison de l’enseignement simpliste prodigué par les Églises arriérées russes et polonaises. Les mauvaises récoltes de 1903 à 1906 furent une incitation à d'autres pogroms et environ deux millions et demi de Juifs durent fuir principalement aux États-Unis. La loi sur les étrangers (Alien Act) du Premier ministre Balfour en 1905 a empêché les Juifs de fuir vers le Royaume-Uni.

En 1939, la population juive européenne passa ainsi de 12,1 millions à 9,6 millions, tandis que la population juive des Etats-Unis augmentait de 3 à 5 millions et celle de Palestine de presque zéro à 500 000.

Publié en 1903 et 1905, le Protocole des Sages de Sion écrit par la police tsariste en 1901 avait pour but de renforcer l'antisémitisme en Russie. Depuis ce livre a été traduit et publié dans de nombreux autres pays, et a donné lieu à une nouvelle forme d'antisémitisme fondé sur un prétendu complot du peuple juif dont le nombre est relativement négligeable visant à contrôler l'ensemble de la chrétienté. Ce mythe a accru la judéophobie traditionnelle et persistante d’une nouvelle dimension complotiste internationale et constitue  un troisième stéréotype ou strate composant la judéophobie.

Les Juifs et la Révolution russe :

Après l'abdication du tsar Nicolas II le 15 mars 1917, le gouvernement provisoire décida par le décret sur l'abolition des restrictions confessionnelles et nationales d'annuler le pale qui était la zone restrictive où les Juifs étaient obligés de vivre. La République de Russie fut proclamée le 14 septembre 1917 et les bolcheviks prirent le pouvoir en octobre. La fin de la Russie tsariste symbolisa l'émancipation des juifs tandis que les massacres des juifs continuèrent sous l'impulsion des armées pro-tsaristes jusqu'en 1921. Beaucoup de Juifs soutinrent la Révolution en espérant devenir des citoyens totalement libres et à part entière. Un quatrième stéréotype ou strate a de ce fait été constitué accroissant la Judéophobie en combinant la traditionnelle Judéophobie et l'anticommunisme a ainsi été créé. Cette forme d'antisémitisme associant "judaïsme et communisme" est encore aujourd'hui enracinée dans les peuples des pays d’Europe de l'Est et en particulier dans les pays baltes.

IV-L’ANTI-SEMITISME DANS LE CADRE DES DOCTRINES RACISTES ET DE LA POLITIQUE

Les doctrines racistes sont encore une cinquième et nouvelle forme de stéréotype ou strate qui a encore accru la Judéophobie. L'antisémitisme est ainsi une accumulation de multiples strates.

1 -Bases

L'antisémitisme raciste comme renforcement de la judéophobie a été créé par Wilhelm Marr à travers la création de sa Ligue antisémite en 1879. Le but d'une référence au sémitisme était de trouver un mot couvrant non seulement la religion juive mais aussi selon lui « une supposée race juive » hors de toutes  considérations religieuses et culturelles et c'est pourquoi nous pensons que le mot  judéophobie est plus approprié que le mot antisémitisme fondé dans un but délétère sur une supposée race. Arthur de Gobineau a publié un essai sur l'inégalité des races humaines où il développe le concept de la race aryenne comme la race supérieure parmi toutes les races. Ludwig Schemann a publié en Allemagne le travail de Gobineau; Houston Stewart Chamberlain (un anglais vivant en Allemagne) a expliqué que la race supérieure s'était développée avec succès en Allemagne et en Europe du Nord. "Die Theozoologie" a été écrit en 1905 par l'Autrichien Adolf-Joseph Lanz et a appelé les Aryens « les hommes-dieux ». Toutes ces doctrines racistes ont influencé Adolf Hitler tel que cela ressort de son livre "Mein Kampf".

2-Le cas de la France en 1894 et la naissance du sionisme moderne en 1897

Les doctrines anti-juives en France ont été propagées par l'extrême droite et en particulier par Edouard Drumont. Les idées "anti-juives" alors appelées ainsi de façon plus courante qu'avec l'emploi du mot antisémite, provoquèrent l'affaire Dreyfus en 1894. Si la judéophobie était commune dans les pays de l'Est, le fait qu'elle soit apparue dans le prétendu pays des Droits de l'Homme fut décevant pour Theodor Herzl qui créa en réaction le Congrès sioniste en 1897, exprimant la nécessité pour le peuple juif de retourner dans son foyer en Palestine.

3-Nazisme

Mein Kampf basé sur les doctrines racistes ci-dessus, est si violent envers les Juifs que même une lecture superficielle pouvait permettre de déduire que si Hitler prenait le pouvoir en Allemagne, les Juifs seraient les premières victimes dans le cadre d'une extermination systématique.

4- L'antisémitisme de droite aujourd'hui

C'est une forme commune prenant racine dans le christianisme et le nationalisme. Dans ce cadre les juifs sont considérés « dans les faits » comme des étrangers, ne font donc pas vraiment partie de la patrie et de l'élite nationale et sont supposés ne pas respecter les règles d’usage. Le stéréotype chrétien antisémite est profondément enraciné et les Juifs sont soupçonnés de réussir  en étant  déloyaux et en donner la priorité à la communauté juive internationale. C'est le sixième stéréotype ou strate de la judéophobie. La forte proportion de Juifs ayant par exemple reçu le Prix Nobel pour la gloire du pays où ils résident est laissée dans l’ombre (22% des prix Nobel jusqu’en 2013 alors que le nombre de juifs est négligeable par rapport à la population mondiale). Les droitistes tentent réduire l’ampleur  dramatique de la Shoah en la comparant à celle des victimes du communisme. Cette forme d'antisémitisme est encore très vivante aujourd'hui dans les partis nationalistes.

5-Antisémitisme de gauche aujourd'hui

Il est d’abord fondé sur le stéréotype du lien entre les Juifs et l'argent. Les Juifs sont soupçonnés d'atteindre leurs objectifs économiques en utilisant des moyens malhonnêtes ou peu clairs. Comme dans le cas des droitistes, les Juifs sont soupçonnés d'être en relation avec la communauté juive internationale sans aucune considération pour le pays où ils vivent.

Le conflit au Moyen-Orient a permis un énorme développement de l'antisémitisme de gauche. Pour les gauchistes, les Palestiniens sont les faibles et les pauvres victimes des puissants juifs. C'est le septième stéréotype ou strate de la judéophobie.

Afin de ne pas apparaître comme antisémites ou Judéophobes alors qu'ils le sont clairement, les gauchistes utilisent le mot «sionistes» pour désigner les «juifs». L'antisémitisme ou Judéophobie est appelé indifféremment "antisionisme" et permet à de nombreux gauchistes d'exprimer leur haine envers les juifs. Les gauchistes ont tenté d'affaiblir la tragédie dramatique de la Shoah en la comparant au drame du colonialisme et de l'esclavage.

IV- L'ANTISEMITISME OU JUDEOPHOBIE DANS LES PAYS EUROPEENS DE L'OUEST ET EN AMERIQUE DU NORD DEPUIS LA FIN DE LA PREMIERE GUERRE MONDIALE ET LEUR RESPONSABILITE AINSI QUE CELLE DE LA FRANCE DANS L'AMPLEUR DE LA SHOAH.

1-Période 1918-1939

L'idée de la déportation des Juifs vers des pays d'Afrique avait été envisagée à plusieurs reprises. Chaim Weizmann qui permit à la Grande-Bretagne de ne pas souffrir d'un manque d'explosifs durant la Première Guerre mondiale en inventant une nouvelle forme d'explosif synthétique obtint la promesse du ministre Lloyd George de soutenir un projet de création d’un foyer juif en Palestine. La Grande Bretagne fut ensuite mandatée par la SDN pour réaliser ce projet mais décida de l'arrêter en cours de réalisation parce qu'il s'avéra préjudiciable à ses relations avec les pays arabes et ont empêché les Juifs de fuir la Shoah en se réfugiant en Palestine.

Les lois anti-juives de 1935 en Allemagne et l'annexion de l'Autriche en 1938 ont déclenché la fuite de nombreux juifs. Afin de contrôler ce flux de réfugiés juifs, le président Roosevelt organisa la "honteuse" Conférence d'Evian en 1938. Trente pays étaient présents et vingt neuf d'entre eux refusèrent d'accueillir les réfugiés juifs. Parmi eux, nous pouvons mentionner le Canada, les États-Unis, le Royaume-Uni et la France ; seule la petite République dominicaine avait accepté d'accueillir des réfugiés juifs.

Cette action anti-juive à l’échelle internationale est un crime de non-assistance à personnes en danger de mort qui n’a jamais été jugé. Les États-Unis et le Canada se sont comportés honteusement en 1939 lorsqu'ils obligèrent le navire St Louis à retourner en Europe avec ses réfugiés juifs allemands. Ceci est une démonstration significative de judéophobie.

2- La Shoah était connue des pays alliés occidentaux depuis le début

Les Britanniques furent informés de l'extermination réalisée par les Einsatzgruppen et donc du début de la Shoah et interceptèrent par la suite des messages incluant les statistiques d'extermination envoyées de Dachau, Buchenwald, Auschwitz et de sept autres camps. Parmi les documents déchiffrés figurait le mémorandum de la conversation entre Hitler et le Grand Mufti de Jérusalem le 28 novembre 1941. Hitler expliquait que le but de l'Allemagne était l'extermination des Juifs en Europe et utilisa le mot «Vernichtung» (destruction).

Aux Etats-Unis, les services de renseignement étaient le COI qui connaissait les meurtres de masse depuis août 1941. Le COI devint l’OSS (future CIA) le 13 juin 1942. Abraham Duker et Charles Irving Dwork, tous deux membres de l'OSS, firent un dossier sur la Shoah. Ce dossier nommé "Duker-Dwork Collection" se trouve aux Archives nationales des États-Unis. Duker et Dwork ont ​​été choqués par le manque d'intérêt de l'OSS pour la Shoah, mais étant Juifs, ils avaient peur d'être accusés d'accorder trop d'attention au sort des juifs.

En août 1942, Gerhart Riegner du Congrès juif mondial à Genève, envoya par câble aux gouvernements britannique et américain des informations sur la Shoah suivies d'un rapport complet de 30 pages dont l'exactitude fut confirmée par un conseiller du président Roosevelt.

Une conférence de presse sur la Shoah eut lieu à Washington en novembre 1942. Robert Borden Rams, membre du Département d'Etat, s'était alors plaint de cette conférence de presse qu’il jugeait préjudiciable à l’objectif principal qu’étaitla "Victoire sur l'Allemagne" sans tenir compte du fait que la petite population juive pouvait être entièrement exterminée avant la victoire sur l’Allemagne et c'est sur la base de ce type d'idée que 62.2% de la population juive européenne a pu être exterminée.

En octobre 1942, Jan Karski résistant polonais et représentant du gouvernement polonais à Londres, avait recueilli en Pologne des informations sur l'extermination des Juifs qui furent transmises aux alliés occidentaux par le gouvernement polonais à Londres, mais aucun ne réagit.

En 1943, Jan Karski transmit personnellement l'information à Anthony Eden et au président Roosevelt. L'absence de réaction pour prévenir ou ralentir la Shoah est encore une démonstration magistrale de Judéophobie.

3-La participation objective de la France (alliée de l'Allemagne) dans la perte massive de vies durant la Seconde Guerre mondiale

En France, le maréchal Pétain signa en juin 1940 un armistice qui permit d’accroitre les moyens et l'offensive des allemands. La France fournit à l'Allemagne environ 50% de son PIB annuel, armes et main-d'œuvre et garantit la paix sur son territoire permettant à l'Allemagne de déployer plus de troupes sur le front de l’Est où les Allemands devaient affronter les russes qui ont été les plus combattifs parmi les alliés et ont permis la défaite de l’Allemagne. Ainsi la Guerre a pu durer plus longtemps causant la perte de millions de vies.

4-L'attitude suspecte des Etats-Unis

En 1947, les États-Unis ont voté pour la création d'un État juif (de facto) mais ont imposé un embargo contre Israël et ont bloqué l'arrivée d'armes et de volontaires. De 1947 à 1949, la plupart des armes ont été fournies à Israël par le gouvernement tchécoslovaque qui a dû subir la vengeance de Staline.

5-Le fort ancrage des préjugés judéophobes d’une partie importante de l'élite française jusqu'à maintenant

En 1967, on craignait généralement qu'une guerre contre Israël ne soit une deuxième partie de la Shoah compte tenu de la mauvaise situation d'Israël face à ses nombreux ennemis arabes.

Utilisant une stratégie de surprise Israël a pu vaincre ses ennemis ce qui ne semblait pas être le scénario dramatique pour les juifs attendu traditionnellement par la France. La France a immédiatement arrêté ses livraisons d'armes (embargo) pour paralyser Israël qui n'était équipé que d'armes françaises. Le 27 novembre 1967, De Gaulle déclara lors d'une conférence de presse que l’idée de créer un foyer national sioniste en Palestine puis d’Israël avait soulevé des appréhensions parce que les populations arabes y étaient hostiles et parce que les Juifs auraient acquis des terres en Palestine de manière plus ou moins « justifiables » et qu’ils ne manqueraient pas de s’étendre sur le territoire de leurs ancêtres (NB : sans tenir compte que le fait générateur avait été l’offensive arabe). Il qualifia les juifs de «Peuple d’élite sûr de lui-même et dominateur» en utilisant un stéréotype judéophobe typique et particulièrement indécent pour un homme qui avait visité Auschwitz deux mois auparavant où les cadavres du « peuple dominateur » s'étaient accumulés comme jamais. 62.5% des juifs européens "dominateurs" avaient été exterminés. Cette déclaration incroyable d'un homme d'État important, environ 20 ans après l'Holocauste, est aussi une démonstration significative de judéophobie.

 

V- LAJUDEOPHOBIE PEUT EXISTER SANS JUIFS

De 1939 à 2013, la population juive a changé comme suit:

 

2013

Monde

1939

Europe

Les pays d’Europe de l’Est

325 000

2,30%

8 345 000

86.4%

Les pays d’Europe de l’Ouest

1 031 000

7,20%

1 314 000

13,60%

Total Europe

1 356 000

9,50%

9 659 000

100,00%

 

 

 

 

Monde

Israël

6 200 000

43,40%

500 000

3%

Etats Unis  & Canada

6 100 000

42,70%

5 200 000

31,20%

Reste du monde

655 000

4,80%

1 248 000

7,50%

Total

14 311 000

100%

16 643 000

 

Les juifs constituent maintenant un nombre négligeable en Europe occidentale et nous pouvons malheureusement même dire que l'Europe de l’Est est selon le vocabulaire nazi "Judenfrei" ou "Judenrein" signifiant nettoyé des juifs (pas de juifs ou en nombre très négligeable) et pourtant la Judéophobie en Europe est aussi forte qu'à l’époque où des juifs y vivaient. Cela illustre le fait que la Judéophobie est un concept dont les chrétiens et musulmans ont besoin et qui n'est pas lié à l'existence physique des Juifs.

La judéophobie serait devenue une maladie psychologique collective grave afin d'éviter aux sociétés d'affronter leurs propres problèmes. De plus les Juifs ont dû fuir les pays arabes parce que leur religion, le sous-rang de Dhimmi et l'indépendance d'Israël mettaient leur vie en danger.

 

VI- UNE NOUVELLE FORME INSIEUSE DE JUDEOPHOBIE ADOPTEE SOUS LA PRESSION DES PAYS D'EUROPE DE L'EST EN 2008 ET APPROUVE PAR LE PARLEMENT EUROPEEN LA MEME ANNEE

1-Déclaration de Prague du 3 juin 2008 – Processus de Prague

La "Déclaration de Prague sur la conscience européenne et le communisme" du 3 juin 2008, a fait une égalité  mathématique entre le communisme et le nazisme et a donc remis en question la référence spécifique représentée par le nazisme en termes d'abomination. Cette abomination a été particulièrement illustrée par la Shoah et par la promotion du racisme comme doctrine d'État. La Déclaration de Prague a introduit ainsi une atténuation de la gravité des crimes nazis en Europe et qui a facilité la montée actuelle, du racisme, de l’antisémitisme et de la glorification du nazisme constatée aujourd'hui dans de nombreux pays et en particulier dans les pays baltes.

Le nazisme devrait rester dans la conscience humaine la phase paroxystique du racisme d'État qui a conduit à la Shoah dont la nature est «unique» ; son assimilation à d'autres événements obscurcit sa nature particulière et peut occulter sa mémoire et celle de ses victimes comme nous l'avons remarqué dans de nombreux pays.

2 - Le Parlement européen

La déclaration de Prague a été suivie d'une déclaration similaire approuvée par le Parlement européen le 23 septembre 2008. Le nazisme semble désormais être considéré comme un régime totalitaire parmi d’autres et est donc banalisé faisant perdre de vue plus d'un demi-siècle d'enquêtes et de procédures légales qui ont permis de le classer comme le paroxysme de l’horreur. Il semble que de nombreux députés européens n'aient même pas compris ce qu'ils ont approuvé.

Ce projet a été soutenu par des pays d'Europe de l'Est connus pour leur antisémitisme profondément enraciné malgré l’absence ou presque de Juifs sur leurs territoires et il convient de noter que la plupart des députés européens allemands n'ont pas approuvé ce projet probablement parce qu'ils savent vraiment ce qu'est le nazisme.

 

VII - LE GRAND RETOUR DES VALEURS ISLAMIQUES ANCIENNES MAIS AUTHENTIQUES

Le faible développement économique des pays arabes après leurs indépendances a engendré un chômage élevé spécialement chez les nouvelles générations dont nombre ont dû immigrer dans les pays de leurs anciens colonisateurs (principalement la France et le Royaume-Uni). Cette vague d'immigration est venue gonfler le nombre des jeunes musulmans locaux déjà touchés par le chômage en raison de la crise économique mondiale et qui affecte les personnes les moins qualifiées. Les jeunes générations musulmanes se sentent marginalisées et sont en quête d'identité. Ils ont ainsi été attirés par les valeurs religieuses d'antan qui leur donnent à la fois une identité, un sentiment de supériorité sur les mécréants et un accès à un paradis matériel en cas de mort en tant que martyre pour Dieu. Leur judéophobie très agressive trouve une légitimation à la fois dans le Coran et dans le conflit des pays arabes avec Israël.

 

VIII - CONCLUSION : Peut on réduire la Judéophobie ?

Les Juifs sont principalement répartis aujourd’hui entre Israël et l’Amérique du Nord. Les communautés d’Europe occidentale ne représentent plus que 7,2% des Juifs dans le monde avec un million de personnes dont 76% en France et au Royaume-Uni qui comprennent de grandes minorités islamistes très hostiles.

Le nombre des Juifs en Europe de l’Est étant devenu très négligeable.

Près de la moitié des Juifs d'Europe occidentale vivent en France où leur nombre a augmenté en raison de la fuite des Juifs d'Algérie au moment de son indépendance en 1962. Les Juifs français doivent maintenant affronter l'antisémitisme islamiste violent qui a entraîné récemment de multiples meurtres, la dernière victime étant une dame handicapée de 86 ans qui avait échappé à la déportation en 1942 pour finir assassinée le 23 mars 2018 à Paris, de onze coups de couteau au nom de l’Islam.

Les autorités françaises craignent de prendre des mesures draconiennes puisque de nombreux musulmans sont également citoyens français et représentent une force électorale importante : 8,4% de la population française contre 0,7% pour les juifs et la France entretient également des relations économiques étroites avec de nombreux pays arabes.

La Judéophobie étant composée de multiples strates on ne peut l’éradiquer avec des solutions simples d’autant plus que qu’elle trouve parfois sa source dans la psychologie humaine collective et individuelle et peut se développer sans l’existence physique des Juifs.

De plus il est à noter qu'en France de nombreux terroristes ont pu passer à l'acte alors qu'ils étaient fichés et sous surveillance par la police, mais laissés libres.

Si la situation ne change pas en France en raison de l'incompétence des autorités l'émigration vers Israël pourrait être la seule réponse pratique impliquant la responsabilité de l'État. Des déplacements de Juifs cherchant la sécurité loin des quartiers où la France ne peut imposer ses lois existent déjà. Dans ce cas, le paiement de dommages et des frais de déplacement ou d'émigration devrait être entièrement pris en charge par l'Etat français. Le même processus devrait être applicable à toute situation similaire dans n'importe quel pays de l'Union européenne.

 

English version

Origin and various forms of anti-Semitism,

Are there any means to contend this phenomenon?

Didier BERTIN - 16 APRIL 2018

The Anti-Semitism is built of several accumulated strata

I-ROMAN AND CHRISTIAN RESPONSABILITY REGARDING THE BIRTH OF JUDEOPHOBIA

The anti-Semitism or more correctly "Judeophobia" started with the expulsion by the Romans, of the Jewish people abroad. The Jewish people became only tolerated in foreign countries where they had to face the hostile interpretations of their own creation:"The monotheism"… and finally their reject of Christianity. The hostility increased with the perverse and growing distance between Christianity from its Jewish roots. This started with Paul and continued with the numerous Councils through which Christianity became a sort of polytheism. The first stereotype was the murder of God (in fact Jesus and in fact his carnal envelope) assumed to have been caused by the Jews....Jews were thus isolated and their activities restricted to those related to money, which generated the second stereotype of the Jews and money.….       

II-MUSLIM RESPONSABILITY REGARDING JUDEOPHOBIA AND ITS VARIOUS FORMS

Islam advocates a strict monotheism, unlike Christianity and was partially inspired from distorted interpretations of the Jewish bible (since Jews were accused to have introduced fake information) and acknowledged the existence of Christianity. Islam is based on a new text: the Qur'an. In the Qur'an the misbelievers (also called the peoples of the Bible: Jews and Christians) are considered as subhuman peoples unless they convert to Islam. Qur’an does not only contain religious concepts but elements of Art of War in the frame of the holy war (Jihad) targeting to convert or destroy the misbelievers. 

In fact the extermination of misbelievers was not systematic and their lives may be spared if they accept the inferior rank of Dhimmi in respect Muslim domination collectively and individually. Verses of the Qur'an may be more tolerant towards Christians but the Jews remain the worst enemies.

The main Judeophobic and anti-Christian verses in the Qur’an are as follows:

Judeophobia : SURAH 2 Verses: 44.  67.  75.  88. - SURAH 3 Verses: 67.  95. SURAH 4 Verses: 46.  153.  155.  156.  157. - SURAH 5 Verses: 13.  64. 70.82. SURAH 17 Verse : 4.  Anti-Christianity: SURAH 2 Verse : 120. SURAH 5 Verse: 73. SURAH 9 Verses: 30. 31. 34.  Judeophobia and anti-Christianity: SURAH 2 Verse: 89. SURAH 3 Verses: 85. 91. 99.100. 110.112. SURAH 5 Verses: 51. 59.68. SURAH 9 Verse: 30. 

The word "Islamism" is recently utilized in western countries to build artificially a difference between the fanatic current of Islam and a so called normal and peaceful religion. This language is purposely misleading and Muslim, Islamist refers to the same religion based on the Qur'an whose aggressive content is clear. The Islamists follow strictly the Qur’an. This politically correct language prevents people to understand that the roots of the terrorism are in the Qur'an which should be if this was possible, reformed and may originate from economic or political considerations of some Western countries. Islam is not organized as the Catholic Church and a Muslim council equivalent to Vatican II does not seem realistic.

III -THE JUDEOPHOBIA IN THE EASTERN EUROPE

We may say that after the Diaspora the Jewish people became before 1880 European at approximately 74% i.e. approx 12 million people out which most of them used to live in Eastern countries ….. After the assassination of the Tsar in 1881 many Pogroms started in Russia and Poland which involved the slaughters and the fleeing of many Jews. The police of the new Tsar encouraged the Christian people to kill Jews considered as thefts and murderers of God following the teaching of backward Russian and Polish Churches….The bad harvests from 1903 to 1906 were an incentive to other Pogroms involving the fleeing of near 2.5 million Jews mostly to USA....The Alien Act of the Prime minister Balfour in 1905 prevented Jews to flee to UK. In 1939 the Jewish European population was thus reduced from 12.1 million to 9.6 million meanwhile the Jewish population of USA increased from 3 million to 5 million and in Palestine from almost zero to 500 000. Published in 1903 and 1905 the forged Protocol of the Elders of Zion written in 1901 targeted to strengthen the Russian Anti-Semitism... Since it was translated and published in many other countries a new form of Anti-Semitism was thus created assuming that the small Jewish People intended secretly to conquest the power over the whole Christianity which amplifies until now the persistent traditional Judeophobia.... this is a third stereotype regarding Judeophobia.

Jews and Russian Revolution: After the abdication of the Tsar on 15 March 1917, the provisional government decided to cancel the pale district where the Jews were obliged to live, by the decree on abolition of confessional and national restrictions. The Russian Republic was proclaimed on 14 September 1917 and the Bolsheviks took the power in October. The end of Tsarist Russia was emancipation for the Jews meanwhile the slaughters of Jews continued under the initiative of pro-Tsarist armies till 1921. Many Jews supported the Revolution expecting to become totally free and full citizens. …. Another new form of anti-Semitism combining the traditional one and the anti-Communism was created. This form of Anti-Semitism associating Judaism and Communism is still today rooted in the brain of the peoples of the European Eastern countries and in particular in Baltic countries. ....This is a fourth stereotype regarding Judeophobia.

IV-ANTI-SEMITISM IN THE FRAME OF RACIST DOCTRINES AND GENERAL POLITICS

Racist doctrines are again another new form of Anti-Semitism which enriches the former ones. The Anti-Semitism is thus built of several accumulated strata.

1- Bases

Anti-Semitism as equivalent of Judeophobia was created by Wilhelm Marr trough the creation of his Anti-Semitic League in 1879. The purpose of a reference to Semitism was to find a word covering not only the Jewish religion but also according to him the Jewish race out of religion context and this is why we think that Judeophobia is a more appropriate word than Anti-Semitism...Arthur de Gobineau published an essay on the inequality of human races where he developed the concept of the Aryan race as the superior race among all races. Ludwig Schemann published in Germany the work of Gobineau; Houston Stewart Chamberlain (An English man living in Germany) explained that the superior race had successfully developed in Germany and northern Europe. …"Die Theozoologie" was written in 1905 by the Austrian Adolf-Joseph Lanz and calling the Aryans the God-men…..All these doctrines influenced Adolf Hitler when he wrote his book "Mein Kampf"…. The fact that Jews were thus identified as a race corrupting the other races is the fifth stereotype regarding Judeophobia.

2-French case in 1894 and birth of modern Zionism in 1897

The anti-Jewish doctrines in France were propagated by the far rightist Edouard Drumont. The anti-Jewish ideas (was then called like that and not yet anti-Semitism) caused the Dreyfus Affair in 1894. If Judeophobia was common in Eastern countries, the fact that it appeared in the country of the Human Rights was disappointing for Theodor Herzl who created the Zionist Congress in 1897 expressing the need for the Jewish people to return to their homeland in Palestine.

3-Nazism

Mein Kampf based on racist doctrines, is so violent again the Jews that even a superficial reading of this book may permit to know that if Hitler would take the power in Germany, the Jews would be the first victim in a frame of a systematic extermination.

4- Rightist Anti-Semitism today

This is a common form due the Christian and nationalism generally included in western countries. For this type of Anti-Semitism Jews are considered as alien and not really part of the local Elite and are assumed not to respect the usual rules. The Christian anti-Semitic stereotype is deeply rooted and the successes of Jews are suspected to be disloyal and giving priority to the international Jewry. The high proportion of Jews, for example, who received the Nobel Prize for the glory of the country in which they reside, is left behind (22% of the Nobel Prize winners until 2013 when the number of Jews is negligible compared to the world population ). This is the sixth stereotype of Judeophobia. Rightists try to weaken the dramatic tragedy of the holocaust by comparing it to the victims of Communism. This form of anti-Semitism is still very alive today in the nationalistic political parties.

5-Leftist Anti-Semitism today

It is based on the stereotype of the link between Jews and money. Jews are suspected to reach their economical targets by utilizing dishonest or unclear ways. As for the Rightists, Jews are suspected to be in relation with international Jewry with no consideration for the countries where they live. The Middle East conflict has permitted a huge development of the leftist Anti-Semitism. For the leftists the Palestinians are the weak and poor victims of the powerful Jews.  This is the seventh stereotype of Judeophobia. In order not to appear as Anti-Semitic the Leftists utilize the word "Zionists" to designate the "Jews". Anti-Semitism is sometimes called Anti-Zionism and permits many leftists to express their hatred of Jews i.e. Judeophobia. Leftists tried to weaken the dramatic tragedy of Holocaust by comparing it to the drama of colonialism and slavery.

IV- THE ANTISEMITISM IN THE EUROPEAN WESTERN COUNTRIES AND AMERICA FROM THE END OF WW1 - THEIR RESPONSIBILITY AND THE RESPONSIBILITY OF FRANCE IN THE MAGNITUDE OF THE HOLOCAUST

1- Period 1918-1939

The idea of expulsion of the Jews to areas in Africa was envisaged several times in the past. Chaim Weizmann who enabled Great Britain not to suffer of a lack of explosives during the WW1 by inventing a new form of synthetic explosive obtained the promise of the Minister Lloyd George to support a project of the creation of a Jewish homeland in Palestine.The UK was then mandated to achieve this promise but decided to stop it because it was prejudicial to their relations with Arab countries and prevented the Jews to flee Holocaust to Palestine. The anti-Jewish Laws of 1935 in Germany and the annexation of Austria in 1938 triggered the flight of many Jews. In order to control this flow of refugees President Roosevelt organized the disastrous Conference of Evian in 1938. 30 countries were present and 29 of them refused to host the Jewish refugees. Among them we could mention Canada, USA, UK and France; only the small Dominican Republic agreed to welcome Jewish refugees. This international anti-Jewish action is crime of non assistance of persons in danger of death. The USA and Canada behave shamefully in 1939 when they obliged the Ship St Louis to return to Europe with her Jewish German refugees. This is a significant demonstration of Judeophobia.

2-The Holocaust was known from the allied countries since it started

The British were informed of extermination achieved by the Einsatzgruppen and thus of the start of the Holocaust and intercepted thereafter messages including the extermination statistics sent from Dachau, Buchenwald, Auschwitz and from seven other camps. Among the deciphered documents there was the memorandum of the conversation between Hitler and the Grand Mufti of Jerusalem on 28 November 1941Hitler explained that the purpose of Germany was the extermination of Jews in Europe and he utilized the word "Vernichtung" (destruction).

In USA, the intelligence services were COI which was aware of the mass murders since August 1941.COI became OSS on 13 June 1942. Abraham Duker and Charles Irving Dwork both members of the OSS made a file on the Holocaust when it was in course of achievement. This file named "Duker-Dwork Collection" is in the National Archives of USA. Duker and Dwork were shocked by the lack of interest of OSS for the Holocaust but being both Jews they were afraid to be accused of giving the Holocaust too much attention.

In August 1942, Gerhart Riegner of the World Jewish Congress in Geneva, sent by cable to British and American Governments information on the Holocaust followed by a complete report of 30 pages whose accuracy was confirmed by an advisor of President Roosevelt. A press conference on holocaust was held in  Washington in November 1942.  Robert Borden Rams member of the State Department complained that this press conference was detrimental to the main target: "Victory over Germany". Taking into account the small Jewish population as compared to the other nation, the Jews might be totally exterminated before the total victory over Germany and in fact this almost happened. In October 1942 Jan Karski representative of the Polish Government in London, collected information on the extermination of Jews in Poland transmitted to the western allies by the Polish Government in London but none reacted. In 1943 Jan Karski conveyed personally the information to Anthony Eden and to President Roosevelt. The absence of reaction to prevent or slowdown the Holocaust is again a substantial demonstration of Judeophobia.

3-The objective participation of France (allied to Germany) in the massive lost of lives during WW2

In France Marshal Petain signed an armistice in June 1940 that eased the German offensive. France provided Germany with approximately 50% of its GDP annually, weapons, and workforce and guaranteed thus the peace on its territory permitting Germany to deploy more troops on the Eastern front where the German had to face the Russian most combative forces which led Germany to defeatThese facts permitted the extension of the war causing the loss of millions lives.

4-The suspicious attitude of USA

In 1947 USA voted for the creation of a Jewish State but imposed an embargo on all weapons to Israel.  From 1947 to 1949 most of the weapons were provided to Israel by the government of Czechoslovakia.

5-The strong anchoring of anti-Semitic prejudices in French Elite until now

In 1967, it was generally feared that a war against Israel may be a second major achievement of the Holocaust taking into account the bad situation of Israel in front of his numerous enemies. The victory of Israel was surprising and even disappointing in France which immediately stopped deliveries of weapons (embargo) to prevent any further defending actions when Israel was only equipped with French weapons. In November 1967 De Gaulle  declared (Press conference) that the creation of that a Jewish Homeland in Palestine was questionable because the Arab populations disagreed with it and because the Jews acquired land in Palestine in a more or less honest manner and may have certainly the idea to expand their territories. He qualified the Jews of "people sure of him and domineering" using a typical anti-Semitic stereotype particularly indecent for a man who on top visited Auschwitz two months before.This incredible declaration from an important statesman, approximately 20 years after the Holocaust, is also a significant demonstration of Judeophobia.

V- ANTISEMITISM SEEMS TO BE A NEED FOR PEOPLE SINCE IT CAN EXIST WITHOUT JEWS

From 1939 to 2013 the Jewish population has changed as follows:

 

2013

world

1939

Europe

European  Eastern Countries

325 000

2,30%

8 345 000

86.4%

European Western countries

1 031 000

7,20%

1 314 000

13,60%

Total Europe

1 356 000

9,50%

9 659 000

100,00%

 

 

 

 

world

Israel

6 200 000

43,40%

500 000

3%

USA & Canada

6 100 000

42,70%

5 200 000

31,20%

Rest of the World

655 000

4,80%

1 248 000

7,50%

Grand Total

14 311 000

100%

16 643 000

 

The Jews are now a negligible number in Western Europe meanwhile we unfortunately can say that Eastern and Central Europe is according to Nazi Vocabulary "Judenfrei" or "Judenrein" meaning cleaned of Jews (no Jews or a negligible number) and nevertheless the Anti-Semitism is as strong as before in these countries. This illustrates that Anti-Semitism is a concept needed by human being in Christian and Muslim countries which is not connected with the physical existence of Jews. This demonstrates that Judeophobia became a serious collective psychological disease in order not to face the own problems of any society. Jews were also obliged to flee from Arab countries because their religion, the Dhimmi rank and the independence of Israel put together their lives in danger.

V-ANOTHER STRATUM OF A NEW FORM OF ANTISEMITISM UNDER PRESSURE OF THE EASTERN EUROPEAN COUNTRIES - PRAGUE'S PROCESS 2008 - APPROVED BY THE EUROPEAN PARLIAMENT

1-The Prague Statement of 3 June 2008

The "Declaration of Prague on European Conscience and Communism" of June 3, 2008, has made a mathematical equation between Communism and Nazism and questioned specific reference represented by Nazism in terms of abomination. This abomination was particularly illustrated by the industrialization of murders, the promotion of racism as a State doctrine and by the Holocaust….. The Declaration of Prague has introduced a risk mitigation of the severity of Nazi crimes in Europe, which will ease help the current rise of racism and the glorification of Nazism noticed today in many countries and in particular in Baltic countries. Nazism should remain the paroxysmal phase of the State racism that led to the Holocaust of a “unique” nature; its assimilation to other events obfuscates its special nature, and  may overshadows the memory of the Holocaust as we have noticed it in many countries.

2 - The European Parliament

The Statement of Prague was followed by a similar statement approved by the European Parliament on 23 September 2008. Nazism seems to be now considered as a totalitarian regime among others and is thus trivialized, losing sight of more than half a century of investigations and legal procedures which permitted to rank it as the paroxysm of horror …. It seems that many European MPs even did not even understand what they approved. This project was supported by Eastern European countries known for their deeply rooted Anti-Semitism without presence of Jews and it should be noted that most of the German MP's did not approve this project probably because they really know what Nazism was.

VII - THE GREAT RETURN TO OLD BUT AUTHENTIC ISLAMIC VALUES 

The economical development in Arab countries after their independences was not successful and they knew high rate of unemployment in particular for the new generations who tried to immigrate to the countries of their former colonizers (mainly France and UK). Because the world crisis involves great unemployment for not qualified people young Arab generations felt marginalized and in quest of identity. They were thus attracted by the religious values which give them together identity and a feeling of superiority over the misbelievers and access to material paradise in case of death as martyr. Their Anti-Semitism finds a legitimation through in the Qur'an and in addition through the conflict with Israel.

VIII – CO NCLUSION REGARDING THE FUTURE OF JEWS

The biggest communities out of North America and Israel which represent 6.8% of the Jews are those of Western Europe with a total of one million people out of which 76% are in France and UK which include large very hostile Islamist big minorities. Near half of the Jews of Western Europe are in France where Jewish community increased because of the fleeing of Jews from Algeria at the time of its independence in 1962. French Jews have to face now violent Islamist Anti-Semitism which involved recent murders in the so-called name of the God, the last victim was an 86 year old disabled lady who escaped to deportation in 1942 and was stabbed 11 times and burnt on 23 March 2018.

The French authorities are afraid to take stringent steps since many of the Muslims are also French citizens and represent a substantial electoral force: 8.4% of the French population as compared to 0.7% for the Jews and France has also close economic relations with Arab countries. If the situation does not change the immigration to Israel might be the sole solution. Displacements of Jews seeking security already exist far from the districts where France cannot impose its laws. This situation involving the responsibility of the State, the payment of damages for displacements or emigration should be entirely covered by the French State.The same process should be applicable to any similar situation in any country of the European Union.

 

Versión en español

El origen de la judeofobia y sus diversas formas,

¿Podemos luchar efectivamente contra este fenómeno?

Didier BERTIN - 16 de abril de 2018

Judeofobia ha acumulado gradualmente múltiples estratos

I-EL NACIMIENTO DE LA JUDEOFOBIA: RESPONSABILIDADES DE ROMANOS Y CRISTIANOS

El antisemitismo o, más precisamente, la "judeofobia" comenzó cuando los romanos expulsaron a los judíos de su territorio. El pueblo judío se encontró así en varios países extranjeros en los que solo era más o menos tolerado. El pueblo judío ha tenido que hacer frente a las interpretaciones hostiles de su propia creación: "el monoteísmo" y en última instancia de su rechazo del cristianismo. Esta Judeofobia ha crecido a medida que el cristianismo se ha alejado de sus raíces judías. Comenzó con San Pablo y continuó con los muchos concilios a través de los cuales el cristianismo se convirtió en una especie de politeísmo. El primer estereotipo o estrato fue el presunto asesinato de Dios (en realidad, Jesús y su sobre carnal) que fue atribuyó a los judíos aunque el deicidio es concebible solo en el contexto del paganismo. Por lo tanto, los Judios fueron aislados  y sus actividades fueron a menudo restrigidas a las relacionadas con el dinero que furoen mal consideradas por la Iglesia, lo que generó el segundo estereotipo o estrato: el vínculo entre los Judios y el dinero.

II-RESPONSABILIDAD DEL ISLAM RELATIVA A LA JUDEOFOBIA

Islam aboga por un monoteísmo estricto a diferencia del cristianismo y en parte inspirada por las interpretaciones distorsionadas de la Biblia judía porque los Judios fueron acusados ​​de haber introducido información falsa en la Biblia, pero reconoció la existencia de Jesús y el cristianismo.

El Islam se basa en un nuevo texto: el Corán. En el Corán, los infieles también llamados los pueblos del Libro, es decir de la Biblia : Judios y Cristianos, son considerados como pueblos inferiores a los musulmanes y  deben convertirse al Islam. El Corán contiene no sólo los conceptos religiosos, sino también elementos del arte de la Guerra santa (yihad) para convertir o destruir a los infieles (Judios y Cristianos).

De hecho, el exterminio de infieles no era sistemática y sus vidas pueden salvarse si aceptan el rango inferior de « dhimmi » y en consequencia el dominio de Musulmánes aplicado individualmente  y colectivamente. Algunos versos del Corán son a veces más tolerantes con los cristianos, pero los judíos siguen siendo los peores enemigos.

Los principales versos judaíofóbicos y anticristianos en el Corán son:

Judeofobia: Sura 2 versos: 44. 67. 75. 88. - Sura 3 versos: 67. 95. Sura 4 versos: 46. 153. 155. 156. 157. - Sura 5 versos: 13. 64. 70. 82. Sura 17 Verse: 4 Anticristianismo: Sura 2 verse : 120 - Sura 5 verse 73 - Sura 9 versos: 30. 31. 34. Judeofobia y Anticristianismo: Sura 2 Verse: 89. Sura 3 versos: 85. 91. 99.100. 110.112. Sura 5 versos: 51. 59. 68. Sura 9 Verso: 30.

La palabra "islamismo" se ha utilizado recientemente en los países occidentales para construir artificialmente una diferencia entre la corriente fanática del Islam y una otra corriente supuestamente normal y pacífica.

Este neologismo es deliberadamente engañoso porque los musulmanes como los islamistas se refieren a la misma religión basada en el Corán cuyo el contenido es frecuentemente agresivo, pero se practica con una distancia del texto según cada musulmán. Los llamados islamistas siguen estrictamente el Corán. Este lenguaje políticamente correcto hace que sea difícil de entender que la violencia es incluida en el Corán de manera demasiado inflexible que debe ser reformado para cumplir por examplo con las leyes de la República Francesa.

Este nuevo lenguaje opaco utilizado en algunos países occidentales como Francia para hablar sobre el Islam puede ser debido a consideraciones económicas, políticas o electorales. El Islam no está organizado como la Iglesia Católica y por lo tanto un Concilio equivalente al del Vaticano II no parece realista.

III - JUDEOFOBIA EN EUROPA ORIENTAL

Se puede decir que después de la diáspora, 74% del pueblo judío estaba europeo antes de 1880 cerca con una poblacion de 12 millones de personas, la mayoría de los cuales vivían en Europa oriental. Después del asesinato del reformador zar Alejandro II en 1881, muchos pogromos comenzaron en Rusia y Polonia que involucraron masacres y la huida de muchos judíos. La policía del nuevo zar anima a los cristianos para matar Judios considerados como ladrones del pueblo según los stereotypos de Judios y dinero y del pueblo deicida  que es un concepto que cuestionó la eternidad de Dios a causa de la enseñanza simplista prodigaron por las iglesias atrasadas de Rusia y Polonia. Las malas cosechas de 1903 a 1906 fueron un incentivo para otros pogromos y cerca de dos millones y medio de Judios tuvo que huir principalmente a Estados Unidos. La Ley de Extranjería (Alien Act) del Primer Ministro Balfour en 1905 evitó que los judíos huyeran al Reino Unido. En 1939, la población judía de europa se redujó de 12.1 millones a 9.6 millones, mientras que la población judía de los Estados Unidos aumentó de 3 a 5 millones y de la de Palestina de casi cero a 500,000.

Publicado en 1903 y 1905, el Protocolo de los Sabios de Sion escrito por la policía zarista en 1901, tenía la intención de reforzar el antisemitismo en Rusia. Este libro ha sido traducido y publicado en muchos otros países y ha dado lugar a una nueva forma de antisemitismo basado en una supuesta conspiración de los judíos (cuyos número es relativamente insignificante) para el control de toda la cristiandad.

Este mito ha aumentado la judeofobia tradicional y persistente con una nueva dimensión de conspiración internacional y constituye un tercer estereotipo o estrato de la judeofobia.

Los Judios y la revolución rusa:

Después de la abdicación del zar Nicolás II el 15 marzo de 1917, el Gobierno provisional decidió por decreto la abolición de las restricciones religiosas y nacionales y cancelió la Zona de Asentamiento restringida (en ruso : Черта оседлости)  donde los Judios fueron obligados a vivir. La República de Rusia fue proclamada el 14 de septiembre de 1917 y los bolcheviques tomaron el poder en octubre. El final de la Rusia zarista simboliza la liberación de los Judios, mientras que las masacres de Judios continuaron bajo la dirección de los ejércitos pro-zaristas hasta 1921. Muchos Judios apoyó la revolución, con la esperanza de convertirse en ciudadanos completamente libre y pleno. Se ha creado un cuarto estereotipo o estrato de la judeofobia combinando la judeofobia tradicional y el anticomunismo. Esta forma de antisemitismo que asocia el "judaísmo y el comunismo" todavía está arraigada en los pueblos de los países de la Europa oriental y en particular, en los países bálticos.

IV-LA JUDEOFOBIA EN LAS DOCTRINAS Y POLÍTICAS RACISTAS

Las doctrinas racistas son todavía una quinta y nueva forma de estereotipo o estrato que ha aumentado aún más la judeofobia. El antisemitismo es, por lo tanto, una acumulación de múltiples estratos.

1-Bases

El antisemitismo racista como fortalecimiento de la judeofobia fue creado por Wilhelm Marr a través de la creación de su antisemitas Liga en 1879.

El propósito de la referencia al antisemitismo era de encontrar una palabra para cubrir no sólo la religión judía, pero según él " una supuesta raza judía "fuera de todas las consideraciones religiosas y culturales y es por eso que pensamos que la palabra Judeofobia es más apropiada que la palabra antisemitismo fundada para un propósito perjudicial en una supuesta raza. Arthur de Gobineau publicó un ensayo sobre la desigualdad de las razas humanas donde desarrolló el concepto de la raza aria como la raza superior entre todas las razas. Ludwig Schemann publicó en Alemania el trabajo de Gobineau; Houston Stewart Chamberlain (un inglés que vive en Alemania) explicó que la raza superior se había desarrollado con éxito en Alemania y el norte de Europa. "Die Theozoologie" fue escrito en 1905 por el austríaco Adolf-Joseph Lanz y llamó a los arios "dios-hombres". Todas estas doctrinas racistas han influido Adolf Hitler como aparece en su libro "Mein Kampf".

2-El caso de Francia en 1894 y el nacimiento del sionismo moderno en 1897

Las doctrinas antijudías en Francia han sido propagadas por la extrema derecha y en particular por Edouard Drumont. Las ideas "anti-judía" y entonces llamado comúnmente el antisemitismo, provocado el caso Dreyfus en 1894.

Si judeofobia era común en los países de Europa oriental, el hecho de que apareció en el llamado país de los derechos humanos fue decepcionante para Theodor Herzl, quien creó en reacción el Congreso Sionista en 1897, expresando la necesidad de que el pueblo judío regrese a su hogar en Palestina.

3-nazismo

Mein Kampf, basado en las doctrinas racistas es tan violento contra los judíos que una lectura superficial es suficiente para entender que si Hitler tomara el poder en Alemania, los judíos serían las primeras víctimas de un exterminio sistemático.

4- Antisemitismo de la derecha hoy

Es una forma común arraigada en el cristianismo y el nacionalismo. En este contexto, los judíos son considerados "de hecho" como supuestos extranjeros que no pertenecen realmente a la patria y a la elite nacional y que no respetan las reglas. El estereotipo cristiano antisemita está profundamente arraigado y se sospecha que los judíos son exitosos por su deslealtad y le dan prioridad a la comunidad judía internacional. Este es el sexto estereotipo o estrato de Judeofobia.

La gran proporción de judíos, por ejemplo, que recibieron el Premio Nobel por la gloria del país donde viven, rara vez se menciona : 22% de Premios Nobel hasta 2013 mientras que los judíos constituyen una parte insignificante de la población mundial. Los derechistas intentan de reducir la escala dramática del Holocausto comparándolo con el de las víctimas del comunismo. Esta forma de antisemitismo todavía está muy viva hoy en los partidos nacionalistas.

5- antisemitismo de la izquierda hoy

Se basa principalmente en el estereotipo de la relación entre judíos y dinero. Se sospecha que los judíos alcanzan sus metas económicas usando medios deshonestos o poco claros. Como en el caso de los derechistas, se sospecha que los judíos están en contacto con la comunidad judía internacional sin importar el país en el que viven.

El conflicto en Medio Oriente ha permitido un enorme desarrollo del antisemitismo izquierdista. Para los izquierdistas, los palestinos son las víctimas débiles y pobres de los poderosos judíos. Es el séptimo estereotipo o estrato de la Judeofobia.

Para no parecer antisemitas o judeofóbicas cuando lo están claras, los izquierdistas usan la palabra "sionistas" para referirse a "judíos". El antisemitismo o judeofobia se denomina indiferentemente "antisionismo" y permite a muchos izquierdistas de expresar su odio contra los judíos. Los izquierdistas han tratado de debilitar la dramática tragedia del Holocausto comparándola con la tragedia del colonialismo y la esclavitud.

IV- EL ANTISEMITISMO O JUDEOFOBIA EN LOS PAISES DE EUROPA OCCIDENT       AL Y EN NORTH AMERICA DESDE EL FINAL DE LA PRIMERA GUERRA MUNDIAL Y  LA RESPONSABILIDAD  DE FRANCIA EN EL NIVEL DEL HOLOCAUSTO

1-Período 1918-1939

La idea de la deportación de los judíos a países africanos se ha considerado en varias ocasiones. Jaim Weizmann que permitió que la Gran Bretaña no sufre de una falta de explosivos durante la Primera Guerra Mundial con la invención de una nueva forma de explosivo, obtuvo la promesa del ministro Lloyd George para apoyar un proyecto de crear un Hogar judío en Palestina.

A continuación, Gran Bretaña fue encargado por la Sociedad de las Naciones (SDN) o Liga de las Naciones para este proyecto, pero decidió dejar en curso, ya que resultó perjudicial para sus relaciones con los países árabes e impidió los Judios para escapar del Holocausto al esconderse en Palestina.

Las leyes antijudías de 1935 en Alemania y la anexión de Austria en 1938 desencadenaron la fuga de muchos judíos. Con el fin de controlar este flujo de refugiados judíos, el presidente Roosevelt organizó la Conferencia "vergonzosa" de Evian en 1938. Treinta países estuvieron presentes y veintinueve de ellos se negó a acoger a los refugiados judíos.

Entre ellos, podemos mencionar a Canadá, los Estados Unidos, el Reino Unido y Francia; solo la pequeña República Dominicana había aceptado albergar a los refugiados judíos.

Esta acción antijudía a nivel internacional es un delito de no asistencia a personas en peligro de muerte que nunca ha sido juzgado. Los Estados Unidos y Canadá se comportaron vergonzosamente en 1939 cuando obligaron a el barco San Louis a regresar a Europa con sus refugiados judíos alemanes. Esta es una demostración significativa de Judeofobia.

2- El Holocausto era conocido por los países occidentales aliados desde el principio

Los británicos fueron informados del exterminio llevado a cabo por los « Einsatzgruppen » y por lo tanto del inicio del Holocausto y posteriormente ellos interceptaron mensajes, incluyendo estadísticas de exterminio enviado de Dachau, Buchenwald, Auschwitz y de siete otros campos. Entre los documentos descifrados fue incluido el memorando de la conversación entre Hitler y el Gran Mufti de Jerusalén, el 28 de noviembre de 1941. Hitler explicó que el propósito de Alemania fue el exterminio de los Judios en Europa y se utiliza la palabra "Vernichtung" (destrucción).

En los EE.UU., el servicio de inteligencia fue el COI que fue informado de los asesinatos en masa desde agosto de 1941. El COI se convirtió en el OSS el 13 de junio de 1942 y más tarde en CIA. Abraham Duker y Charles Irving Dwork, ambos miembros de la OSS, hizo un archivo sobre el Holocausto. Esto archivo llamado "Colección Duker-Dwork" se encuentra en los Archivos Nacionales de los Estados Unidos. Duker y Dwork se sorprendieron por la falta de interés del OSS en el Holocausto, pero como judíos, tenían miedo de ser acusados ​​de prestar demasiada atención al destino de los judíos.

En agosto de 1942, Gerhart Riegner del Congreso Judío Mundial en Ginebra, enviado por cable a los gobiernos británico y estadounidense información al Holocausto en un amplio informe de 30 páginas cuya exactitud fue confirmado por un asesor del presidente Roosevelt.

Una conferencia de prensa sobre el Holocausto tuvo lugar en Washington en noviembre de 1942. Robert Borden Rams, miembro del Departamento de Estado, se quejó de esta conferencia de prensa, que consideró perjudicial para el objetivo principal de "victoria sobre Alemania", sin tener en cuenta que la pequeña población judía podría desaparecer por completo antes de la victoria sobre Alemania. Así el 62,2% de la población judía de Europa podría haber sido exterminado.

En octubre de 1942, Jan Karski, un luchador de la resistencia polaca y un representante del gobierno polaco en Londres, había recopilado información en Polonia sobre el exterminio de los judíos que fue transmitida a los aliados occidentales por el gobierno polaco en Londres, pero ninguno de ellos reaccionó.

En 1943, Jan Karski personalmente transmitió la información a Anthony Eden y al presidente Roosevelt. La ausencia de reacción para prevenir o retrasar el Holocausto sigue siendo una demostración magistral de Judeofobia.

3-La participación objetiva de Francia (aliada de Alemania) en la pérdida masiva de vidas durante la Segunda Guerra Mundial

En Francia, el mariscal Pétain firmó en junio de 1940 un armisticio que permitió aumentar los medios y la ofensiva de los alemanes. Francia proporciona a Alemania aproximadamente el 50% de su PBI anual, armas y mano de obra y garantiza la paz en su territorio, lo que permite a Alemania desplegar más tropas en el frente oriental donde los alemanes estaban enfrentar a los rusos que fueron los más luchadores entre los aliados y permitieron la derrota de Alemania. Por lo tanto, la guerra podría durar más tiempo y causar la pérdida de millones de vidas.

4-La actitud sospechosa de los Estados Unidos

En 1947, los Estados Unidos votó a favor de la creación de un estado judío (de facto), pero impuso un embargo contra Israel y bloqueó la llegada de armas y voluntarios. De 1947 a 1949, la mayoría de las armas fueron suministradas a Israel por el gobierno checoslovaco, que tuvo que sufrir  la venganza de Stalin.

5-El fuerte anclaje de los prejuicios juéofóbicos de una parte significativa de la elite francesa hasta ahora

En 1967 existía un temor general de que una guerra contra Israel sería una segunda parte del Holocausto dada la mala situación de Israel con sus muchos enemigos árabes. Utilizando una estrategia de sorpresa, Israel pudo derrotar a sus enemigos, lo que no pareció ser el escenario dramático para los judíos tradicionalmente esperado por Francia.

Francia detuvo inmediatamente sus entregas de armas (embargo) para paralizar a Israel, que solo estaba equipado con armas francesas. El 27 de noviembre de 1967, De Gaulle declaró en una conferencia de prensa que la idea de crear un hogar nacional sionista en Palestina y luego Israel había despertado temores porque las poblaciones árabes eran hostiles y porque los judíos habían adquirido tierra en Palestina de manera más o menos "justificable" y que no dejarían de extenderse en el territorio de sus antepasados ​​(NB: sin tener en cuenta que el evento generador había sido la ofensiva árabe). Llamó a los judíos "gente de élite segura de sí misma y dominante" usando un estereotipo judeofóbico típico y particularmente indecente para un hombre que había visitado Auschwitz hace dos meses donde los cadáveres de las "personas dominantes" se habían acumulado como Nunca.

El 62.5% de los judíos "dominantes" europeos habían sido exterminados. Esta declaración increíble de un estadista prominente, unos 20 años después del Holocausto, es también una demostración significativa de Judeofobia.

V- LA JUDEOFOBIA PUEDE EXISTIR SIN JUDÍOS                  

De 1939 a 2013, la población judía cambió de la siguiente manera:

  

2013

Mundo

1939

Europa

Países de Europa oriental

325 000

2,30%

8 345 000

86.4%

Países de Europa occidental

1 031 000

7,20%

1 314 000

13,60%

Europa total

1 356 000

9,50%

9 659 000

100,00%

 

 

 

 

Mundo

Israel

6 200 000

43,40%

500 000

3%

Estados Unidos y Canadá

6 100 000

42,70%

5 200 000

31,20%

Resto del mundo

655 000

4,80%

1 248 000

7,50%

Total

14 311 000

100%

16 643 000

 

Los judíos son ahora un número insignificante en Europa occidental y lamentablemente podemos decir que Europa oriental está de acuerdo con el vocabulario nazi "Judenfrei" o "Judenrein" que significa purificado de judíos (no judíos o en un número muy insignificante) y sin embargo, la judeofobia en Europa es tan fuerte como cuando los judíos vivían allí. Esto ilustra el hecho de que la judeofobia es un concepto que los cristianos y los musulmanes necesitan y no está relacionado con la existencia física de los judíos. La judeofobia se ha convertido en una seria enfermedad psicológica y colectiva para evitar que las sociedades enfrenten sus propios problemas. Además, los judíos tuvieron que huir de los países árabes porque su religión, el sub-rango de Dhimmi y la independencia de Israel pusieron sus vidas en peligro.

VI- UNA NUEVA FORMA INSIDIOSA DE JUDEOFOBIA ADOPTADA BAJO LA PRESIÓN DE LOS PAÍSES DE EUROPA ORIENTAL EN 2008 Y APROBADA POR EL PARLAMENTO EUROPEO

1-Declaración de Praga del 3 de junio de 2008 - Proceso de Praga

La "Declaración de Praga sobre la Conciencia Europea y el Comunismo" del 3 de junio de 2008, hizo una igualdad matemática entre el comunismo y el nazismo y por lo tanto desafió la referencia específica representada por el nazismo en términos de abominación. Esta abominación fue particularmente ilustrada por el Holocausto y la promoción del racismo como una doctrina de estado. La Declaración de Praga introdujo así una mitigación de la gravedad de los crímenes nazis en Europa y facilitó el actual aumento del racismo, el antisemitismo y la glorificación del nazismo hoy en muchos países, y particularmente en los países bálticos.

El nazismo debe permanecer en la conciencia humana como la fase paroxística del racismo de estado que condujo al Holocausto, cuya la naturaleza es "única"; su asimilación a otros eventos oscurece su naturaleza peculiar y puede oscurecer su memoria y la de sus víctimas como hemos visto en muchos países.

2 - El Parlamento Europeo

La declaración de Praga fue seguida por una declaración similar aprobada por el Parlamento Europeo el 23 de septiembre de 2008. El nazismo ahora parece ser considerado como un régimen totalitario entre otros y, por lo tanto, se trivializa, perdiendo de vista más de medio siglo de investigaciones y procedimientos legales que lo han clasificado como el paroxismo del horror. Parece que muchos diputados al Parlamento Europeo ni siquiera entendieron lo que aprobaron.

Este proyecto fue apoyado por países de Europa oriental conocidos por su antisemitismo profundamente arraigado a pesar de la ausencia o la casi ausencia de judíos en sus territorios y debe señalarse que la mayoría de los diputados alemanes al Parlamento Europeo no lo aprobaron este proyecto probablemente porque saben realmente lo que es el nazismo.

VII - EL GRAN RETORNO DE LOS ANTIGUOS Y AUTÉNTICOS VALORES ISLÁMICOS

El débil desarrollo económico de los países árabes después de sus independencias ha provocado un alto desempleo, especialmente entre las nuevas generaciones, muchas de las cuales tuvieron que emigrar a los países de sus antiguos colonizadores (principalmente Francia y el Reino Unido). Esta ola de inmigración ha inflado el número de jóvenes musulmanes locales que ya se han visto afectados por el desempleo debido a la crisis económica mundial y que afecta a los menos calificados. Las generaciones jóvenes musulmanas se sienten marginadas y buscan identidad. Así se sintieron atraídos por los valores religiosos de antaño que les dan a ambos una identidad, un sentido de superioridad sobre los infieles y el acceso a un paraíso material en caso de muerte como martirio para Dios. Su judeofobia muy agresiva encuentra una legitimidad tanto en el Corán como en el conflicto en Medio Oriente.

VIII - CONCLUSIÓN: ¿Podemos reducir la judeofobia?

Los judíos están mayormente divididos hoy entre Israel y América del Norte. Las comunidades de Europa occidental ahora representan solo el 7,2% de los judíos de todo el mundo con un millón de personas, el 76% de las cuales en Francia y el Reino Unido que incluyen gran minorías islamistas muy hostiles.El número de judíos en Europa oriental se ha vuelto insignificante.

Casi la mitad de los Judios de Europa occidental viven en Francia, donde su número se ha incrementado debido a la fuga de Judios de Argelia en el momento de la independencia en 1962. Los Judios franceses son confrontados ahora al antisemitismo islámico violento que llevó recientemente múltiples asesinatos. La última víctima era una señora discapacitada de 86 años de edad que había escapado de la deportación en 1942 para terminar asesinado el 23 de marzo de 2018 en París, con once heridas de arma blanca en nombre del Islam.

Las autoridades oficiales francesas temen tomar medidas drásticas ya que muchos musulmanes también son ciudadanos franceses y representan una importante fuerza electoral: el 8,4% de la población francesa contra el 0,7% para los judíos y Francia también mantiene estrechas relaciones económicas con muchos países árabes. Además, cabe señalar que en Francia, muchos terroristas pudieron actuar mientras estaban bajo vigilancia policial, pero se los dejó en libertad.

La judeofobia está compuesta de múltiples estratos y no puede erradicarse con soluciones simples, especialmente porque a veces encuentra su origen en la psicología humana colectiva e individual y puede desarrollarse sin la existencia física de los judíos.

Si la situación no cambia en Francia debido a la incompetencia de las autoridades oficiales, la emigración a Israel podría ser la única respuesta práctica que involucre la responsabilidad del estado. Los desplazamientos de judíos en busca de seguridad lejos de los distritos donde Francia no puede imponer sus leyes, ya existe en el territorio francés. En este caso, los daños y los gastos de desplazamientos o emigración deben ser pagados  por el Estado francés. El mismo proceso debería aplicarse a cualquier situación similar en cualquier país de la Unión Europea.

 

 

 

 

Publié le 29 Mars 2018 dans le "Times of Israel" 

ENGLISH VERSION FOLLOWS THE FRENCH VERSION

la versión en español sigue la versión en inglés

L’impérative nécessité de rénovation  du système et de la classe politiques en Israël dans l’intérêt des

citoyens

Didier BERTIN – 26 Mars 2018

LIRE L'ARTICLE  DANS LA SECTION  ISRAEL

 

ENGLISH VERSION

The imperative need for Israelis to renovate their political system to improve their life

Didier BERTIN - March 27, 2018

READ THE ACTICLE IN THE SECTION ISRAEL

 

Versión en español

La necesidad imperiosa de que los israelíes renueven su sistema político para mejorar sus vidas

Didier BERTIN - 27 de marzo de 2018

 

LEER EL ARTÍCULO EN LA SECCIÓN ISRAEL

 

 

L’ORIGINE ET L’AVENIR DES CULTES, DES RELIGIONS, DES DIEUX ET  DU DIVIN 

Didier Bertin – 25 Janvier 2018 

VOIR SECTION RELIGIONS OU SUIVRE  LE LIEN

http://www.didier-bertin.org/pages/religions/l-origine-et-l-avenir-des-cultes-des-religions-et-du-divin.html

ENGLISH VERSION FOLLOWS FRENCH VERSION

LA VERSIÓN ESPAÑOLA SIGUE LAS VERSIONES FRANCESA  E INGLESA

 

ENGLISH VERSION

THE ORIGIN AND FUTURE OF WORSHIPS, RELIGIONS, GODS AND DIVINE

Didier Bertin – 25 January 2018

SEE IN SECTION RELIGIONS OR FOLLOW THE LINK

http://www.didier-bertin.org/pages/religions/the-origin-and-future-of-worships-religions-gods-and-divine.html

 

 

VERSIÓN EN ESPAÑOL

EL ORIGEN Y EL FUTURO DE LOS CULTOS, LAS RELIGIONES, LOS DIOSES Y LO DIVINO

 

Didier Bertin - 25 de enero de 2018

Ver en la sección de religiones o seguir el enlace

http://www.didier-bertin.org/pages/religions/el-futuro-del-divino.html

 

 

SPANISH VERSION FOLLOWS FRENCH AND ENGLISH VERSIONS 

 LA VERSIÓN ESPAÑOLA SIGUE LAS VERSIONES FRANCESA  E INGLESA

Le rôle de la sérendipité en politique française

de 2011 à 2017

Perception historique d’évènements récents ayant mis en cause le processus démocratique:

Didier BERTIN - 20 juillet 2017

Voir l'article dans la section géopolitique et economie

 

=====================================
ENGLISH VERSION

The role of serendipity in French politics

from 2011 to 2017

Historical perception of recent events that have challenged the democratic process

Didier BERTIN - July 20, 2017

See the article in the section geopolitics and economics

 

 

Les ambitions de la France dans la résolution du conflit Israélo-arabe  mises à mal  par son approche manichéenne 

et par la précarité du sort des Juifs sur son sol

English version follows

La versión española sigue la versión inglesa

Didier Bertin – 31 mai 2017

suivre le lien 

http://www.didier-bertin.org/pages/anti-semitism/ambitions-de-la-france-dans-la-resolution-du-conflit-israelo-arabe.html

 

--------------------------

France’s ambition in the resolution of the Arab-Israeli conflict undermined by its Manichean approach and the precariousness

of the fate of the Jews on its territory

Didier Bertin - May 30, 2017

follow the link

http://www.didier-bertin.org/pages/anti-semitism/ambitions-de-la-france-dans-la-resolution-du-conflit-israelo-arabe.html

 

-------------

Las ambiciones de Francia en la resolución del conflicto árabe-israelí socavada por su enfoque maniqueo y por el destino precaria de los judíos en su territorio

Didier Bertin - 30 de mayo de 2017

siga el enlace

http://www.didier-bertin.org/pages/anti-semitism/ambitions-de-la-france-dans-la-resolution-du-conflit-israelo-arabe.html

 

----------------------------------------------

LA FRANCE A L’AUBE DES ELECTIONS

Didier BERTIN – 11 AVRIL 2017

See english version after the French version

La versión español sigue la versión inglesa

suivre le lien

http://www.didier-bertin.org/pages/france-2011-2017/aube-des-elections-2017.html

 

----------------------------------------------------

 

FRANCE AT THE EVE OF THE ELECTIONS


Didier BERTIN - APRIL 11, 2017

follow the link

http://www.didier-bertin.org/pages/france-2011-2017/aube-des-elections-2017.html

 

-------------------------------------------------------------------

Francia en la víspera de las elecciones

Didier BERTIN - 11 de abril de 2017

siga el enlace

http://www.didier-bertin.org/pages/france-2011-2017/aube-des-elections-2017.html

 

------------------------------------------------------------------------------------------

 

ARTICLE PARU DANS "THE TIME OF ISRAEL" DU 17 JANVIER 2017

Adéquation et inadéquation de la politique d'Israël

face au devoir de maintenir un foyer national juif

Didier BERTIN  - 16 JANVIER 2017

VOIR RUBRIQUE ISRAEL - Foyer National Juif  - SUR CE SITE 

ou lien : http://www.didier-bertin.org/pages/israel/foyer-national-juif-et-politique-d-israel.html

ou suivre le lien ci-dessous sur THE TIMES OF ISRAEL

http://frblogs.timesofisrael.com/adequation-et-inadequation-de-la-politique-disrael-face-au-devoir-de-maintenir-un-foyer-national-juif/

 

ENGLISH TRANSLATION  OF THE ABOVE MENTIONNED ARTICLE PUBLISHED IN FRENCH

IN THE TIMES OF ISRAEL ON 17 JANUARY 2017

 

Adequacy and inadequacy of Israel's policy towards the duty of maintaining a Jewish homeland

Didier BERTIN - January 16, 2017

See the article on this Site  - Section Israel - Jewish homeland

or link: http://www.didier-bertin.org/pages/israel/jewish-homeland-israel-policy.html

 

La adecuación y la insuficiencia de las políticas de Israel

para mantener un hogar nacional judío

Didier BERTIN - 16 de enero 2017

Traducción del artículo publicado en "The Times of Israel»  del 17 de enero de, 2017
Ver el sitio en la sección de Israel, Politica deIsrael y el Hogar nacional judío

o seguir el enlace

http://www.didier-bertin.org/pages/israel/politica-de-israel-y-el-hogar-nacional-judio.html

 

----------------------------------------------------------------------

ARTICLE PARU DANS  " THE TIMES OF ISRAEL" DU 18 OCTOBRE 2016

French followed by English and spanish versions

Le monde menace l'existence du judaïsme

Didier Bertin 14/10/2016

Le monde maintenant et encore une fois met en cause l'existence du judaïsme après cela ait été fait en Europe et ait abouti à la Shoah.

Comme Shimon Peres l’homme de paix le pensait le dialogue d'Israël et par suite du judaïsme avec le monde n’est possible que si Israël et par suite le judaïsme sont protégés par des armes nucléaires efficaces et malheureusement nécessaires en raison de la fragilité d’une civilisation mondiale qui ne peut garantir la justice.

L'UNESCO a voté une résolution qui ne reconnaît pas les liens fondamentaux du judaïsme avec le  Mont du Temple et donc avec Jérusalem et remet donc en question l’existence même du judaïsme. La directrice général de l'UNESCO, Irina Bokova, avait pourtant sévèrement critiqué le projet de cette résolution qui ne tient pas compte du lien historique entre le Judaïsme et  Jérusalem.

Voir la suite dans la rubrique antisémitisme

 

Didier Bertin – 20 agosto del año 2016

1-Análisis ateo de un concepto religioso y antisemitismo

La visión atea es la única manera que hace posible un análisis de este fenómeno dado que el punto de vista religioso hizo un llamamiento a la fe que no puede ser discutido pero debe ser aceptado tal como es.

El pueblo hebreo creó  su propia religión y lógicamente era el pueblo elegido por un Dios creado o descubierto por él y para él en el contexto de una corriente de ideas determinadas por él y para él. El acceso a esta creación o descubrimiento es particularmente hermético para los otros pueblos porque él implica la aceptación de un Dios infinito e intangible que es un desafío que requiere un alto nivel de trascendencia destacando los límites de la aprehensión del cerebro humano.

Ver más en la sección de antisemitismo

 

LA NECESSITE DU BREXIT DANS L’INTERET DE  L’UNION EUROPEENNE

Didier BERTIN -  10 JUILLET 2016

Nous nous référons ci-dessous à l’Angleterre

qui est le principal acteur du Brexit qui va toucher l’ensemble du Royaume Uni.

Flag of england svg

Lire l'article dans la rubrique UNION EUROPEENNE

THE NEED OF BREXIT FOR THE EUROPEAN UNION

Didier BERTIN - July 10, 2016

 

We refer below to England, which is the main actor of Brexit that will damage the whole UK.

SEE THE ARTICLE IN THE SECTION EUROPEAN UNION

 

LA NECESIDAD DE BREXIT PARA LA UNIÓN EUROPEA

Didier BERTIN - 10 de julio 2016

Nos referimos a continuación a Inglaterra, que es el actor principal de Brexit que dañará todo el Reino Unido.

Ver el artículo en la sección  EUROPEAN UNION

 

-------------------------------

Changements fondamentaux en  2016 : Antisémitisme - Israël  - Gauche - Droite

Il est apparu depuis de nombreuses années que l’antisionisme est devenu la nouvelle forme ou la nouvelle appellation du racisme antijuif appelé aussi antisémitisme. Ce subterfuge sémantique a permis à de nombreux courants prétendus humanistes ou de gauche d’adhérer sans problème de conscience au racisme antijuif le plus conventionnel ; il suffisait de prétendre faire une différence entre Israël et le peuple juif sans tenir compte de la lourde responsabilité du genre humain quant à son retour sur sa terre.  Cette situation a atteint un paroxysme lorsque l’UNESCO a nié le lien entre le peuple juif et sa terre et a aussi par conséquent remis en cause la légitimité du christianisme dont il est issu.

Au cours de cette même année 2016 les chiffres sont venus souligner le caractère particulièrement inique du vote de l’UNESCO puisque désormais la majorité du peuple juif vit en Israël avec une population d’environ 6.5 millions de juifs toujours en croissance sur une population mondiale d’environ 13 millions de juifs.

Ce bouleversement démographique fondamental et très rapide par rapport à la situation de la population juive d’avant guerre a complètement changé la donne. C’est un retour pour l’essentiel à une situation d’un ordre similaire à celle précédent l’an 135 avant que la plupart des juifs aient dû quitter la Judée. Au-delà d’une évidence conceptuelle l’antisionisme est maintenant aussi en chiffres un élément constitutif du racisme antijuif et le lien entre le peuple juif et sa terre est aussi devenu un fait que la démographie rend indiscutable au-delà de son évidence historique, culturelle et cultuelle.

D’autres références ont été mises à mal récemment et perdent leur sens comme la notion de droite et de gauche en France. Les règles identitaires d’ordre éthique ont été mises au placard et le marché est devenu pour tous la pierre angulaire de l’économie limitant l’ambition à un fonctionnement mécaniste.

Didier BERTIN - 22 Mai 2016

Article paru dans "The Times of Israel" du 23 Mai 2016 - Lien ci-dessous:

http://frblogs.timesofisrael.com/changements-fondamentaux-en-2016-antisemitisme-et-israel/

 

Fundamental changes in 2016: Anti-Semitism and Israel

Left and Right wings in France

It appeared for many years that anti-Zionism has become the new form or the new name of anti-Jewish racism also called anti-Semitism. This semantic subterfuge has allowed many so-called humanistic or leftist currents to adhere without problems of conscience to the most conventional anti-Jewish racism; it was enough to claim the difference between Israel and the Jewish people regardless of the heavy responsibility of the human kind on his return to his land. This situation reached a climax when UNESCO denied the link between the Jewish people and its land and therefore also questioned the legitimacy of Christianity from which it was originated.

During that same 2016 figures came emphasize particularly the iniquitous character the UNESCO vote since the majority of the Jewish people is now living in Israel with a population of approximately 6.5 million of Jews still growing as compared to a worldwide population of about 13 million of Jews.

This fundamental demographic change which was very fast as compared to the situation of the Jewish population before WW2 has changed everything. This shows a return to a situation prevailing before the year 135 when most of the Jews were living in Judea. Beyond a conceptual evidence Zionism is now also in numbers part of the anti-Jewish racism. Simultaneously the link between the Jewish people and their land has also become a demographic fact that is indisputable beyond its historical, cultural and religious evidence.

Other references lost recently their meaning as the notion of right and left in France. Left wing has abandoned its ethical driving and has chosen the market as the cornerstone of economics limiting which is no more than a mechanistic system.

Didier BERTIN - 22 May 2016

Article du 24 mars surPeuple élu, conception, réalité et antisémitisme, voir article dans la rubrique : Antisémitisme

paru dans le Times of Israel

paru dans le Times of Israel du 27 mars 2016, suivre le lien ci-desssous

http://frblogs.timesofisrael.com/peuple-elu-conception-realite-et-antisemitisme/

Chosen people, Conception, Reality and anti-Semitism, English version available see section anti-Semitism

Article du 17 mars 2016 paru dans "The Times of Israel" sur le thème des inégalités dans la société israélienne

Suivre le lien ci-dessous

http://frblogs.timesofisrael.com/les-inegalites-en-israel/

  ou voir rubrique ISRAEL du site

Social and economic inequalities in Israel questioning the Zionist Ethics , english version available on 26/04/2016 -Section Israel

 HEBREU - VOIR LA RUBRIQUE HEBREU SUR LE SITE

Israel_flag_300[1].png

 HEBREW - SEE SECTION HEBREW ON THE SITE

------------------------------

Article dated of 10 February 2016

LONG TERM DEMOGRAPHIC STRATEGY OF THE EUROPEAN UNION AND PROBABLE IMPLOSION

100px-Flag_of_Europe.svg[1].png

See full article under the heading THE EUROPEAN UNION or following the link:

http://www.didier-bertin.org/pages/european-union/eu-s-dangerous-demographic-strategy.html

Presentation: In addition to the liberal policy and budgetary control imposed on Member States, the European Union (EU) would also suggest their demographic strategy including a substantial long-term immigration weakening their national identity and universal humanitarian values brought to the world (specific case of France). These views were expressed by the Council of Justice and Home Affairs (JHA) and may have inspired the population policy suggested by Eurostat till 2060. The underlying goal is probably to maintain a size number of inhabitants similar to that of the United States (US) in 2060. EU does not normally have real powers on immigration and integration models but questions the values of the Member States, which could generate disorders and strengthen substantially the opponents to EU and populist extremists.......

The violence in France related to the integration of the last migrants wave show that a good management does not solve everything contrary to the allegations of the JHA Council ........The case of France is significant because it is home the largest Muslim population as compared to the other Member States. The difficulty to fully integrate some of this population and in particular some of its new generation is illustrated in the documentation contained in the book "The lost territories of the Republic"..... Islamist radicalism is a double-edged knife by its direct action and by the related increase of fascist and racist parties in the EU such as DVU and NPD (Germany), OPS (Austria), Vlaams Belang (Belgium) DF (Denmark), FN (1st party of France in the European elections of 2014), Fidesz and Jobbik (Hungary) and now in Poland PIS is also becoming an extremist party...

 

Article du 10 février 2016:

 

LA STRATEGIE DEMOGRAPHIQUE A LONG TERME DE L'UNION EUROPEENNE A L'ORIGINE DE SA PROBABLE IMPLOSION

Voir l'article complet dans la rubrique UNION EUROPEENNE : 

http://www.didier-bertin.org/pages/union-europeenne/ue-demographie-implosion.html

Présentation: En plus de la politique libérale et du contrôle budgétaire, imposés aux États membres, l'Union Européenne (UE) voudrait aussi leur suggérer une stratégie démographique incluant une forte immigration à long terme en mettant au second rang leur identité nationale et leurs valeurs humanitaires universelles apportées au monde (cas particulier de la France). Ces considérations ont été exprimées par le Conseil de Justice et des Affaires intérieures (Conseil JAI) et ont sans doute inspiré la politique démographique suggérée par Eurostat à l'horizon 2060. L'objectif sous-jacent est sans doute de conserver une taille analogue en nombre d'habitants avec les États Unis (USA) en 2060 mais en menant une politique relativement similaire à celle de ce pays. Alors que l'UE n'a normalement pas de pouvoirs particuliers en matière d'immigration et de modèle d'intégration la remise en cause de l'identité nationale des États membres et les troubles qu'elle peut entraîner, ne pourraient qu'apporter de l'eau au moulin des Eurosceptiques et des extrémistes populistes qui entraîneraient  l'implosion de l'UE.......

Les difficultés de la France en ce qui concerne l'intégration des derniers migrants montrent que la bonne gestion ne résout pas tout contrairement aux allégations du Conseil JAI..........Le cas de la France est significatif car elle abrite la plus grande population musulmane de l'UE. La difficulté d'intégrer complètement une partie de cette population et en particulier une partie de sa nouvelle génération est illustrée par la documentation contenue dans le livre "Les territoires perdus de la République" de 2002 et dans sa postface de 2015.​....Le radicalisme islamiste est un couteau à double tranchant : par lui-même et par le succès qu'en tirent les partis fascistes et racistes en UE comme  le DVU et NPD (Allemagne), le FPO (Autriche), le Vlaams Belang (Belgique), le DF (Danemark),le  FN (1er parti de France aux élections européenne de 2014), le Fidesz et le Jobbik (Hongrie) et en Pologne le PIS qui prend à présent l'allure d'un parti extrémiste....​

                                                                                             ------------------------------------------------

 

LES CONSEQUENCES ECONOMIQUES ET SOCIALES DE LA DESAGREGATION 

DE LA CLASSE POLITIQUE EN France

Suite de l’article du 31/10/2015

La fragilisation de la démocratie par l’action inadéquate du gouvernement

Didier BERTIN – 20 DECEMBRE 2015

french-flag.jpeg

French version followed by English version

 

Nous avions mis en cause l'inefficacité du gouvernement actuel dans la lutte contre le chômage et l'insécurité dans notre article du 31 octobre dernier en raison de la perte de substance de l'État en particulier en ce qui concerne son rôle en tant qu'acteur direct de l'économie. Cette inefficacité est particulièrement remarquable compte tenu des engagements et de l'identité du Parti socialiste avant 2012 et de ceux de son candidat à la présidence. L'évolution de la politique gouvernementale a entraîné la perte de l'identité du Parti Socialiste qui la soutient et par suite une perte substantielle  en croissance de son électorat.

Voir l'article dans la rubrique democracy and economics

 

THE ECONOMIC AND SOCIAL CONSEQUENCES OF THE DISINTEGRATION OF STATE AND POLITICAL CLASS IN FRANCE

Continuation of the article of 31 October 2015

The weakening of democracy by inadequate government action

Didier BERTIN – 20 December 2015

 

In our article of 31 October we blamed the inefficiency of the current government in the fight against unemployment and insecurity because of the substance loss of the State particularly with respect to its role as direct actor in the national economy. This inefficiency is especially remarkable given the commitments and the identity of the Socialist Party before 2012 and those of its presidential candidate. The evolution of government policy resulted in the loss of identity of the Socialist Party that supports it, leading to an increasing loss in growth of its electorate.

See the article in the section Democracy and politics

 

---------------------------------------------------------------------

LES CONSEQUENCES ECONOMIQUES ET SOCIALES DE LA DESAGREGATION VOLONTAIRE DE

L'ETAT ET DE LA CLASSE POLITIQUE EN FRANCE

Didier BERTIN - 31 OCTOBRE 2015

French version followed by the English version 

Rep

 

I- DECEPTION DES CITOYENS QUI SE REFERENT A CE QUE L'ETAT A ETE MAIS N'EST PLUS

Traditionnellement la puissance publique représentait la puissance suprême de la Nation et disposait de moyens qui lui permettaient d'intervenir politiquement et économiquement pour sauvegarder au mieux les intérêts des citoyens. L'adoption croissante d'un modèle libéral a entrainé le dépeçage de la puissance publique qui ne peut plus tenter que de vaines politiques d'incitation en utilisant les fonds publics. Au sein de la Nation, l'État n'a plus qu'un pouvoir secondaire et inférieur à celui des Entreprises qui ont imposé comme règle le rendement du capital en dehors de toutes considérations morales, sociales ou nationales.

Cette politique de vaines incitation appelée au plus haut niveau "boite à outils" n'a eu aucun résultat depuis 2012 et n'a rien changé à la politique menée avant cette date mais qui était en conformité avec la doctrine des gouvernements alors en place. Dans les faits les citoyens ne différencient plus clairement la droite libérale et la gauche qui ne sait plus si elle est socialiste ou sociale démocrate ou centriste de droite. Assez rapidement les gouvernements formés après 2012 n'ont pas pu modifier la politique économique et financière de droite mais s'y sont pliés en s'exonérant de leurs obligations pré-électorales et en décrédibilisant ainsi la force du suffrage universel et donc la vie politique et la démocratie.

Voir l'article dans la rubrique Democracy and economics

----------------------------------------------

THE ECONOMIC AND SOCIAL CONSEQUENCES OF THE VOLUNTARY DISINTEGRATION OF STATE AND POLITICAL CLASS IN FRANCE

Didier Bertin - 31 OCTOBER 2015

I- DECEPTION OF MOST OF CITIZENS WHO REFER TO A STATE THAT NO LONGER EXISTS

The power of the State used to be the supreme power of the French nation as having the means to intervene politically and economically to safeguard the interests of the citizens. The growing application of the liberal model has led to the dismemberment of the State power that can only have vain incentives policies in using the public funds. Within the Nation, the State has now a secondary power lower than that of the private companies that have imposed the return on capital as the supreme rule beyond any moral, social or national interest.

This policy of vain incentives called at the highest level "toolbox" had no results since 2012 and did not change anything to the policy led before that date but was in line with the doctrine of the governments then in place. In fact citizens do not clearly anymore differentiate the liberal right wing and the left wing which moved from socialism to rightist liberalism. The governments formed after 2012 were not able to change the economic and financial policy of the right exempting themselves of their pre-election commitments and empting consequently the value of the vote and then of democracy.

See the article in the section Democracy and Economics

-----------------------------------------------------------------------------

PROJET DE PROFANATION DU CIMETIERE JUIF DE VILNIUS PAR LE GOUVERNEMENT LITUANIEN 

LETTRE DE PROTESTATION ECRITE A JEAN-CLAUDE JUNCKER

PRESIDENT DE LA COMMISSION EUROPEENNE 22 Août 2015

ET REPONSE DE LA COMMISSION EUROPEENNE

CETTE LETTRE DE PROTESTATION A LE SOUTIEN DE SERGE KLARSFELD

Voir section anti-Semitism

Project of desecration of theJewish cemetery of Vilnius by Lithuania 

Letter of protest sent to Mr.Jean-Claude Juncker 22 August 2015

President of the European Commission

and reply of the European Commission

This protest is supported by Serge Klarsfeld

See section anti-Semitism

 

MEETING OF 2d JULY 2015 AT THE UNESCO 

ORGANIZED BY SIMON WIESENTHAL CENTER AND THE RUSSIAN HOLOCAUST UNIVERSITY

Address of Didier BERTIN, Speaker

 RESPONSIBILITY OF WESTERN ALLIES IN THE MAGNITUDE OF THE HOLOCAUST

etoile_de_suzy.jpg

Ladies and Gentlemen

Everyone knows the responsibility of the Nazis in the execution of the Holocaust but it is time now, in particular since OSS and MI-6 have started to disclose their files from 2000, to assess briefly and in the few minutes I have, the responsibility of the Western Allies in the magnitude of the Holocaust.

A real anti-Jewish trap was organized before the war by the most civilized countries which eased substantially the achievement of the Holocaust as I am going to explain it.

The pogroms in the Russian Empire at the end of the 19th century involved the flight of near 2.5 million Jews mostly to the USA and a few to Palestine and to the UK. New pogroms took place from 1903 and to avoid the arrival of Jewish refugees in the UK, the Prime Minister Arthur Balfour decided to apply the Alien Act voted on 18 April 1905. Balfour was the leader of the Conservative Party and inaugurated in 1912 the first Eugenics Congress in London promoting the ideas of Francis Galton against any immigration. Balfour is unfortunately only known to have expressed in 1917 the agreement of the British government in which he was only Foreign Secretary to create a Jewish Home in Palestine. USA closed also their borders by the "Emergency Quota Act" of 1921 strengthened in 1924 by the Immigration Act.

The Aryan superior Race was created by the French Arthur de Gobineau and introduced in Germany by Ludwig Schemann. The son in law of Richard Wagner the English Houston Stewart Chamberlain wrote that the Aryan race of Gobineau was the German race. His ideas were adopted by Hitler in "Mein Kampf" and the opinion of Hitler on the Jews expressed in 1925 made predictable the risk of extermination when he took the power in 1933.

The anti-Jewish Laws of 1935 in Germany and the annexation of Austria in 1938 triggered the flight of many Jews. In order to control this flow of refugees President Roosevelt organized the disastrous Conference of Evian in 1938, which closed the anti-Jewish trap. 30 countries were present and 29 of them refused to host the Jewish refugees. Among them we could mention Canada, USA, UK and France; only the small Dominican Republic agreed to welcome Jewish refugees.

The UK restricted substantially the immigration of Jews to Palestine in contradiction to the target of its mandate of 1922 and then took a heavy responsibility in the magnitude of the Holocaust. The USA and Canada behave shamefully in 1939 when they obliged the Ship St Louis to return to Europe with her Jewish German refugees.

The Holocaust started with the invasion of USSR in June 1941 during which the Einsatzgruppen shot 1.1 million of Jews in the last 6 months of the year. UK and USA were aware of the Holocaust at its very beginning.

The British secret intelligence services deciphered immediately the German messages coded with Enigma machine thanks to Polish mathematicians who succeeded to decipher German messages before the war.

The British were informed of extermination achieved by the Einsatzgruppen and thus of the start of the Holocaust and intercepted thereafter extermination statistics sent from Dachau, Buchenwald, Auschwitz and from seven other camps. Among the deciphered documents there was the memorandum of the conversation between Hitler and the Grand Mufti of Jerusalem on 28 November 1941. Hitler explained that the purpose of Germany was the extermination of Jews in Europe and he utilized the word "Vernichtung" (destruction).

British and Americans considered that the extermination of Jews will end with the Victory over Germany without taking into account the high rate of extermination on a small population.

In USA, the intelligence services were COI from 1941 which was aware of the mass murders since August 1941 and the OSS from 1942 which became the CIA after the war. Abraham Duker and Charles Irving Dwork both members of the OSS made a file on the Holocaust when it was in course of achievement. This file named "Duker-Dwork Collection" is in the National Archives of USA. Duker and Dwork were shocked by the lack of interest of OSS for the Holocaust but being both Jews they were afraid to be accused of giving them too much attention.

In early August 1942, Gerhart Riegner representative of the World Jewish Congress in Geneva, sent by cable to British and American Governments information on the Holocaust followed by a complete report of 30 pages. An investigation was requested by Sumner Welles who was advisor to President Roosevelt and which confirmed the accuracy of the report. A press conference on holocaust was held in Washington in November 1942. Unfortunately the Western press did not show a major interest. Robert Borden Rams member of the State Department even complained that this press conference was detrimental to the main target: "Victory over Germany".

In October 1942 Jan Karski a polish resistant working for the Polish Government in London, collected information on the extermination of Jews in Poland to be transmitted to the western allies. In 1943 he conveyed the information to many personalities in the UK and USA and in particular to the UK foreign secretary Anthony Eden and directly to President Roosevelt.

In France Marshal Petain signed an armistice in June 1940 that eased the German offensive. France provided Germany with approximately 50% of its GDP annually and guaranteed the peace on its territory permitting Germany to deploy more troops on other fronts. The substantial support of France to Germany permitted the extension of the war causing the loss of millions lives.

The awful attitude of British caused the sinking of the ship Struma in 1942 with 769 refugees after they prevented her to reach Palestine. In November 1947, the UK abstained to vote for the partition of Palestine and in May 1948, the British General John Bagot Glubb commanding the Jordanian troops attacked Israel.

Although the Americans freed Algeria in November 1942 they left in power the former Petainist leaders enabling General Giraud to present a decree preventing the Jews to recover the French citizenship lost in 1941. Fortunately General De Gaulle got rid of Giraud and René Cassin gave back the French citizenship to the Jews. The Americans did not either deliver the Jewish soldiers confined by order of Marshal Petain in the Labor Camp named Bedeau in the south of Oran.

In 1947 USA voted for the creation of a Jewish State but imposed an embargo on all weapons to Israel. In this time UK and USA were apparently not afraid to cause a second Holocaust in Palestine. From 1947 to 1949 most of the weapons were provided to Israel by the government of Czechoslovakia.

-------------------------------------

In conclusion -Western allies neglected the lot of Jews to stress the importance of the war against Germany but paradoxically they did not really play a substantial part in the war in Europe. The figures and the facts show that Germany was defeated by the Red Army as this is symbolized by the monument of the Victory inaugurated in 2012 in Israel.

The victims of the war in the allied camp in Europe and the Holocaust amounted to 37 million people out of which approximately 26 million civilians and soldiers of USSR and 6 million of Jews which represent together 86.5% of the casualties of the allied camp in Europe.

The losses of USA and UK troops in Europe represented only 5.5% of the total casualties of Allied armies as compared to 88% for the Red army.

The Holocaust and the European anti-Semitism emptied Europe of its Jewish population from 12.1 million in 1880 to 1.5 million in 2010. This process continues today with the Islamist anti-Semitism.

Thank you for your attention.

Didier Bertin - 2 July 2015    

Traduction française

UNESCO 

Réunion organisée pat le Centre Russe pour la Shoah et le Centre Simon Wiesenthal  le 2 juillet 2015

Discours d'introduction de Didier BERTIN

RESPONSABILITÉ DE ALLIES OCCIDENTAUX

DANS L'AMPLEUR DE LA SHOAH

etoile_de_suzy.jpg

Mesdames et Messieurs

Tout le monde connait la responsabilité des nazis dans l'exécution de la Shoah et il est temps maintenant, en particulier depuis que l'OSS et le MI-6 ont commencé à divulguer leurs dossiers secrets depuis environ le début des années 2000, de prendre la mesure de la responsabilité des Alliés occidentaux dans l'ampleur de la Shoah.

Un piège anti-juif fut organisé avant la guerre par les pays les plus civilisés qui facilita sensiblement la réalisation de la Shoah comme nous allons l'expliquer.

Les pogroms de l'Empire russe à la fin du XIXème siècle ont entrainé la fuite de près de 2,5 millions de Juifs pour la plupart vers les États-Unis et pour quelques-uns en Palestine et au Royaume-Uni (150 000). De nouveaux pogroms eurent lieu à partir de 1903 et pour éviter l'arrivée d'autres réfugiés juifs au Royaume-Uni, le premier ministre Arthur Balfour fit voter "l'Alien Act" (loi sur les étrangers) le 18 Avril 1905. Balfour fut le chef du Parti conservateur et inaugura en 1912 le premier congrès sur l'eugénisme à Londres qui mettait à l'honneur les idées de Francis Galton contre toute immigration. Balfour n'est malheureusement connu que pour avoir exprimé en 1917 l'accord du gouvernement britannique dans lequel il n'était que ministre des Affaires étrangères, pour créer un foyer juif en Palestine. Les États-Unis fermèrent également leurs frontières par la "loi sur les quotas d'urgence" de 1921 renforcée en 1924 par la Loi sur l'immigration (Johnson-Reed Act).

La race supérieure Aryenne fut un concept créé par le français Arthur de Gobineau et introduit en Allemagne par Ludwig Schemann. Le gendre de Richard Wagner l'Anglais Houston Stewart Chamberlain écrivit que la race Aryenne de Gobineau était la race allemande. Ses idées furent adoptées par Hitler dans "Mein Kampf" et l'opinion de Hitler sur les Juifs exprimée en 1925 rendait très prévisible le risque d'extermination s'il prenait le pouvoir comme cela arriva en 1933.

Les lois anti-juives de 1935 en Allemagne et l'annexion de l'Autriche en 1938 déclenchèrent la fuite de nombreux Juifs. Afin de contrôler ce flux de réfugiés le président Roosevelt organisa la désastreuse Conférence d'Évian en 1938, qui ferma le piège antijuif. 30 pays étaient présents et 29 d'entre eux refusèrent d'accueillir les réfugiés juifs. Parmi eux, nous pouvons mentionner le Canada, les États-Unis, le Royaume-Uni et la France ; seule la petite République Dominicaine accepta d'accueillir des réfugiés juifs.

Le Royaume-Uni réduisit substantiellement l'immigration des juifs en Palestine en contradiction avec l'objectif de son mandat de 1922 et prit ainsi une lourde responsabilité dans l'ampleur de la Shoah. Les États-Unis et le Canada se comportèrent honteusement en 1939 en obligeant le navire St Louis à revenir en Europe avec ses réfugiés juifs allemands.

La Shoah commença avec l'invasion de l'URSS en Juin 1941 au cours de laquelle les "Einsatzgruppen" exécutèrent par balles 1,1 million de Juifs au cours des 6 derniers mois de l'année. Le Royaume-Uni et les États-Unis étaient au courant du déclenchement de la Shoah.

Les services secrets britanniques purent déchiffrer immédiatement les messages codés allemands avec la machine Enigma grâce au travail de mathématiciens polonais qui réussirent avant la guerre à décoder les messages allemands.

Les Britanniques furent informés de l'extermination réalisée par les Einsatzgruppen et donc du début de la Shoah et interceptèrent par la suite les messages statistiques d'extermination envoyés de Dachau, Buchenwald, Auschwitz et de sept autres camps. Parmi les documents déchiffrés on doit noter le mémorandum de la conversation entre Hitler et le Grand Mufti de Jérusalem, le 28 Novembre 1941. Hitler y expliquait que le but de l'Allemagne était l'extermination des Juifs en Europe et il utilisa pour cela le mot allemand "Vernichtung" (destruction) qui est sans ambigüité.

Les Britanniques et les Américains considéraient que l'extermination des Juifs se terminerait avec la victoire sur l'Allemagne sans tenir compte de l'effet du taux élevé d'extermination sur une petite population. Ils étaient donc indifférents au sort des Juifs.

Aux États-Unis, les services de renseignement étaient le COI à partir de 1941, qui était au courant des meurtres de masse depuis août 1941 puis l'OSS à partir de 1942 qui devint la CIA après la guerre. Abraham Duker et Charles Irving Dwork tous deux membres de l'OSS firent un dossier sur la Shoah à mesure de son exécution. Ce dossier appelé "Duker-Dwork Collection" se trouve dans les Archives nationales des États-Unis. Duker et Dwork furent choqués par le manque d'intérêt de l'OSS pour la Shoah, mais étant tous deux Juifs, ils craignaient d'être accusés de porter aux Juifs une trop grande attention.

Au début d'août 1942, Gerhart Riegner représentant du Congrès juif mondial à Genève, envoya par câble aux gouvernements britannique et américain des informations sur la Shoah suivies par un rapport de 30 pages. Une enquête fut demandée sur ce rapport par Sumner Welles, un conseiller du président Roosevelt, qui confirma l'exactitude du rapport. Une conférence de presse sur la Shoah eu lieu à Washington en Novembre 1942. Malheureusement, la presse occidentale ne montra pas d'intérêt particulier. Au contraire Robert Borden Rams membre du Département d'État se plaignit que cette conférence de presse fut préjudiciable à la cible principale : la "Victoire sur l'Allemagne".

En Octobre 1942 Jan Karski un résistant polonais travaillant pour le gouvernement polonais en exil, recueillit des informations sur l'extermination des juifs en Pologne afin de les transmettre aux alliés occidentaux.

En 1943, il transmit l'information à de nombreuses personnalités au Royaume-Uni et au États-Unis et en particulier au ministre des Affaires étrangères britannique Anthony Eden et directement au président Roosevelt.

En France le maréchal Pétain signa un armistice en Juin 1940 qui facilita l'offensive allemande. La France fournit annuellement environ 50% de son PIB à l'Allemagne et garantit la paix sur son territoire permettant ainsi de déployer plus de troupes allemandes sur d'autres fronts. Le soutien important de la France à l'Allemagne permit l'extension de la guerre causant la perte de millions de vies.

L'attitude horrible de la Grande Bretagne fut illustrée en 1942 par l'interdiction faite au navire Struma d'accoster la Palestine entrainant son naufrage avec ses 769 réfugiés. En Novembre 1947, le Royaume-Uni s'abstint de voter pour la partition de la Palestine et,en mai 1948, le général britannique John Bagot Glubb commandant les troupes jordaniennes attaqua violement Israël.

Les Américains libérèrent l'Algérie en Novembre 1942, mais laissèrent au pouvoir d'anciens dirigeants pétainistes permettant ainsi général Giraud de présenter un décret empêchant les Juifs de recouvrer la nationalité française confisquée en 1941. Heureusement le général De Gaulle se débarrassa de Giraud et René Cassin pu rendre la citoyenneté française aux Juifs. Les Américains ne délivrèrent pas non plus les soldats juifs confinés par ordre du maréchal Pétain dans le camp de travail appelé Camp Bedeau dans le sud oranais.

En 1947, États-Unis votèrent pour la création d'un État juif, mais a imposèrent un embargo sur toutes les armes à Israël. Il semble donc qu'à cette époque le Royaume-Uni et les États-Unis ne craignaient pas de provoquer une seconde Shoah en Palestine. De 1947 à 1949 la plupart des armes furent fournies à Israël par le gouvernement tchécoslovaque.

-------------------------------------

En conclusion les alliés occidentaux négligèrent volontairement le sort des Juifs pour prétendre se concentrer sur la guerre contre l'Allemagne, mais paradoxalement, ils ne jouèrent pas un rôle majeur dans cette guerre en Europe. Les chiffres et les faits montrent que l'Allemagne fut vaincue par l'Armée rouge comme cela est symbolisé par le Monument de la Victoire inauguré en 2012 en Israël.

Les victimes de la guerre dans le camp des alliés en Europe et celles de la Shoah s'élevèrent à 37 millions de personnes dont environ 26 millions de civils et de soldats de l'URSS et de 6 millions de Juifs qui représentèrent ensemble 86,5% des victimes du camp allié en Europe.

Les pertes des troupes américaines et britanniques en Europe ne représentèrent que 5,5% des pertes totales des armées alliées, comparativement à 88% pour l'armée Rouge.

L'Holocauste et l'antisémitisme européen vidèrent l'Europe de sa population juive de 12,1 millions en 1880 à 1,5 million en 2010. Ce processus se poursuit encore aujourd'hui avec l'antisémitisme islamiste.

Merci de votre attention.

Didier Bertin - 2 Juillet 2015                                                                   

 -------------------------------------------------------------

Promotion d'un Nouveau Modèle des Droits et Devoirs de l'Homme 

Grace à notre indépendance, nous avons a pu constamment prendre en compte la réalité des faits et évoluer ; son champ d'action est le monde et l'Europe décevante ne constitue plus sa référence dans le domaine des droits de l'Homme. En effet la Chartre Européenne des Droits Fondamentaux est appliquée au gré des Etats-membres dont deux d'entre eux en sont officiellement exemptés (Royaume Uni, Pologne). Dans sa nouvelle appellation incluant Droits et Devoirs, les Droits concernent d'abord les citoyens et les Devoirs leurs représentants car trop d'évènements sont venus corroborer une certaine carence de leurs part. 

    ------------------------

La forte montée de l'antijudaïsme en Europe et en particulier en France nous a amené à créer une catégorie spéciale dédiée à la lutte contre l'antisémitisme et qui devient la première catégorie de ce site de défense des Droits de l'Homme 

 The meteoric rise of global, European and specifically French anti-Judaism merits the creation of a specific category dedicated to fighting antisemitism —Anti-Judaism will become the first category of this Human Rights website.

-------------------------------

 

 

 PROMOTION OF A NEW MODEL OF HUMAN RIGHTS AND DUTIES 

PROMOTION D'UN NOUVEAU MODELE DES DROITS ET DEVOIRS DE L'HOMME

Fondemenents/Fundamentals

10 Juin 2014 / 10 June 2014 


I-L'horrible et indélébile héritage de la vieille Europe

L'Europe est encore dans une situation précaire dans le domaine des droits de l'homme, après avoir été épuisée par une série d'événements dégradants : guerres, génocides, haine, racisme, antisémitisme et n'est as prémunie contre un retour des vieux démons, qui semble poindre encore à l'horizon dès que des difficultés apparaissent.

L'Europe s'est construite au travers de conflits et de traditions haineuses comme l’antisémitisme bimillénaire, amplifiées par de nouvelles idéologies extrémistes qui l'ont conduite à une phase paroxystiques de l'horreur.

Le fait que seulement 12% de la population juive mondiale vit en Europe contre 60% avant 1939 est une bonne indication de la grande fragilité la civilisation européenne.  

I-The horrific and indelible legacy of old Europe

Europe is still in a precarious position in the field of human rights after having been exhausted by a series of degrading events: wars, genocide, hatred, racism, anti-Semitism and is not still protected from old demons that seems to be emerging as soon as difficulties arise.

Europe was built through conflicts and hatred such as its bimillenary tradition of Anti-Semitism, amplified by recent extremist ideologies which led to a paroxysmal phases of horror. The fact that only 12% of the world's Jewish population lived in Europe against 60% before 1939 is a good indication of the fragility of the European civilization. 

II-Bon départ et mauvaise évolution de l'Union Européenne

La Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne aurait été un bon signe d'amélioration de la civilisation européenne si elle avait été véritablement appliquée.

L'aile droite et le capitalisme sauvage dominant en Europe ont affaibli l'aspect social de la Charte dans de nombreux pays et les États membres les plus antisociaux de l'Union Européenne ont en même été exemptés. Chaque pays peut dans les faits appliquer la Charte des droits fondamentaux à sa guise qui font de l'Union Européenne un ensemble de pays riches et de pays particulièrement pauvres comprenant même une dictature. 

L'obsession de l'application d'un capitalisme orthodoxe et anachronique qui est même devenu désuet aux États Unis paupérise un certain nombre d'États membres que l'on force à appliquer une austérité qui plonge les citoyens dans un cercle vicieux de l'appauvrissement entrainant encore plus d'austérité.

Aucun État membre ne remet en cause ce système qui n'obéit qu'à une idéologie conservatrice et pas même le prétendu gouvernement socialiste de France pourtant second État-membre par la taille de son PIB et qui brille par son incompétence à faire face aux difficultés. Ce gouvernement qui devait être rénovateur semble se contenter de gérer les affaires courantes en attendant les débâcles électorales successives qui profitent à l'extrême droite. 

II-Good start and poor evolution of the European Union 

The Charter of Fundamental Rights of the European Union would have been a good signal of improvement of European civilization if it had been effectively enforced. 

The right wing and wild capitalism both domineering in Europe have weakened the social aspect of the Charter in many Member States and the most antisocial of them were even exempted of its enforcement.

Each country may in fact apply the Charter of Fundamental Rights at its convenience and the European Union is a group of rich and very poor countries including even a dictatorship.

The obsession of the application of an orthodox and anachronistic capitalism that has even become obsolete in the United States impoverishes a number of member States forced to austerity self generating bigger impoverishment and mechanical need for additional austerity.

No Member State questions the adequacy of the current ultra conservative system and not even the so-called socialist government of France yet second member state by the size of its GDP is incompetent to overcome the current difficulties. This current government which promised to renovate politics limits its action to the management of daily affairs accumulating the elections debacles , which benefit to the far right. 

III-Association pour un Nouveau Modèle des Droits et Devoirs de l'Homme

Dans de nombreux pays la plupart des citoyens sont loin d'avoir les mêmes espoirs  de droits que ceux indiqués dans la Charte des Droits Fondamentaux de l'Union Européenne et qui couvrent au delà de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme le domaine social, la vie au travail et le bien-être. A ce titre la modèle européen pouvait être l'objet d'une promotion dans le monde.

Toutefois les nombreuses restrictions relatives à l'application de la Charte, la large indépendance laissée aux États-membres en ce qui concerne son application et son interprétation, le rôle dominateur de l'économie, en font un modèle abstrait et non efficace qui doit être entièrement repensé et renouvelé. Un nouveau modèle devrait être avoir une application obligatoire et notamment dans le domaine social. 

La défense des Droits de l'Homme: 

Les pays défenseurs des Droits de l'Homme doivent être prêts à utiliser la force armée sans aucune hésitation lorsque des citoyens de tous pays voient leurs droits bafoués, leurs vies sacrifiées en raison de leurs origines ou de leurs opinions. Le monde occidental a un passé défavorable qui continue aujourd'hui illustré par les génocides et massacres de masse du XXe siècle. 

La défense des droits de l'Homme signifie aussi le soutien des forces démocratiques mais ne signifie pas le soutien aux forces anti-démocratiques arrivées au pouvoir par un processus démocratique perverti par le populisme. Les ennemis de la démocratie ne doivent pas pouvoir utiliser le système démocratique qu'ils mettent en danger tel que cela a été le cas en Allemagne, en France, lors du printemps arabe et en Hongrie.

III-Association for a New Model of Human Rights and Duties

In many countries most of citizens are far from having the same rights as those of the Charter of Fundamental Rights of the European Union, which are beyond those of the Universal Declaration of Human Rights, in the social field, work life and welfare. In this respect the European model could have been the subject of a promotion in the world. 

However, the numerous restrictions to the application of the Charter due to the large of independence left to the Member States with regard to its applicability and interpretation and the predominant role of the economy in Europe make this model abstract and non-efficient and commands a new conception. We need a new model in Europe which should be binding in particular in the social field.

Defense of Human Rights: 

Countries supporting Human Rights must be prepared to use military force without any hesitation when citizens of any countries see their rights violated, their life sacrificed because of their origins or opinions. 

The Western world has an unfavorable long history that continues today and was illustrated by the genocides and mass massacres in the twentieth century.

The defense of human rights also means supporting democratic parties, but does not mean supporting anti- democratic forces that came to power through a democratic process perverted by the Populism as it was the case in Germany, France, during the Arab Spring and in Hungary.  

The citizens constitute and transcends together the nations and the selfdetermination of the peoples of Ukraine is also part of the democratic process.

IV-Le fantôme de la vieille Europe

Le fantôme de la vieille Europe continue de nous hanter. Les citoyens européens ne sont plus de véritables acteurs dans l'Union Européenne et la démocratie s'affaiblit au bénéfice de la loi du marché qui détermine les politiques économiques et sociales. La soumission à des critères statiques et mécanistes engendre l'austérité, la chute vertigineuse du bien-être des citoyens, l'abandon de toute initiative créative et audacieuse des gouvernements et plus simplement de l'intelligence au profit d'une autoroute conventionnelle de la pensée.

L'intelligence et la création devraient être concrétisées par un intense travail des gouvernements pour réorienter l'économie au bénéfice de tous, mais cela constituerait un défi interventionniste qui irait au delà de l'engagement politique convenu. 

L'austérité généralisée en Europe et appliquée par les gouvernements de droite et de gauche, amènent le mal-être, la montée de l'extrémisme de droite et la réduction substantielle de la démocratie puisque les politiques appliquées ne sont plus guidées par les choix des citoyens.  

Par ailleurs la connaissance objective de notre histoire utile au travail de mémoire qui permettrait à la conscience européenne de progresser, a été bloquée d'abord par la guerre froide puis ensuite par le règne sans partage en Europe d'une droite intolérante.

La déclaration de Prague de 2008 a été le début d'un nouveau processus révisionniste de l'histoire européenne fondé sur le mensonge et l'ingratitude. Le processus de Prague proclame une équation triviale entre communisme et nazisme qui fait écho aux vœux les plus profonds de l'extrême droite.

Cette équation permet au continent européen d'oublier sa dette de gratitude envers l'Armée Rouge et les peuples de l'ex-Union Soviétique dont les pertes de près de 26 millions de citoyens, soit près de 16% de la population de l'URSS, ont permis au continent européen d'échapper au joug du nazisme, à la montée des régimes fascistes prédominants alors dans la plupart des pays d'Europe continentale et à la continuation des épurations raciales.

L'Armée Rouge a vaincu l'Allemagne nazie en détruisant près de 80% de son armée alors que les alliés anglo-américains ne sont intervenus en Europe continentale qu'en fin de conflit lorsque le sort de l'Allemagne était déjà scellé. 

Pourtant dans les pays européens le rôle de l'URSS est encore occulté comme à l'époque de la guerre froide au profit des alliés anglo-américains dont l'action a été très et trop subsidiaire. Trois ans de communication avec les parlementaires socialistes français ont été nécessaire pour aboutir à l'invitation du Président Poutine le 6 juin 2014.

Actuellement les autorités européennes organisent des commissions où l'on peut négocier l'Histoire pour satisfaire les exigences idéologiques de certains pays.

La vérité sur l'histoire de la seconde guerre mondiale a été symbolisée par le monument de la Victoire inauguré en Israël (Natanya) le 25 juin 2012 et commémorant la victoire de l'Armée Rouge contre le Nazisme.

Ni Shimon Peres, ni Benyamin Netanyahu, ni Vladimir Poutine ne peuvent être suspectés d'être communistes. 

Monument de la Victoire de l'Armée Rouge en Israël - 2012

Monument of the Victory of the Red Army in Israel - 2012

sc0001-1.jpg

Shimon Peres et Vladimir Poutine lors de son inauguration

Shimon Peres and Vladimir Putin during the inauguration

3-wa-2.jpg

 

 

 

 

 

 

 

 

 

IV-The ghost of old Europe 

The ghost of old Europe continues to haunt Europe today. Most of European citizens are no more involved in the European Union and democracy weakens in front of the domination of markets, which determine its economic and social policies. 

Submission to static and mechanistic criteria causes austerity, plummeting welfare, governments' renunciation of taking bold and creative initiatives and more simply of cleverness are left on the easy path of conventional thinking. 

The brilliance and creation should be implemented through an intense work of governments to reorganize economics for the benefit of everyone but this seems to be an interventionist challenge that goes beyond the usual and limited political commitment.  

Widespread austerity in Europe applied indifferently  by right and left wing governments brings harm to welfare, rise of right-wing extremism and reduction of  democracy since applied policies are no longer guided by the choices of citizens. 

Moreover, the objective knowledge of our history necessary to our memory duty that should allow the progress of European consciousness which was first blocked by the Cold War and then by the supreme reign of an intolerant right wing in Europe. 

The Prague Declaration of 2008 was the beginning of a new process of European historical revisionism based on lies and ingratitude. As a matter of fact the Prague process is based on a trivial equation between communism and Nazism, which echoes the wishes of the far rightists. 

This equation allows the European continent to forget its debt of gratitude to the Red Army and to the peoples of the former Soviet Union which lost near 26 million people, i.e. nearly 16% of the population of the USSR in order to allow  the European continent to escape the yoke of Nazism, the rise of fascist regimes prevailing then in almost all continental Europe, and the continuations of racial cleansing. 

The Red Army defeated Nazi Germany in destroying nearly 80% of its army while the Anglo-American allies intervened in Europe at the end of the conflict when the overthrow of Germany became inexorable. 

 Yet in European countries the role of the USSR is still hidden as in the days of the Cold War for the benefit of Anglo-American allies whose action was ranking substantially and exaggeratedly  secondary. Three years of communications with the French Socialist MP's were necessary to obtain the invitation of President Putin on 6 June 2014 in France.

Currently the European authorities organize committees where History can be negotiated to satisfy the ideological requirements of various countries.

The truth about the history of the Second World War is symbolized by the Monument of the Victory inaugurated in Israel (Netanya) on June 25, 2012 and commemorating the victory of the Red Army against Nazism. 

Neither Shimon Peres nor Binyamin Netanyahu nor Vladimir Putin can be suspected of being Communists. 

V- Les limites de l’Union Européenne 

En matière d'équité sociale, d'emploi et de respect de la dignité humaine, l'Union Européenne est encore limitée par l'influence dominante d'un capitalisme simpliste et éloigné des réalités de la vie des citoyens. 

Les États-membres partisans d’un modèle social et solidaire, éloigné du capitalisme strict n'ont aucune autorité et ne se donnent pas les moyens de l'acquérir. 

Les gouvernements européens mettent en danger le bien-être général de leurs citoyens, en appliquant une politique sociale et économique régressive et courtermiste. 

L'Union Européenne  ne fédéralise plus les espoirs des citoyens européens qui s'en éloignent dramatiquement tel que cela est reflété par la croissance impressionnante des abstentions lors de chaque échéance  électorale européenne. 

V-The limits of the European Union 

In terms of social justice, employment and respect for human dignity, the European Union is still limited by the dominant influence of a simplistic and capitalism away from the realities of citizens life.

The Member States in favor of a social and solidarity model, away from the strict capitalism have no means to achieve their pre-electoral programs in the European frame and even do not try .

European governments endanger the general welfare of their citizens by applying a shortermist, regressive social and economic policy.

The European Union is no more federalizing the hopes of the European citizens who are dramatically moving away from the European Union as shown by the impressive growth of abstentions at each European election.

 

Didier BERTIN