AUBE DES ELECTIONS 2017

LA FRANCE A L’AUBE DES ELECTIONS

Didier BERTIN – 11 AVRIL 2017

See english version after the French version

La versión español sigue la versión inglesa

I-PARTI SOCIALISTE - PS

L’élection de François Hollande aura été la pire chose pour le PS car il ne s’est senti ainsi qu’il avait exprimé au début de son mandat en rien engagé par ses promesses électorales. François Hollande a ainsi joué une part importante dans la chute de la confiance des citoyens envers leurs élus et in fine envers la démocratie. Ainsi le PS a été détruit méthodiquement de 2012 à 2017 par le candidat qu’il avait désigné pour le représenter.

Les gouvernements de 2012 à 2017 ont simplement géré les affaires courantes en laissant l’économie, le pouvoir d’achat et le chômage se dégrader. Ces gouvernements se sont contentés de prendre des mesures incitatives coûteuses et sans effet avec pourtant le sentiment du devoir accompli puisque François Hollande avait déclaré qu’il n’y avait pas d’autre politique possible.

A l’égard de l’Europe la France a simplement suivi la politique de l’Allemagne car la politique économique et monétaire de l’Europe a été conçue sur la base des caractéristiques de l’Economie allemande vieillissante. Les gouvernements depuis 2012 ont aspiré à vouloir  appliquer la politique économique allemande pour tenter de lui ressembler sans en avoir les caractéristiques. A l’image de LR (les Républicains)  les gouvernements depuis 2012 ont rêvé de devenir une Allemagne bis de second ordre.

La règlementation de l’Union européenne contient d’importants volets sociaux et humanitaires, mais ceux-ci ont été volontairement écartés pour ne favoriser que le volet économique libéral aux dépens des citoyens ; ainsi l’UE a scandaleusement accepté en son sein des dictatures et des pays qui appliquent des politiques sociales tiers-mondistes.

La faillite du dernier quinquennat est si claire qu’elle a conduit l’actuel président à ne pas se représenter. La plupart des députés du PS n’ont pas réagi comme ils en avaient l’obligation démocratique peut-être pour espérer maintenir ainsi leur avenir électoral.

Une bonne note doit être accordée à Manuel Valls pour son courage face aux vagues  déferlantes racistes, antisémites et terroristes qui ont failli emporter la France, mais ce risque reste entier  après les élections.

Benoît Hamon est une victime directe de la politique de son propre Parti et de la perte de crédibilité de la classe politique auquel celui-ci a participé et qui incite nombre de citoyens à se tourner vers les mouvements populistes extrémistes comme le Front national (FN) et le Front de gauche (FG) qui siphonne une partie de son électorat.

II- FRONT NATIONAL -  FN

Ce parti a changé sa stratégie mais pas ses convictions qui sont celles de son fondateur en faveur d’un régime autoritaire et raciste. Le FN a adouci sa stratégie pour faire moins peur et attirer des  gens simples et désespérés auxquels il promet tout,  en restant au fond le parti qu’il a toujours été. Le FN vient  d’ailleurs de renouer avec ses tendances naturelles en indiquant que la France n’était pas responsable des rafles françaises antisémites pendant la guerre en s’opposant ainsi à la politique officielle française mise en place depuis 1995.

Le FN souhaite le retour au franc et la sortie de l’UE avec pour corollaire l’inflation, les dévaluations et la chute du pouvoir d’achat. Avec son programme le FN ne semble pas vouloir gouverner la France mais paraît surtout vouloir constituer une grande force d’opposition en gagnant de nombreux nouveaux députés que le système dévoyé de la proportionnelle pourrait amplifier. La représentation fondée sur les circonscriptions permet en effet de marginaliser les partis extrémistes et de protéger la République.

III-FRONT DE GAUCHE - FG

Celui-ci est mené par l’autoritaire Jean Luc Mélanchon ami de feu le dictateur Hugo Chavez et a aussi comme le FN adouci sa propagande sans rien changer au fond, et  attire les foules comme le FN en promettant tout et surtout l’irréalisme que Benoît Hamon qualifie de conte de fées. Si le Front de Gauche venait à gouverner les besoins d’emprunts publics bondiraient avec des taux d’intérêt en forte hausse et un risque d’insolvabilité qui mettrait la France dans les mains des Banques de l’UE et du FMI. En cas d’insolvabilité de la France les dépenses publiques devraient être coupées en échange des aides financières internationales et les français devraient comme en Grèce, vivre dans la misère. Jean Luc Mélanchon est un beau parleur mais un piètre économiste :

-recrutement de plus de fonctionnaires

-augmentation des retraites et des allocations chômage

-réduction du temps de travail

-remboursement par la Sécurité sociale de 100% de tous les soins

-versement d’allocations familiales dès le premier enfant

-sortie brutale du nucléaire pour  nous livrer pour partie aux mains des dictatures fournisseurs d’hydrocarbures car une production totale d’énergie renouvelable est un travail au long cours.

De plus  Jean Luc Mélanchon pense paradoxalement pouvoir relancer l’économie alors qu’il est perçu comme une menace incontrôlable par les investisseurs. Comme le FN, le FG veut se rapprocher de la dictature russe et sortir de l’OTAN. Le FG malgré la menace terroriste veut mettre fin à l’état d’urgence et donc mettre en danger la vie des citoyens.

En conséquence de ses promesses Jean Luc Mélanchon est obligé de demander l’abrogation du pacte de stabilité européen qui limite l’endettement public à 60% du PIB et le déficit public à 3%. Le déficit va au-delà des 3% et la dette publique au-delà des 100%. Jean Luc Mélanchon voudrait-il que nous mettre sous le contrôle du FMI et nous faire perdre totalement notre indépendance nationale ?

Jean Luc Mélanchon prévoit le retour au Franc mais paradoxalement le maintien de l’Euro ; l’intérêt de cette coexistence paradoxale ne devait sans doute n’être que la possibilité de dévaluations constantes du Franc par rapport à l’Euro et du retour à l’inflation avec pour corollaire l’appauvrissement de la population.

IV-LES REPUBLICAINS – LR – Ex UMP, Ex RPR, Ex UDR, Ex UNR

Pour ce parti le changement consiste surtout à changer de nom. Ce parti est connu pour sa politique antisocial, son goût de l’austérité pour les plus pauvres, sa générosité pour les plus riches et sa notoriété pour les scandales financiers. Au cours de leurs primaires le pire d’entre eux a été  choisi pour les représenter. La politique de François Fillon est si austère qu’elle semble être inspirée par une méchanceté particulière de cet individu qui se présentait comme le chevalier blanc capable d’exiger le pire des plus démunis. Cette brutalité avait d’ailleurs été dénoncée par Alain Juppé lors des primaires.

Il s’avère que ce personnage qui veut exiger le pire aurait aussi été capable du pire car il est soupçonné de se servir depuis 1982 dans les caisses de l’Etat en utilisant des artifices qui lui auraient permis sur une longue période de détourner des sommes conséquentes à des fins personnelles. Il semble que ce monsieur n’ait aucune dignité car malgré ses revenus très importants et son manoir il accepte le don de vêtements comme un indigent.

Les Républicains ont commis l’erreur de ne pas le remplacer à temps et par conséquent de le soutenir ; ce parti risque de disparaître comme le PS, car ses mauvais choix sont significatifs.

V-LES PETITS CANDIDATS

Sauf exception la plupart des petits candidats sont des fantaisistes, démagogues, extrémistes avec une vue particulièrement simplifiée de la réalité. Prétendre devenir Président dans ces conditions est psychologiquement significatif; la plupart de ces candidats font la démonstration de l’insuffisance du nombre de parrains (élus) qui devrait être porté de 500 à 1000 ou 2000 pour prétendre être candidat.

VI-EN MARCHE (Emmanuel Macron) ET CONCLUSION

Il ressort des analyses précédentes que ce mouvement est par élimination le seul capable de maintenir la nature républicaine de la France en nous évitant la purge « brutale » de François Fillon.

Il ne remplace pas une partie des fonctionnaires partant à la retraite. Il maintient la solidarité à son niveau actuel : pensions, allocations, retraite, TVA mais désire supprimer la taxe d’habitation ; Il maintient l’ISF sauf pour la partie investie dans l’économie. Toutefois la baisse des charges sociale et la suppression de la taxe d’habitation se retrouveront dans les impôts par le système des vases communiquant. Il veut malheureusement limiter les indemnités prud’homales et par suite faciliter les licenciements. Il maintient la France dans l’UE, Schengen et l’Euro nous évitant ainsi une déflagration économique.

L’aspect libéral du programme d’Emmanuel Macron n’est pas étonnant puisqu’il a inspiré François Hollande, mais on peut toutefois espérer une relance plus qu’avec les autres partis et celle-ci  qui n’avait pas été possible avec un Président manquant de personnalité. On peut espérer qu’avec ses brillantes compétences Emmanuel Macron puisse être plus créatif que lorsqu’il était bridé par François Hollande.

En attendant mieux le programme d’Emmanuel Macron est par élimination le seul qui protège le mieux comparativement l’identité et les valeurs républicaines de la France contre les partis populistes et les partis dévoyés.

La particularité de cette campagne électorale fait que nous n’avons pas de choix  et sommes contraints à une seule possibilité restreignant ainsi la démocratie. La diversité des soutiens à Emmanuel Macron semble procéder de ce  raisonnement.

----------------------------------------------------

 

FRANCE AT THE EVE OF THE ELECTIONS


Didier BERTIN - APRIL 11, 2017

 

I-SOCIALIST PARTY – PS

The election of François Hollande has been the worst thing for the PS because he did not feel committed by his promises which enabled him to be elected. Francois Hollande played thus an important role in the fall of the confidence of citizens towards their elected representatives and ultimately towards democracy. Thus the PS was methodically destroyed from 2012 to 2017 by the candidate who was appointed to represent it.

Governments from 2012 to 2017 (under the presidency of François Hollande) have simply managed the current affairs and left the economy, the purchasing power and the unemployment in constant deterioration. These governments just took expensive and vain incentive steps regarding economy and were satisfied with tem since Francois Hollande declared that there was no other possible policy.

With regard to Europe, France has simply followed Germany's policy, since the European economic and monetary policy was conceived in accordance with the characteristics of the aging German economy. Governments since 2012 have only aspired to try to resemble Germany without having the same characteristics. As did LR (the Republicans rightist party), governments since 2012 have dreamed of becoming a second-class Germany.
European Union regulations contain important social and humanitarian elements, but these have been deliberately not applied to favor only the liberal economic policy at the expense of citizens; Thus the EU has scandalously accepted within it dictatorships and countries that apply third-world social policies.

The failure of the current presidential mandate is so clear that it led the current president not to stand for re-election. 

Most MPs of the Socialist Party did not react during this period despite their duty to do it expecting perhaps to guarantee in doing so their electoral future.

A good mark should be given to Manuel Valls for his courage to face the racist, anti-Semitic and terrorist waves that could have put France in serious danger but this risk still exists today.
Benoît Hamon is a direct victim of the policy of his own party and of the related loss of confidence of people towards their political representatives which leads many of them to possibly support extremist populist parties such as Front National (FN) and the Left Front (FG), which siphons part of his electorate.

II- FRONT NATIONAL – FN

This party has changed its strategy but not its convictions which are those of its founder in favor of an authoritarian and racist regime. The FN has softened its strategy to make less fear and attract simple and desperate people, to whom it promises everything, remaining however basically the party that it has always been. The FN has just returned to its natural tendency by indicating recently that France was not responsible for the French anti-Semitic raids during the war, thus opposing the French official position established in 1995.

The FN wants to return to the Franc (former currency) and exit of the EU with as a corollary inflation, currency devaluations and fall in purchasing power of the citizens. With its program the FN does not seem to really want to govern France but seems mainly wish to constitute a great force of opposition winning many new seats in Parliament that the system of the proportional could amplify it is further adopted. Representation based on districts by opposition to global proportional system succeeded to marginalize the extremist parties and protect the Republic.


III- FRONT DE GAUCHE (Leftist front) – FG

This association of parties which includes the communist Party is led by the authoritarian Jean Luc Mélanchon friend of the late dictator Hugo Chavez. As the rightist FN, the leftist FG also softened its propaganda without changing anything in substance in order to attract the crowds by promising as the FN, everything people could wish and which is described by Benoît Hamon as a fairy tale. 

If FG wins the elections the public debt will soar with rising interest rates making the debt service impossible and leading to insolvency that would put France in the hands of the EU Banks and of the IMF. In this case the public spending would have to be cut in order to obtain international financial aid and the French people could like Greeks, live in poverty. 

Jean Luc Mélanchon is a fine speaker but a poor economist:

-Hiring of more civil servants

-Increase in pensions and unemployment payments

-Reduction of working time

-100% Repayment by the national health insurance of medical care

- Payment of family allowances from the first child

-Brutal exit of the nuclear energy leading France to depend on dictatorships oil suppliers. As a matter of fact the production of 100% renewable energy is a very long-term job.

Jean Luc Mélanchon paradoxically, thinks that he can revitalize the economy despite he is perceived as an uncontrollable threat by investors. 

Like the FN, the FG wants to get closer to the Russian dictatorship and get out of NATO. The FG despite the terrorist threat wants to end the state of emergency and thus could endanger the life of citizens.

As a result of his promises Jean Luc Mélanchon will request the repeal of the European Stability Pact which limits public debt to 60% of GDP and the public deficit to 3%. The deficit exceeds 3% and the public debt exceeds 100%. Does Jean Luc Mélanchon want to put France under the control of the IMF involving that the country will totally lose its national independence?

Jean Luc Mélanchon wishes the return to the Franc but paradoxically the maintenance of the Euro; the interest of this paradoxical coexistence could only be the possibility of constant devaluations of Franc against Euro, return to inflation and consequently the impoverishment of the population.

 

IV-THE REPUBLICANS - LR - Ex UMP, Ex RPR, Ex UDR, Ex UNR

For this party the change consists mainly in changing of name. This party is known for its antisocial policy by imposing austerity to the poorest people and being generous with the richest and also for its notoriety in the field of financial scandals. 

During their internal primary elections the worst of them was chosen to represent them as candidate for presidency of the Republic. Francois Fillon's policy is so austere that it seems to be inspired by a particular malice of this individual who used to present himself as the white knight capable of demanding the worst to the most deprived. This brutality was even denounced by Alain Juppé, a leader of the same party (LR).

As a matter of fact this very demanding person is not at all a white knight since he is officially suspected (police investigations are in progress) of siphoning state money since 1982 for private utilization in offering fake but State paid jobs to the members of his family since 1982. With the time the money diverted from State resources could have reached substantial amounts. This person may have no dignity at all: despite he is owner of a manor and has substantial revenues he accepted clothes as gift as he was a real pauper.

His party has the opportunity to replace him but he refused despite the continuous police investigations.

Because of its wrong choice the LR may disappear as the PS. 

 

 VI- INDIVIDUAL CANDIDATES

Most of small candidates (not supported by a Party) are fanciful, demagogic, and extremist with a particularly simplified view of reality. Pretending to become President in these conditions may reveal psychological problems. Most of these candidates demonstrate the inadequacy of the necessary number of elected people guaranteeing their seriousness; currently 500 guarantors are necessary but this figure should be increased to 1000 or 2000.


VI-EN MARCHE (Emmanuel Macron) AND CONCLUSION

We may see from the preceding analyzes that this Party is by elimination the only one capable of maintaining the identity and the republican nature of France and avoid the brutal policy of François Fillon and the demagogic policies of the extremist parties as FN and FG.

It maintains solidarity at its current level: pensions, allowances, VAT but keeps in mind the need to reduce public debt and deficit. Emmanuel Macron is in favor of EU, Schengen agreements and Euro. 

The liberal aspect of Emmanuel Macron's program is not surprising since he inspired François Hollande, but we can hope an economic revitalization, which was not possible with the hesitating personality of François Hollande. One can also hope a better expression of his brilliant skills which was not apparently possible at the time of François Hollande.

 

The electoral campaign is very particular because of the bad results of the ending presidency, the rising of extremist parties, the financial scandal compromising the candidate of LR and thus the democratic choice is very restricted. The diversity of the supporters to Emmanuel Macron seems to be due to these reasons.

-------------------------------------------------------------------

Francia en la víspera de las elecciones

Didier BERTIN - 11 de abril de 2017

I-PARTIDO SOCIALISTA - PS

La elección de François Hollande ha sido lo peor cosa para el PS porque se sentía nada cometidos por sus promesas electorales como le había expresado al comienzo de su mandato. François Hollande ha jugado un papel importante en la caída de la confianza de los ciudadanos en su clase política y en última instancia a la democracia. Así, el PS fue destruido metódicamente en el periodo 2012-2017 por el candidato que había sido designado para representarlo.

Los gobiernos desde  2012 hasta 2017 se ocuparon de asuntos corrientes, dejando la economía, el poder adquisitivo y el desempleo se deterioran. Estos gobiernos se contentaron con tomar medidas incitativas costosas e ineficaces sin problema de conciencia porque  François Hollande había dicho que no había ninguna política alternativa.

Con respecto a Europa Francia ha seguido simplemente la política alemana porque la política económica y monetaria en Europa está diseñada  según las características de la economía alemana. Los gobiernos desde 2012 han aspirado a querer aplicar la política económica alemana para tratar de ser como Alemana sin sus características. Todo pasa como si Francia sueñe de hacerse Alemania de de segundo orden.

El reglamento de la Unión Europea contiene importantes aspectos sociales y humanitarios, pero estos se han omitido deliberadamente para favorecer sólo el componente económico liberal a expensas de los ciudadanos; así la UE ha aceptado sorprendentemente dentro de ella dictaduras y países con política social del Tercer Mundo.

El fracaso de los últimos cinco años es tan claro que ha llevado a la actual presidente de renunciar a representarse en las elecciones. La mayoría de los diputados de PS no reaccionó, ya que tenían la obligación democrática tal vez para mantener la esperanza de su futuro electoral.

Una buena nota debe ser dada a Manuel Valls por su valor  a luchar contra el racismo, el antisemitismo y el terrorismo que representa siempre un riesgo elevado en Francia.

Benoît Hamon el candidato del PS, es una víctima directa de la política de su propio partido y de la pérdida de credibilidad de la clase política a la que estaba involucrado y que llevó a muchos ciudadanos a seguir a los movimientos extremistas y populistas como el  Front National (Frente Nacional) y el Front de Gauche (Frente de la izquierda) que toma una parte del electorado del PS.

II FRONT NATIONAL - FN

El partido cambió su estrategia pero no sus convicciones que son las de su fundador en favor de un régimen autoritario y racista. El FN ha suavizado su estrategia para atraer a la gente sencilla y desesperada y la promete todo. El FN también acaba de volver recientemente a conectar con sus tendencias naturales e indica que Francia no era responsable de las redadas de los judíos durante la guerra oponiéndose de este modo la política oficial francesa en vigor desde 1995.

El FN quiere un retorno al “Franc” y la salida de la UE que implicarán la inflación, devaluaciones y la caída del poder adquisitivo. Con este programa el FN no parece desear gobernar pero parece querer construir una gran fuerza de oposición con muchos más diputados que el sistema proporcional global podría amplificar si es aplicado en el futuro. De hecho la representación basada en los distritos locales ha permitido de marginar a los partidos extremistas y entonces ha protegido la República.

III-FRONT DE GAUCHE - FG

El FG es dirigido por el autoritario Jean Luc Mélanchon amigo del fallecido dictador Hugo Chávez y también como el FN suavizó su propaganda sin cambiar el fondo, y promete todo como el FN lo que es iluso para atraer los votos. Si el FG ganaba las elecciones la deuda pública y los tipos de interés mostraban en flecha a punto que el gobierno no podría más asegurar su reembolso que pondría a Francia en manos de los bancos de la UE y del FMI. El FMI acondicionaría su ayuda a la parada de los gastos públicos que sumergiría los franceses en la miseria como es el caso para los griegos. Jean Luc Mélanchon es un buen hablador pero  es también un pobre economista así como se puede verlo de algunas siguientes promesas:

- Fuerte contratación de nuevos funcionarios

-Aumento de las pensiones y de las prestaciones por desempleo

-Reducción del tiempo de trabajo

- Reembolso por el Estado de 100% de todos los gastos médicos

-Pago de un subsidio familiar desde el primer niño

-Abandono rápido de la energía nuclear y  pues necesidad en hidrocarburos dado que la sustitución por energías renovables requiere mucho tiempo

Por otra parte Jean Luc Mélanchon piensa paradójicamente impulsar la economía cuando se percibe como una amenaza incontrolable por los inversores.

Como el FN, el FG quiere acercarse a la dictadura rusa y salir de la OTAN; a pesar de la amenaza terrorista el FG quiere poner fin al estado de emergencia y por lo tanto poner en peligro la vida de los ciudadanos.

Como resultado de sus promesas Jean Luc Mélanchon está obligado a solicitar la revocación del Pacto Europeo de Estabilidad que limita la deuda pública al 60% del PIB y el déficit público al 3%. El déficit ya ha superado 3% y la deuda pública 100%. Si Francia necesita la ayuda internacional perderá también su independencia.

 Jean Luc Mélanchon prevé la vuelta al “Franc” pero manteniendo paradójicamente el euro; el interés de esta coexistencia paradójica debería ser sólo la posibilidad de devaluación del “Franc” y pues la vuelta  a la inflación con el consiguiente empobrecimiento de la población.

IV-LES REPUBLICAINS - LR - ex UMP, ex RPR, ex UDR, ex UNR

El cambio en este partido es principalmente el cambio del nombre. El partido es conocido por sus políticas antisociales, su gusto por la austeridad para los pobres, su generosidad para los ricos y la reputación de sus escándalos financieros. Este partido ha elegido el peor de ellos para representarlos. La política de François Fillon (candidato) es tan austera que parece estar inspirado por un mal particular de este individuo que se presentó como el caballero blanco que puede exigir el peor de los pobres. Esta brutalidad también había sido denunciada por Alain Juppé un líder del mismo partido.

Esta persona que quiera requerir el peor de la población habría también sido capaz de lo peor por su proprio interés. Desde 1982  esta persona está sospechada por la policía de desviar desfalcos de fondos del Estado a su provecho personal (investigación corriente). Parece que esta persona  tiene no dignidad porque a pesar de su alto ingreso y su mansión, acepta la donación de ropa para sí mismo como un pobre.

LR ha cometido el error de no haberlo excluido a tiempo y pues de sostenerlo parcialmente; esto Partido puede desaparecer como el PS después las elecciones.

V-OTROS CANDIDATOS

La mayor parte de otros candidatos sin importancia son caprichosas, demagogos, extremistas con una visión particularmente simplificada de la realidad. Pretendiendo ser Presidente en estas condiciones es significativo psicológicamente; la mayoría de esos candidatos prueba que el número  de patrocinadores (personas electas) debe ser aumentado desde 500 hasta 1000 o 2000 para calificar una persona como un posible candidato a la presidencia del Estado.

 

VI-EN MARCHE (Emmanuel Macron) Y CONCLUSIÓN

Es evidente a partir del análisis precedente que este partido es por eliminación el único capaz de mantener la naturaleza republicana y democrática de la Francia.

Este parido  guardara la solidaridad en su nivel actual: pensiones, subsidios sociales, beneficios, jubilación, mantenimiento de la IVA al mismo nivel, mejoramiento de los reembolsos de los gastos médicos. Sin embargo la reducción de las cargas sociales deducidas de los salarios va a terminar en el incremento de los impuestos por el sistema de vasos comunicantes. Por desgracia la limitación de  las indemnizaciones de despidos facilitara los despidos.

Francia será mantenida en la UE, en Schengen área y en el Euro y esto evitará una explosión económica y la lucha contra el terrorismo será reforzada

El aspecto liberal del programa de Emmanuel Macron no es sorprendente, ya que inspirada François Hollande, pero todavía se puede esperar una revitalización económica que no será posible con los otros partidos y que no fue posible con la personalidad indecisa de François Hollande. Se puede también esperar que los brillantes habilidades de Emmanuel Macron puede ser más útiles que dentro del marco de la presidencia de François Hollande.

La peculiaridad de esta campaña electoral es que tenemos no otra opción y estamos forzados de elegir en una única opción y la democracia está  entonces limitada  a causa de circunstancias excepcionales. La diversidad de apoyos (de la izquierda a la derecha) a Emmanuel Macron parece proceder del mismo enfoque.