lettre à Emmanuel Macron

LETTRE AU PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE FRANCAISE, EMMANUEL MACRON

 

17 Juin 2018

 

Monsieur le Président,

L'affaiblissement de la gauche et de la droite et le rejet des extrêmes vous ont permis d'apporter à la France un nouveau regard fondé sur  d'exceptionnelles qualités intellectuelles. De plus votre goût pour la philosophie vous permet de dépasser les limites du simple raisonnement économique pour identifier les causes des problèmes à la racine dans un monde qui change.

J'ai écouté avec une grande attention votre allocution du 13 juin sur la politique sociale et je me permets de mentionner à nouveau un certain nombre de points que vous connaissez.  Pour se limiter à l'essentiel la pauvreté est en France principalement un effet d'un chômage important et rémanent dont les sources pourraient entre autres être un changement de priorités des leaders économiques dans une économie mondialisée.

1-Changement du contexte économique :

Après les vagues de nationalisations en France, le processus de privatisation dans le cadre de l'UE fait que l'État qui était le principal employeur de la nation, perd progressivement tout rôle significatif dans la formation du PNB et par suite en matière de création d'emplois et son rôle est réduit dans le domaine économique à la gestion du budget. L'État doit se contenter de mesures d'incitation et d'allocations sans garantie d'effet. Bien entendu il n'est pas sûr que les précédentes sociétés publiques souvent mal gérées aient pu être en mesure de relever les nouveaux défis. Quoiqu'il en soit le pouvoir économique réel est donc passé et passe de l'État aux entreprises privées car elles engendrent le PNB et les recettes budgétaires. Les entreprises privées et notamment les plus grands employeurs mondiaux sont des entités par nature amorales dont l'organisation tend vers la féodalité et qui préfèreraient un système sans protection sociale pour réduire à minima le coût du travail. Cette amoralité naturelle a été amplifiée par l'apparition significative au sein des actionnariats, d'investisseurs financiers dont le but est le rendement à court terme au prix des investissements destinés à maintenir la pérennité de l'entreprise et de l'emploi.

Le rôle de l'État dans les démocraties est comme vous l'avez mentionné, de faire respecter la dignité des citoyens et cela en introduisant par la loi de la moralité dans ces entités amorales.

 

2-Les objectifs et la mission de l'UE:

L'UE préconise la privatisation des entreprises et la libéralisation des marchés mais a aussi créé la Chartre des Droits Fondamentaux qui aurait pu limiter les effets néfastes de la seule libéralisation. En effet si la Commission Européenne peut imposer des changements économiques, elle n'a aucune prérogative pour imposer la Chartre et ainsi l'UE marche sur une seule jambe. La Chartre est particulièrement satisfaisante puisqu'elle va au delà des Droits de l'Homme en prenant notamment en compte l'emploi et la protection sociale. Non seulement l'UE n'a pas d'autorité pour imposer la Chartre mais elle en a même exempté des pays antisociaux comme la Pologne et le Royaume Uni. Le degré d'application de la Chartre est laissé, en cas de problème, de fait à l'appréciation des systèmes judiciaires des États membres dont on peut douter de l'indépendance dans la partie Est de l'UE où beaucoup d'entre eux sont autoritaires.

3-Les séniors, personnes âgées, droit des femmes:

L'amoralité des entreprises avait été notamment reconnue par les autorités publiques lorsque les séniors de plus de 55 ans avaient été dispensés de recherche d'emploi en raison du total désintérêt des entreprises pour eux. Il faut donc résoudre ce problème à la racine avant de repousser toujours l'âge de la retraite. Dans les pays dont la population vieillit gravement comme l'Allemagne on peut imaginer que les entreprises locales n'aient pas d'autre choix que d'utiliser des séniors et d'adapter les postes de travail.

Comme l'État doit faire respecter la dignité des citoyens on peut penser qu'il n'est pas adéquat de réduire le pouvoir d'achat des retraités car ils sont vulnérables, sur le déclin et qu'ils n'ont pas de pouvoir de nuisance par la grève.

Selon certains médias il serait envisagé de s'en prendre aux plus vulnérables des plus vulnérables des personnes âgées c'est à dire aux veuves en s'attaquant aux droits de réversion et donc aux droits de femmes. Les citoyens doivent pouvoir penser qu'au contraire l'État protègera leurs épouses après leur disparation. J'ose espérer que cette information des médias est inexacte.

 

4-la formation des jeunes, les territoires perdus:

Maintenir et créer une main d'œuvre qualifiée est en effet un excellent moyen de faire valoir son droit à un emploi et à une meilleure rémunération même auprès d'entreprises amorales mais avides de compétences pour accroître leurs profits sur des marchés où les produits sont devenus complexes. Par ailleurs une meilleure formation des médecins généralistes leur permettrait de faire de meilleurs diagnostics qui réduiraient le volume et le coût des soins.

L'enseignement n'atteint pas ses objectifs dans des zones où la République ne semble pas maintenir pleinement son autorité et ses lois.

 

Je vous prie d'agréer, Monsieur le Président, l'expression de ma considération respectueuse.

Didier Bertin

 

ENGLISH TRANSLATION

Letter to Mister Emmanuel Macron, President of the French Republic

GGGElectronic transmission

17 June 2018

Mister President,

The weakening of the leftist and the rightist wings in France and the rejection of the extremist parties have allowed you to bring to France a new view of the country's situation  based on your exceptional intellectual abilities. Moreover, your taste for philosophy allows you to go beyond the limits of the restricted economic approach in order to identify the roots of the problems in a changing world.

I listened with great attention to your speech of 13 June regarding social policy and I would like to underline a number of points that you are aware of. The main reason of poverty is the large and persistent unemployment which could be due among others, to a change in the priorities of economic leaders in a globalized economy.

1-Change of the economic context:

After the wave of nationalizations in France, the privatization process within the EU policy has reduced the role of the State which was the main employer of the nation and which has no more now any significant contribution in the GDP. The main role is now the state budget management. The state may only act by the way of incentives and allowances without guarantee of effect. Of course, it is not certain that the previously often poorly managed State companies might have been able to meet the current challenges. In any event, the real economic power has thus shifted from the state to private companies because they generate the GDP and then the state budget revenue. Private companies, and especially the world's largest employers, are inherently amoral entities whose organization tends towards feudalism and who would prefer a system without social protection to reduce the labor cost to a minimum level. This natural amorality has been amplified by the significant emergence within the shareholders, of financial investors whose goal is the short-term return at the price of investments intending to maintain on long run the sustainability of the companies and employment.

The role of the state in democracies is, as you mentioned, to uphold the dignity of citizens by introducing by the law, morality into these amoral entities.

2-The objectives and mission of the EU:

The EU advocates the privatization of companies and the liberalization of markets but has also created the Charter of Fundamental Rights which could have limited the harmful effects of privatizations and liberalization. Indeed if the European Commission can impose economic changes, it has no power or rights to impose this Charter and thus the EU is walking on one single leg. The Charter is particularly satisfactory since it goes beyond human rights, taking into account employment and social protection. Not only does the EU have no authority to impose the Charter, but it has even exempted of its application the most antisocial countries like Poland and the United Kingdom. The initiative of application of the Charter is left, in case of problem to the assessment of the judicial systems of each Member State, whose independence is doubtful in the eastern part of the EU where many of them have authoritarian regimes.

3-Seniors, seniors, women's rights

The amorality of companies had been recognized by the public authorities, for example, when seniors over the age of 55 had been exempted from job search because of the total lack of interest of companies for them. It is necessary to solve this problem at the root before pushing back the retirement age. In countries with a severely aging population like Germany one can imagine that local businesses have no choice but to use seniors and adapt workstations.

Since the state must uphold the dignity of citizens, it may be thought that it is not appropriate to reduce the purchasing power of pensioners because they are vulnerable, declining, and have no power of nuisance by the right of strike.

According to some media, it would be envisaged to attack the most vulnerable of the most vulnerable of the elderly, i.e. the widows. The State may envisage modifying the right of widows to benefit of a part of the pension of their late husband questioning thus the women rights.

Citizens must on the contrary think that the state will protect their wives after their death. I hope this information from the media is inaccurate.

4-youth formation, lost territories

Maintaining and creating a skilled workforce is indeed an excellent way of easing access to jobs and even to a better remuneration even from amoral companies eager for high skills which may permit a profit increase in markets where technology become complex.

In addition, better training of general Doctors in medicine would enable them to make better diagnoses that would reduce the volume and cost of health care.

Education does not reach its objectives in areas where the Republic does not maintain its full authority and does not fully enforce its laws.

Please accept, Mister President, the expression of my respectful consideration.

Didier Bertin

Traducción al español

CARTA AL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA FRANCESA, EMMANUEL MACRON

17 de junio de 2018

Señor Presidente,

El debilitamiento de la izquierda y la derecha y el rechazo de los extremos le han permitido traer a Francia una nueva mirada basada en sus cualidades intelectuales excepcionales. Además, su gusto por la filosofía le permite ir más allá de los límites del razonamiento económico para identificar las raízes de los problemas en un mundo cambiante.

Escuché con gran atención su discurso del 13 de junio sobre la política social y quisiera reiterar una serie de puntos de los que tiene conocimiento. Para limitarse a lo esencial, la pobreza en Francia es principalmente un efecto del desempleo grande y persistente, cuyas fuentes podrían ser, entre otras cosas, un cambio en las prioridades de los líderes económicos en una economía globalizada.

1-Cambio del contexto económico:

Después de la ola de nacionalizaciones en Francia, el proceso de privatización dentro de la UE hace que el estado, que era el principal empleador de la nación, pierda progresivamente cualquier papel significativo en la formación del PNB y, por consiguiente, en creación de empleos. Su papel en el campo económico se reduce principalmente a la gestión del presupuesto público. El estado debe contentarse con incentivos y subsidios sin garantía de efecto. Por supuesto, no es seguro que las anteriores empresas públicas que no siempre fueron bien administradas hayan podido enfrentar los nuevos desafíos. En cualquier caso, el poder económico se ha desplazado del Estado a las empresas privadas porque ellas generan el PNB y los ingresos presupuestarios publicos. Las empresas privadas, y especialmente los empleadores más grandes del mundo, son entidades intrínsecamente amorales cuya organización tiende al feudalismo y que preferirían un sistema sin protección social para reducir al mínimo el costo de la mano de obra. Esta amoralidad natural se ha visto amplificada por la aparición significativa entre los accionistas de inversores financieros cuyo objetivo es el rendimiento a corto plazo al precio de las inversiones destinadas a mantener la sostenibilidad de la empresa y el empleo.

“El papel del Estado en las democracias” es, como usted mencionó, “defender la dignidad de los ciudadanos” y por eso  en introduciendo por la ley moralidad en estas entidades amorales.

2-Los objetivos y la misión de la UE:

La UE aboga por la privatización de las empresas y la liberalización de los mercados, pero también ha creado la Carta de los Derechos Fundamentales, que podría haber limitado los efectos nocivos de este liberalización. De hecho, si la Comisión Europea puede imponer cambios económicos, no tiene ninguna prerrogativa de imponer la Carta y, por lo tanto, la UE está caminando en un solo pie. La Carta es particularmente satisfactoria, ya que va más allá de los derechos humanos, teniendo en cuenta el empleo y la protección social. La UE no solo no tiene autoridad para imponer la Carta pero ha aceptado el rechazo de la Carta a países antisociales como la Polonia y el Reino Unido. El grado de aplicación de la Carta se deja, en caso de problema, de hecho a la evaluación por  los sistemas judiciales de cada Estado miembro. El problema es que en la parte oriental de la UE donde muchos de Estados miembros son autoritarios la independencia de la justicia es dudosa.

3-Personas mayores y derechos de las mujeres:

La amoralidad de las empresas había sido reconocida por las autoridades públicas, por ejemplo, cuando las personas mayores de más de 55 años habían sido eximidas de la búsqueda de empleo debido a la total falta de interés de las empresas por ellas. Es necesario resolver este problema desde la raíz antes de retrasar la edad de jubilación. En países con una población que envejece severamente como Alemania, uno puede imaginar que las empresas locales no tienen otra opción que utilizar personas mayores y adaptar las estaciones de trabajo.

Dado que el estado debe mantener la dignidad de los ciudadanos, se puede pensar que no es apropiado reducir el poder adquisitivo de los jubilados porque son vulnerables, en declive y no tienen el derecho de huelga.

Según algunos medios, se prevé atacar a los derechos de los más vulnerables entre las personas vulnerables, es decir, a las viudas, cuestionando sus derechos a beneficiarse de parte de la jubilación de sus difuntos maridos y, por lo tanto, los derechos de las mujeres. Los ciudadanos deben poder pensar que, por el contrario, el Estado protegerá a sus esposas después de su muerte. Espero que esta información sea inexacta.

4-Formación de jóvenes, territorios perdidos:

Mantener y crear una fuerza de trabajo calificada es, de hecho, una excelente manera de hacer valer el derecho al trabajo y una mejor remuneración, incluso por las empresas amorales y ansiosas de aumentar sus ganancias en los mercados donde los productos se volvieron complejos. Además, una mejor capacitación de los médicos les permitiría hacer mejores diagnósticos que reducirían el costo de la salud.

La educación no alcanza sus objetivos en áreas donde la República no parece mantener su plena autoridad y imponer sus leyes.

Le ruego acepte, Sr. Presidente, la expresión de mi consideración respetuosa.

Didier Bertin

ENGLISH TRANSLATION

Letter to Mister Emmanuel Macron, President of the French Republic

 

17 June 2018

Mister President,

The weakening of the leftist and the rightist wings in France and the rejection of the extremist parties have allowed you to bring to France a new view of the country's situation  based on your exceptional intellectual abilities. Moreover, your taste for philosophy allows you to go beyond the limits of the restricted economic approach in order to identify the roots of the problems in a changing world.

I listened with great attention to your speech of 13 June regarding social policy and I would like to underline a number of points that you are aware of. The main reason of poverty is the large and persistent unemployment which could be due among others, to a change in the priorities of economic leaders in a globalized economy.

1-Change of the economic context:

After the wave of nationalizations in France, the privatization process within the EU policy has reduced the role of the State which was the main employer of the nation and which has no more now any significant contribution in the GDP. The main role is now the state budget management. The state may only act by the way of incentives and allowances without guarantee of effect. Of course, it is not certain that the previously often poorly managed State companies might have been able to meet the current challenges. In any event, the real economic power has thus shifted from the state to private companies because they generate the GDP and then the state budget revenue. Private companies, and especially the world's largest employers, are inherently amoral entities whose organization tends towards feudalism and who would prefer a system without social protection to reduce the labor cost to a minimum level. This natural amorality has been amplified by the significant emergence within the shareholders, of financial investors whose goal is the short-term return at the price of investments intending to maintain on long run the sustainability of the companies and employment.

The role of the state in democracies is, as you mentioned, to uphold the dignity of citizens by introducing by the law, morality into these amoral entities.

2-The objectives and mission of the EU:

The EU advocates the privatization of companies and the liberalization of markets but has also created the Charter of Fundamental Rights which could have limited the harmful effects of privatizations and liberalization. Indeed if the European Commission can impose economic changes, it has no power or rights to impose this Charter and thus the EU is walking on one single leg. The Charter is particularly satisfactory since it goes beyond human rights, taking into account employment and social protection. Not only does the EU have no authority to impose the Charter, but it has even exempted of its application the most antisocial countries like Poland and the United Kingdom. The initiative of application of the Charter is left, in case of problem to the assessment of the judicial systems of each Member State, whose independence is doubtful in the eastern part of the EU where many of them have authoritarian regimes.

3-Seniors, seniors, women's rights

The amorality of companies had been recognized by the public authorities, for example, when seniors over the age of 55 had been exempted from job search because of the total lack of interest of companies for them. It is necessary to solve this problem at the root before pushing back the retirement age. In countries with a severely aging population like Germany one can imagine that local businesses have no choice but to use seniors and adapt workstations.

Since the state must uphold the dignity of citizens, it may be thought that it is not appropriate to reduce the purchasing power of pensioners because they are vulnerable, declining, and have no power of nuisance by the right of strike.

According to some media, it would be envisaged to attack the most vulnerable of the most vulnerable of the elderly, i.e. the widows. The State may envisage modifying the right of widows to benefit of a part of the pension of their late husband questioning thus the women rights.

Citizens must on the contrary think that the state will protect their wives after their death. I hope this information from the media is inaccurate.

4-youth formation, lost territories

Maintaining and creating a skilled workforce is indeed an excellent way of easing access to jobs and even to a better remuneration even from amoral companies eager for high skills which may permit a profit increase in markets where technology become complex.

In addition, better training of general Doctors in medicine would enable them to make better diagnoses that would reduce the volume and cost of health care.

Education does not reach its objectives in areas where the Republic does not maintain its full authority and does not fully enforce its laws.

Please accept, Mister President, the expression of my respectful consideration.

Didier Bertin

Traducción al español

CARTA AL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA FRANCESA, EMMANUEL MACRON

17 de junio de 2018

Señor Presidente,

El debilitamiento de la izquierda y la derecha y el rechazo de los extremos le han permitido traer a Francia una nueva mirada basada en sus cualidades intelectuales excepcionales. Además, su gusto por la filosofía le permite ir más allá de los límites del razonamiento económico para identificar las raízes de los problemas en un mundo cambiante.

Escuché con gran atención su discurso del 13 de junio sobre la política social y quisiera reiterar una serie de puntos de los que tiene conocimiento. Para limitarse a lo esencial, la pobreza en Francia es principalmente un efecto del desempleo grande y persistente, cuyas fuentes podrían ser, entre otras cosas, un cambio en las prioridades de los líderes económicos en una economía globalizada.

1-Cambio del contexto económico:

Después de la ola de nacionalizaciones en Francia, el proceso de privatización dentro de la UE hace que el estado, que era el principal empleador de la nación, pierda progresivamente cualquier papel significativo en la formación del PNB y, por consiguiente, en creación de empleos. Su papel en el campo económico se reduce principalmente a la gestión del presupuesto público. El estado debe contentarse con incentivos y subsidios sin garantía de efecto. Por supuesto, no es seguro que las anteriores empresas públicas que no siempre fueron bien administradas hayan podido enfrentar los nuevos desafíos. En cualquier caso, el poder económico se ha desplazado del Estado a las empresas privadas porque ellas generan el PNB y los ingresos presupuestarios publicos. Las empresas privadas, y especialmente los empleadores más grandes del mundo, son entidades intrínsecamente amorales cuya organización tiende al feudalismo y que preferirían un sistema sin protección social para reducir al mínimo el costo de la mano de obra. Esta amoralidad natural se ha visto amplificada por la aparición significativa entre los accionistas de inversores financieros cuyo objetivo es el rendimiento a corto plazo al precio de las inversiones destinadas a mantener la sostenibilidad de la empresa y el empleo.

“El papel del Estado en las democracias” es, como usted mencionó, “defender la dignidad de los ciudadanos” y por eso  en introduciendo por la ley moralidad en estas entidades amorales.

2-Los objetivos y la misión de la UE:

La UE aboga por la privatización de las empresas y la liberalización de los mercados, pero también ha creado la Carta de los Derechos Fundamentales, que podría haber limitado los efectos nocivos de este liberalización. De hecho, si la Comisión Europea puede imponer cambios económicos, no tiene ninguna prerrogativa de imponer la Carta y, por lo tanto, la UE está caminando en un solo pie. La Carta es particularmente satisfactoria, ya que va más allá de los derechos humanos, teniendo en cuenta el empleo y la protección social. La UE no solo no tiene autoridad para imponer la Carta pero ha aceptado el rechazo de la Carta a países antisociales como la Polonia y el Reino Unido. El grado de aplicación de la Carta se deja, en caso de problema, de hecho a la evaluación por  los sistemas judiciales de cada Estado miembro. El problema es que en la parte oriental de la UE donde muchos de Estados miembros son autoritarios la independencia de la justicia es dudosa.

3-Personas mayores y derechos de las mujeres:

La amoralidad de las empresas había sido reconocida por las autoridades públicas, por ejemplo, cuando las personas mayores de más de 55 años habían sido eximidas de la búsqueda de empleo debido a la total falta de interés de las empresas por ellas. Es necesario resolver este problema desde la raíz antes de retrasar la edad de jubilación. En países con una población que envejece severamente como Alemania, uno puede imaginar que las empresas locales no tienen otra opción que utilizar personas mayores y adaptar las estaciones de trabajo.

Dado que el estado debe mantener la dignidad de los ciudadanos, se puede pensar que no es apropiado reducir el poder adquisitivo de los jubilados porque son vulnerables, en declive y no tienen el derecho de huelga.

Según algunos medios, se prevé atacar a los derechos de los más vulnerables entre las personas vulnerables, es decir, a las viudas, cuestionando sus derechos a beneficiarse de parte de la jubilación de sus difuntos maridos y, por lo tanto, los derechos de las mujeres. Los ciudadanos deben poder pensar que, por el contrario, el Estado protegerá a sus esposas después de su muerte. Espero que esta información sea inexacta.

4-Formación de jóvenes, territorios perdidos:

Mantener y crear una fuerza de trabajo calificada es, de hecho, una excelente manera de hacer valer el derecho al trabajo y una mejor remuneración, incluso por las empresas amorales y ansiosas de aumentar sus ganancias en los mercados donde los productos se volvieron complejos. Además, una mejor capacitación de los médicos les permitiría hacer mejores diagnósticos que reducirían el costo de la salud.

La educación no alcanza sus objetivos en áreas donde la República no parece mantener su plena autoridad y imponer sus leyes.

Le ruego acepte, Sr. Presidente, la expresión de mi consideración respetuosa.

Didier Bertin