La necesidad de que los israelíes renueven su sistema político

La necesidad imperiosa de que los israelíes renueven su sistema político para mejorar sus vidas

Didier BERTIN - 27 de marzo de 2018

 

1-La realidad despiadada de los hechos económicos

A-PIB - Desigualdades - pobreza

Cada año, el PIB (Producto Interno Bruto) está creciendo satisfactoriamente, pero las desigualdades entre los ciudadanos se están ampliando, por lo que la mayoría de ellos no se beneficia de los frutos de sus esfuerzos para crear este crecimiento, gran parte del cual se destina a una minoría. Sin embargo, la gran mayoría de los ciudadanos están fuertemente gravados y expuestos a la inseguridad en general y en particular a causa de un largo reclutamiento y un período de reserva mucho más largo. Esta situación, que no corresponde a la de una democracia moderna, se ilustra sustancialmente con las cifras

Ya podemos observar que el PIB nominal se reduce significativamente cuando se convierte en paridad de poder adquisitivo (PPA). En términos nominales, el PIB per cápita en 2016 alcanzó un nivel respetable de       39 974 dólares, según el FMI (Fondo Monetario Internacional) y ocupa el rango 22 en el mundo, por delante de Francia de 39 673 USD (rango 23 en el mundo).

Sin embargo, la realidad de los hechos es bastante diferente porque, en paridad de poder adquisitivo, el PIB per cápita es de solo       36 200 USD y se ubica en el 53º rango mundial al lado de Eslovaquia o Eslovenia, que permanece sigue siendo satisfactorio, mientras que el de Francia aumenta a 43 600 USD y se ubica 39 en el rango mundial por delante del  Reino Unido o Japón (clasificación del CIA Factbook).

Esto significa que los precios al consumidor se mantienen a un alto nivel en Israel en muchas áreas y restringen significativamente el poder adquisitivo. El PIB israelí de 2016 alcanzó 348 mil millones de dólares (crecimiento: + 9.8%) en términos nominales, pero se redujo a 315 mil millones de dólares (crecimiento: + 2.9%) en paridad de poder adquisitivo.

Los principales factores detrás de esta gran brecha entre el PIB nominal y su realidad en PPA son:

a) falta de competencia en el ámbito del consumo cotidiano,

b) salario medio insuficientemente alto,

c) privilegios de algunos grupos grandes,

d) aumentando de la especulación en bienes raíces bajo la influencia de algunas realizaciones de lujo para una clase privilegiada,

e) falta de existencias de bienes raíces sociales en las áreas de empleo, destinadas a la clase modesta y

d) incompetencia de demasiados representantes electos indiferentes al destino de sus conciudadanos

El crecimiento de las desigualdades debilita a la mayoría de la población, especialmente a las familias jóvenes cuyo presupuesto se reduce drásticamente por el gasto inmobiliario (el 43% de la población tiene menos de 24 años).

El cálculo de los índices de desigualdad no se actualiza y hace que la situación sea opaca, sin embargo, sabemos que entre 2008 y 2013 el índice GINI pasó del 39 al 42,8% y no tenemos ninguna razón pensar que esta tendencia no continúa.

Recordemos para comprender este índice que cero es la igualdad perfecta y 100 la desigualdad perfecta (un individuo tiene todo). Este índice es 21.5% en Finlandia: mejor resultado y 29.2% en Francia. Con al menos el 42.8%, Israel se coloca en un grupo de países africanos menos desarrollados como el Camerún, Mozambique y Sudán del Sur. En 2010 el 10% de la población vivía con el 1.7% del ingreso familiar y el 10% con el 31.3%. En Francia, la brecha fue del 3.6% al 25.4%.

El 22% de la población israelí vivía por debajo de la línea de pobreza en 2014, que se estableció en USD 7,30 por día, o USD 2,664 por año o US USD 222 por mes (según CIA Factbook). Tanto en los países desarrollados como en los de la UE, la línea de pobreza se establece en el 60% del salario medio (según las directrices de Eurostat).

En Francia, la línea de pobreza estimada en 2014, ya que debería ser inferior al 60% del salario medio, era de 1.253 USD y afectaba al 14,1% de la población, mientras que era 5,6 veces superior al umbral israelí. Para información, el salario medio en Francia en 2017 fue de 2,222 USD, lo que da un umbral de pobreza de 1,333 USD por mes.

En 2014 el salario medio en Israel ascendió a NIS 6707 o 1 719 USD y por lo tanto de acuerdo con el umbral de pobreza de Eurostat fue del 60% 1 031 USD que es 4.6 veces más alto que el umbral oficial de Israel de 222  USD. En el mismo año, el salario promedio fue 9.317 NIS, o 2.388 USD, lejos del salario medio y confirma la muy alta desigualdad de ingresos. Cabe señalar que el 50% de los empleados ganaba menos del 72% del salario promedio (fuente: el  Periódico judío francés “Tribune Juive” del 22 de marzo de 2018), es decir, menos de USD 1,719.

El enfoque del nivel de pobreza en Israel se ve dificultado por la falta de información actualizada y una línea de pobreza oficial no significativa; Tribune Juive  y CIA factbook consideran las cifras de 2014.

Asumiendo que el 50% de la fuerza laboral ganaba menos de 1719 USD (según Tribune Juive), sabiendo que en 2014 la población activa representaba 3, 500,000 personas es decir el 42.7% de la población total de 8, 200,000 (fuente: FMI), podríamos pensar  que el 50% de la población tiene un ingreso inferior a 733 USD por mes y por habitante. Se puede concluir que la población que vive por debajo del umbral de pobreza según los criterios de Eurostat (USD 1.031 en 2014) estaría por encima del 50%.

Si consideramos el PIB en PPA obtenemos en Israel un consumo de los hogares de 173 mil millones de USD (55% del PIB) es de 20 843 USD por año o 1736 USD por mes y en Francia la cifra mensual es de 1 932 USD que es solo 11.29% más. Esta diferencia relativamente pequeña subraya aún más el hecho de que Israel es un país particularmente desigual. El consumo de los hogares en general es satisfactorio pero está distribuido de forma muy desigual.

La estructura del PIB entre el gasto de los hogares, el estado y la inversión es aproximadamente la misma que la de Francia o Alemania y no afecta significativamente el papel del estado hacia ciudadanos como es el caso en países como el Reino Unido o los Estados Unidos debido a la doctrina económica que aplican y que se basa en un papel borrado del estado. Se puede decir que BREXIT es la consecuencia de la diferencia de concepción filosófica entre Europa continental y el Reino Unido.

También veremos que el peso considerable del presupuesto militar no debe afectar la política económica israelí con respecto al aumento del nivel de vida debido a los voluminosos y positivos flujos financieros externos netos y recurrentes.

El grado excesivo de desigualdad entre los ciudadanos a los ojos de una clase política pasiva y posiblemente cómplice es indigno de la noción de un hogar nacional judío.

B- Caso especial de bienes inmuebles

Los copropietarios de muchas viviendas antiguas ni siquiera tienen los recursos para mantener sus edificios, que regularmente se están deteriorando. El aumento en los precios de los bienes raíces no es una fuente de enriquecimiento porque se generaliza a todo el mercado de la vivienda. De hecho, si alguien quiere mudarse, debe vender su apartamento a un precio de mercado elevado para comprar otro en las mismas condiciones de mercado, por lo que un precio elevado no lo enriquecerá.

El precio de los departamentos que el gobierno debería imponer para reducir los precios artificialmente altos es un modelo de sentido común. Asumiendo un salario medio en 2017 de aproximadamente 7,000 ILS con cargos inmobiliarios mensuales que no excedan un tercio de los ingresos, es decir, 2,333 ILS, el costo de un apartamento familiar pagado durante 30 años con una tasa del 5% (incluido el seguro) no debe exceder 430 000 ILS y este apartamento debe ubicarse cerca de las áreas de empleo esenciales para pagar el hogares.

Una pareja con 2 salarios medios podría comprar un apartamento por 860 000 ILS, siempre que para mantener intactos sus ingresos no deben tener hijos. Pero también debemos pensar en el 50% de la fuerza de trabajo que "por definición" toca menos que el salario medio y para el cual el acceso a la propiedad está cerrado, especialmente para el más joven de ellos y los compradores primerizos. Ya hemos mencionado que en Israel el 43% de la población tiene menos de 24 años.

Sin embargo, la solución es simple e implica la creación de empresas de construcción y financiamiento inmobiliario controlado por el estado para implementar una política adecuada. Esta necesidad de intervencionismo parece deberse al hecho de que la población es demasiado pequeña para permitir la autorregulación por el mecanismo del mercado y esto en todas las áreas. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que el mecanismo de competencia funciona bien en algunos países europeos cuya población es de un tamaño similar o menor, pero en los que el estado puede desempeñar un papel mejor.

Se podrían considerar los programas de vivienda social y vivienda familiar cercanos a las áreas de empleos con precios que oscilan entre 200,000 ILS y 400,000 ILS. Recordemos que todas las mismas tierras construidas siguen siendo propiedad del Estado por el conjunto de contratos enfitéuticos y la mayoría de la fuerza de  trabajo en la construcción de bienes raíces proviene de Judea y Samaria que acepta salarios inferiores a los salarios israelíes debido a una tasa de desempleo muy importante a nivel local.

Así, las fortunas en bienes raíces probablemente se construyeron sobre la base del empobrecimiento de la población israelí, que debe destinar una gran parte de su presupuesto al costo de la vivienda y la pobreza de los trabajadores de la construcción de Judea y Samaria.

La caída en el precio de los bienes inmuebles también se puede lograr mediante una selección de materiales más modestos que los experimentados en muchos países europeos. Para regular casos exagerados, el Estado podría incluso afirmar su derecho de tanteo o incluso de expropiación. Además, las garantías personales impuestas por los Bancos y los caseros son un factor de infantilización y también un factor de riesgo de propagación de la precariedad.  Las garantías son el negocio de las compañías de seguros y no de las familias

C- El reciente aumento del salario mínimo

El aumento del salario mínimo reciente a 5 300 ILS  al 1 de enero de 2018 es equivalente a 1488 dólares sobre la base de 186 horas al mes o aproximadamente 44 horas por semana o 1 351 USD por 40 horas por semana y 1 182 USD para 35 horas por semana.

Por lo tanto, un salario mínimo calculado por 40 horas por semana equivaldría a la línea de pobreza en Francia de USD 1,333 por 40 horas, donde el salario mínimo es de USD 1,835, y sigue siendo mucho más bajo en Israel que la mediana (79%) y el salario promedio ( 57%) de 2014; esto no resuelve la desigualdad patológica nacional.

D-Corrupción

El país menos corrupto es Nueva Zelanda con un índice de 89 según "Transparency International" y la más corrupta es Somalia con 9. El promedio de los países occidentales es 66. Alemania ocupa el rango 12 con 81 y Francia ocupa el rango 23 con 70. Israel ocupa el rango 32 con 62, que no está muy lejos del promedio de los países occidentales y es relativamente satisfactorio. La corrupción en Israel parece afectar a la clase política más que al mundo económico.

E- El falso argumento del presupuesto militar

Las dificultades económicas se justifican políticamente con demasiada frecuencia por el peso del presupuesto militar del 5,6% del PIB, es decir, alrededor de 19 500 millones de dólares.

Sin embargo, si consideramos la economía global, debemos tener en cuenta no solo la total ayuda de los Estados Unidos de USD 38 mil millones pagado anualmente durante un período de 10 años y especialmente el monto récord de transferencias netas sin contrapartes de $ 9.5 mil millones en 2016 (fuente: FMI); este excedente es un elemento recurrente de la balanza de pagos israelí, mientras que este saldo es generalmente negativo en los países desarrollados.

Si tomamos en cuenta esta contribución cuyas aplicaciones son ciertamente múltiples, podríamos decir por convención que el esfuerzo militar es 2.8% del PIB comparado con 2.16% en Francia y 3.29% en los Estados Unidos.

F- El desarrollo de Judea y Samaria

El desarrollo económico de Judea y Samaria en beneficio de la población local debería considerarse como un elemento estabilizador que mejoraría la seguridad de Israel dado que el proyecto de crear un Estado palestino independiente se alejara a favor de un área parcialmente autónoma.

A largo plazo, el problema volverá debido al crecimiento de la población, que puede disminuir con el crecimiento económico. Un PIB de solo $ 4,300 por habitante en Judea y Samaria solo puede aumentar la amargura de la población local y no reducir la inseguridad de Israel que debería participar económico crecimiento de Judea y Samaria por razones de bienestar de su población, de estabilidad y finalmente de seguridad de Israel.

La hostilidad de muchos estados miembros de la UE y del anti-Israel BDS (boicot, desinversión, sanciones) a proyectos de desarrollo económico israelíes en Judea y Samaria debe ser considerada como una acción contra la población árabe local porque que estos proyectos deben ser una fuente de empleo y enriquecimiento de la población sujeto a un aumento significativo en los salarios locales.

Estos Estados y esta organización parecen seguir un estereotipo según el cual la población local debe ser pobre y victima para mantener la tensión en el área.

2- El sistema legislativo

El sistema legislativo se basa en la elección de una plétora de "partidos políticos"; los ciudadanos eligen a los partidos políticos y no a sus diputados con quienes no tienen contacto; Además, los diputados no tienen nada que ver con los votantes ya que son elegidos sobre la base de listas proporcionadas por los partidos políticos. La elección es proporcional sobre listas y es suficiente con tener el 1.5% de los votos para que un partido tenga un diputado.

Los partidos pueden nombrar como diputados a todo tipo de personas según una cocina interna que incluye luchas de poder e intereses personales y esto sin el conocimiento de los ciudadanos. Así, el último padre fundador, Shimon Peres, tuvo que abandonar su propio partido en el que fue víctima de cálculos desfavorables para unirse al Partido Kadima.

El Primer Ministro es la persona que puede reunir partidos políticos de naturalezas fundamentalmente diferentes, con demasiados requisitos desproporcionados a sus tamaños para formar una mayoría gubernamental

Las medidas que se toman para salvaguardar la democracia genuina en Israel serían de crear circunscripciones geográficas que requieren que candidatos deben demonstrar sus habilidades a los ciudadanos de la circunscripción para ser elegido y quién será responsable ante ellos con regularidad de su actividad en el parlamento. El umbral de elegibilidad debe ser aumentado al 5% de los votos.

Los criterios de determinación de áreas geográficas electorales deberían permitir que los principales partidos obtengan una mayoría sin tener que negociar con las partes pequeñas, para que el sistema no debilite las corrientes de ideas más importantes en la población sin permitir que los partidos pequeños obtengan una representación desproporcionada de su tamaño en el gobierno usando chantaje.

Entre estos pequeños partidos que corrompen la democracia, hay partidos religiosos basados ​​en la fe que es solo una convicción íntima que debe ser restringido en los lugares de culto y ciertamente no en la escena política, o en los cuerpos legislativo y ejecutivo y asuntos civiles. La rigidez de los religiosos no es adecuada para una democracia moderna.

3- La clase política y la conclusión

Después de la desaparición de los padres fundadores, la clase política ha sido invadido demasiado a menudo por personajes dudosos, aventureros, o sospechosos de posible corrupción que algunos de los cuales habían sido encarcelados o están aún o huyeron de la justicia en los países en los que vivían o sobre el cual unas investigaciones policiales y judiciales están en curso. Las imperfecciones de los sistemas legislativo y ejecutivo son perjudiciales para la población y, en particular, para su bienestar económico. Sin embargo, existe una joven élite israelí que ventajosamente reemplazará a la clase política actual.

Para ser elegidos, muchos son los que practican una política demagógica y populista, utilizando en particular para su interés la cuestión de seguridad que es, por supuesto, una cuestión clave en Israel.

Este argumento golpea a una población que se siente amenazada hasta el punto de perder su legítimo deseo de vivir mejor para escapar de la amenaza externa, mientras que tanto el bienestar como la seguridad deben ser garantizados “al mismo tiempo”.

Los partidos populistas que dominan la vida política israelí están utilizando el miedo a la inseguridad para exonerarse de su trabajo para permitir que la mayoría de la población viva por encima de la línea de pobreza de los "países desarrollados" y no por encima de eso artificialmente establecido a un nivel escandalosamente bajo. Para ello, es necesario reducir las desigualdades y esto solo viene de una voluntad política "ya que el PIB creado por toda la población ya se encuentra en un nivel suficientemente alto". Entre las democracias desarrolladas y modernas, Israel es uno de los países más desiguales.

El reemplazo de la clase política es un elemento clave del bienestar. La clase política debe estar formada por personas versadas en la administración pública y dotadas de un gran rigor moral porque deben ser garantes del interés colectivo. El sentimiento de pertenencia a una nación debe prevalecer sobre la noción de partido e individuo. Las elecciones regionales podrían ayudar a este proceso de mejora al permitir también la renovación necesaria del espíritu de la clase política.

En el contexto actual de creciente antisemitismo islámico y especialmente en Francia, es urgente que Israel se convierta en un hogar nacional judío perfecto.