PAGE D'ACCUEIL EN FRANCAIS

AU 31 JANVIER 2012 LES ARTICLES DU SITE ONT ETE LUS PLUS DE 75 000 FOIS

NOUVELLE INTRODUCTION AU 12 MARS 2011

ASSOCIATION POUR LA PROMOTION D'UN MODELE EUROPEEN

 DES DROITS DE L'HOMME

I-L' indélébile et horrible héritage de la vieille Europe

L'Europe a atteint une situation exemplaire mais toujours précaire dans le domaine des droits de l'homme après avoir été épuisés par une épouvantable série d’évènement dégradants : guerres, génocides, haine, racisme.

Malgré cela les tentations du fascisme et du nationalisme réapparaissent aux premières difficultés.

Dans une Histoire encore récente l’Europe avait préféré donner le Prix Nobel de la Paix à Aristide Briand et Gustav Stresemann au lieu de les écouter et tenter d’éviter une guerre qui entraina la mort de 65 millions de personnes à travers le monde.

L'Europe s'est construite au travers des conflits et de la haine, comme l’antisémitisme bimillénaire, du nationalisme, du fascisme et d’autres idéologies qui ont conduit à des phases paroxystiques de guerre et de génocide. Le fait  que seulement 12% de la population juive mondiale vivent en Europe contre  60% avant 1939 est une bonne indication de fragilité de la civilisation.

II-Début  et évolution de l'Union Européenne

L'Union européenne a commencé par être une union économique visant à faciliter les transactions commerciales. La disparition progressive des frontières a facilité le libre-échange et permis d'affronter la concurrence des grandes puissances mondiales.

L'Union européenne comprend maintenant une autorité supranationale, la Commission européenne et une Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne à laquelle le traité de Lisbonne de 2009 a donné une force exécutoire. Cette Charte est le symbole de la distance prise par l’Union Européenne de son  l'objectif économique initialement économique.

II-Les perspectives de la Charte des Droits Fondamentaux

Paradoxalement libéralisme a créé pour des raisons économiques une nation au-dessus des Nations que beaucoup de philosophes en faveur de l'union de peuples et des pays pour le bien-être et la paix ont toujours souhaité. Cela pourrait être considéré en dépit de résistances durables comme une déconstruction des Nations, qui ont généré la haine et les guerres.

Cela ouvre aussi une nouvelle perspective pour des analyses historiques débarrassées des influences nationalistes. On peut ainsi faire mieux déterminer les racines de la violence et mettre en valeur les mécanismes de la paix au lieu des traditionnelles guerres fondatrices des identités nationales.

III-L'association pour la Promotion d'un Modèle Européen des Droits de l'Homme

La Société pour la Promotion d'un Modèle Européen des Droits de l'Homme a été créée au cours de la seconde moitié de l’année 2009. Sa mission est la promotion de la connaissance de tous les aspects de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne dans les frontières et hors des frontières de l'Union européenne afin de donner aux peuples qui n’en ont pas des références comparatives pour structurer leurs revendications en faveur de la Paix et du bien-être à l’égard de leurs gouvernements.

Nous pensons que la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne représente un progrès important par rapport à la Déclaration des droits de l'homme des Nations Unies par le fait qu’il y soit clairement mentionné des droits pour la vie quotidienne des citoyens tels que la protection sociale, la protection de la santé, le bien-être, l'emploi dans la dignité et le respect des droits des minorités.

Dans de nombreux pays la plupart des citoyens sont loin d'avoir les mêmes «espoirs» que ceux inclus dans la Charte dans le domaine de l'Union des peuples, le bien-être et la paix.

Les peuples acceptent trop souvent de leurs conditions de vie alors qu’ils pourraient demander à bénéficier de droits analogues  à ceux énoncés dans la Charte européenne si elle était  correctement promue dans le monde.

Nous pensons que le processus de paix au Moyen-Orient serait favorisé et si les pays de cette région y compris Israël bénéficiaient tous des droits énoncés dans la Charte.

Dans d'autres pays comme le Brésil beaucoup trop de citoyens acceptent avec fatalisme la grande pauvreté et les disparités économiques intolérables par manque de références comparatives extérieures et restent prisonniers du passé plus que ce qu'ils pensent. La politique récente et actuelle au Brésil est une réelle amélioration, mais encore très loin des besoins.

III-Les réticences au sein de l'Union européenne

La Charte est aussi une bonne référence éthique pour encadrer le développement des pays émergents de l'Europe.

Malheureusement au sein de l'Union européenne certains gouvernements sont réticents à appliquer les véritablement les principes de la Charte et cela même très officiellement pour le Royaume-Uni et la Pologne qui ont demandé et malheureusement obtenu de ne pas appliquer la Charte contre l'intérêt de leurs propres peuples et cela par le même traité de Lisbonne, qui l’a rendu obligatoire pour les autres.

D'autres États-membres ont même adopté des lois mettant en péril des droits démocratiques de base et portent ainsi atteinte aux droits à la liberté d'expression et de circulation dûment garantis par la Charte.

La Commission européenne devrait intervenir et faire respecter les règles Européennes au sein de l'Union européenne dans le domaine de l'éthique, de la démocratie, du bien-être, du respect de la dignité humaine et ne pas se concentrer sur l'économie ; sans cela l'Union européenne pourrait perdre encore sa crédibilité.

IV-La nécessaire implication de tous les citoyens européens

Le nouvel esprit l'Europe doit rester une  référence pour le monde en matière de démocratie et de politique sociale et l’Europe doit pour cela strictement respecter ses propres règles et aussi avoir un vrai corps diplomatique et une vraie politique étrangère, ce qui n’est pas encore le cas.

La volonté d'ingérence dans les autres pays en matière d’équité sociale, de paix et de respect de la dignité humaine  en cas d'urgence humanitaire est particulièrement faible.

Lorsque la vie d'un peuple est en péril l'action immédiate devrait être la légalité alors que les hésitations résiduelles de la vieille Europe devraient être considérée comme illégales. Le domaine juridique ne peut être le refuge des lâches.

Le fantôme de la vieille Europe hante encore la nouvelle Europe lorsque :

• Nous sommes témoins de génocides sans intervenir comme il le faudrait comme c’était le cas dans l'ex-Yougoslavie et au Rwanda, ou lorsque

• L'Europe hésite à intervenir pour sauver un peuple d'Afrique du Nord de la destruction par un dictateur ou lorsque

• Des membres du Parlement européen signent une déclaration mettant en cause même indirectement la mémoire de l'Holocauste et d’une grande partie de ceux qui sont morts en combattant le Nazisme

Par ailleurs trop de gouvernements européens mettent en danger le bien-être de leur peuple en appliquant une politique économique courtermiste et une politique sociale régressive.

Les citoyens européens devraient reprendre le contrôle de l'Union européenne dont la mission n’est plus limitée à l’économie qui elle-même devrait être totalement repensée, si nous voulons préserver l'équilibre écologique vital de la terre et de développer un bien-être durable.

La croissance du bien-être dans de nombreux pays ne sera pas obtenue par les seules décisions unilatérales des dirigeants, mais aussi par une pression constante de leurs citoyens dûment informés et les élus des instances européennes, doivent apprendre à écouter et à respecter les électeurs ou ils pourraient bien de fait perdre leur légitimité par les réactions abstentionnistes qu’ils pourraient provoquer.

Didier BERTIN

Président de l'Association pour la promotion d'un Modèle Européen des Droits de l'Homme