PAGE D'ACCUEIL EN FRANCAIS

AU 24  MAI 2012 LES ARTICLES DU

SITE ONT ETE LUS PLUS DE 87 000 FOIS

NOUVELLE INTRODUCTION

NOUVELLE CONCEPTION

 20 février 2012

ASSOCIATION POUR LA PROMOTION D'UN MODELE EUROPEEN

 DES DROITS DE L'HOMME

I-L'horrible et indélébile héritage de la vieille Europe

L'Europe est encore dans une situation précaire une situation encore dans le domaine des droits de l'homme , après  avoir été épuisée par une série d' événements dégradants: guerres,  génocides, haine, racisme, antisémitisme et n'est as prémunie par un retour des vieux démons dont le retour semble poindre encore aujourd'hui dès que les difficultés apparaissent.

Dans l'histoire récente, au lieu d'écouter Aristide Briand et Gustav Stresemann, l'Europe avait préféré leur donner le prix Nobel de la paix et de faire une guerre impliquant la mort de 65 millions de personnes à travers le monde.

L'Europe s'est construite au travers des conflits et de la haine, comme l’antisémitisme bimillénaire, d’autres idéologies qui ont conduit à des phases paroxystiques de guerre et de génocide. Le fait que seulement 12% de la population juive mondiale vivent en Europe contre 60% avant 1939 est une bonne indication de fragilité de sa civilisation.

La prétention récente de membres du gouvernement français de présenter la civilisation européenne au-dessus toutes les autres est présomptueux et inadéquate compte tenu du passé et du présent de celle-ci et du rôle joué par l'Etat français allié de l'Axe au détriment de la civilisation.

II-Bon départ et mauvaise évolution de l'Union Européenne

La Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne aurait été un bon signe d'amélioration de la civilisation européenne si elle avait été véritablement appliquée.

L'aile droite et le capitalisme sauvage dominant en Europe ont affaibli l'aspect social de la Charte dans de nombreux pays et les pays les plus antisociaux comme la Pologne et Royaume-Uni ont même été exemptés de son application.

III-Association pour la Promotion d'un Modèle Européen des Droits de l'Homme

L'Association pour la Promotion du Modèle Européen des Droits de l'Homme a été créée dans la seconde moitié de 2009 afin de promouvoir la Charte de l'Europe.

Dans de nombreux pays la plupart des citoyens sont loin d'avoir les mêmes «attentes» que celles incluses dans la Charte comme par exemple dans les domaines sociaux, du travail et du bien-être.

Les peuples acceptent trop souvent de leurs conditions de vie alors qu'ils pourraient demander des avantages similaires à ceux contenus dans la Charte européenne.

Toutefois la non application de cette charte dans de nombreux Etats de l'Union Européenne ne nous a pas permis de continuer à la présenter comme un modèle à l'étranger.

Nous avons donc préféré à légèrement change le nom de notre association qui est à présent Association pour la Promotion d'"un" Modèle Européen des Droits de l'Homme et non plus du Modèle Européen des Droits de l'Homme.

Nous avons aussi recentré notre activité sur le territoire européen lui-même car nous avons considéré que l'Europe n'était plus en mesure de servir d'exemple car la Charte de l'Europe doit être défendue contre les Etats membres et les institutions européennes au bénéfice des citoyens.

IV-Le fantôme de la vieille Europe

Le fantôme de la vieille Europe continue de nous hanter. Nous notons une réticence à appliquer la Charte des droits fondamentaux et aussi plus récemment, un net souhait de mener une campagne de révision de l' l'Histoire pour des raisons politiques, qui est préjudiciable à la construction d'une éthique européenne.

L'histoire a été révisée selon des  critères politiques, immédiatement après la fin de la Seconde Guerre mondiale puis une fois de plus après l'effondrement du communisme en Europe.

De fait  la déclaration de Prague de 2008 a été  le début d'un nouveau processus de  révision de l'Histoire Européenne, appelé "Processus de Prague." Cette révision est fondée sur la base de critères politiques de droite ou d'extrême droite qui ont ouvert  la voie au renforcement de l'extrême droite à l'est de l'Europe puis sur tout le continent.

En résumé, ce processus met au même rang le seul véritable vainqueur de l'Allemagne nazie c'est à dire l'URSS avec l'Allemagne nazie elle-même, ceci étant  le résultat de l'équation entre le communisme et le nazisme inclue dans la déclaration de Prague.

Le rôle de l'URSS dans la défaite du Nazisme ne s'est pas limité au front de l'Est mais a permis la victoire totale. L'URSS a subi 85% des pertes militaires des forces alliées et mis hors de combat 80% de la Wehrmacht. L'URSS a perdu 16% de sa population pour remporter une victoire dont l'ensemble de l'Europe a finalement  bénéficié. La déclaration de Prague constitue un manque de respect pour la mémoire des 21 millions de citoyens de l'URSS morts aussi pour notre liberté.

Dans beaucoup de pays européens le rôle crucial de l'URSS pour  la victoire contre le Nazisme est souvent occulté au profit des autres alliés qui n'ont pourtant  joué qu' un second rôle.

Néanmoins les Etats-Unis ont substantiellement aidé  la libération de l'Europe en fournissant d'énormes quantités d'équipements de guerre à tous les alliés et en particulier à l'URSS.

Le Pacte Molotov-Ribbentrop est surexploité dans la Déclaration de Prague alors que  l'URSS  préparait  simultanément sa défense contre l'agression prévisible de l'Allemagne, en  transférant ses actifs stratégiques à l'est. Quelques années plus tôt,  URSS avait pu constater l'hostilité de ses futurs alliés à son égard qui l'avaient notamment exclue des prétendues négociations de Munich; de plus l'URSS  avait été le seul pays à défendre la démocratie espagnole.

L'équation entre communisme et nazisme  est finalement  favorable à l'extrême droite antisociale et raciste. Nous assistons maintenant dans les pays du nord et de l'Est de l'Union Européenne à un accroissement des manifestations  officielles et ouvertement tolérées en faveur des nazis et de leurs complices  considérés comme des libérateurs.

Cette équation entre communisme et nazisme a obscurci  une spécificité essentielle du nazisme, c'est à dire le racisme et l'antisémitisme et les massacres de masses par industrialisation de la mort liés à cette idéologie et par conséquent a aussi obscurci la spécificité et l'unicité de la Shoah dans l'histoire de l'Europe.

En outre, cette équation permet aussi aux  gens de mauvaise foi et qui sont généralement au service de l'extrême droite, de faire une regrettable analogie entre la Shoah et les souffrances infligées aux peuples sous le contrôle de l'URSS. Ces souffrances aussi grandes aient-elles été et il n'est pas dans notre intention de nier ou de modérer l'importance de crimes du Stalinisme ou de l'URSS,  ne sauraient être qualifiée de génocide au titre de la définition de ce terme par l'ONU.

Actuellement les autorités européennes organisent des commissions où l'on peut négocier les faits historiques pour satisfaire les  exigences de certains pays. Il semble peu étique de négocier l'Histoire 

V- La nécessaire implication de tous les citoyens européens

L'absence de volonté d'ingérence dans la politique des membres de l'Union européenne limite considérablement sa crédibilité en matière éthique.

En matière d'équité sociale, d'emploi et de respect de la dignité humaine, l'Union Européenne est encore limitée par l'influence dominante de sa vocation économique très libérale.

Les gouvernements européens peuvent mettre en danger le bien-être général des peuples en appliquant la politique sociale régressive et une politique économique courtermiste.

Les citoyens européens devraient prendre complètement le contrôle de l'Union Européenne et reconsidérer son orientation économique pour préserver l'équilibre écologique et de développer un bien-être durable.

Evolution dans de nombreux pays ne devrait pas être le seul fait  de décisions de dirigeants, mais aussi de la pression constante de leurs citoyens dûment informés.

Les représentants élus doivent apprendre à écouter et à respecter leurs électeurs sous peine de perdre leur légitimité déjà affaiblie par une abstention très substantielle.

Didier BERTIN

Président de l'Association pour la Promotion d'un Modèle Européen des Droits de l'Homme